Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Документация »   Сканирую документы.
RSS

Сканирую документы.

Вопросы

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5
Печать
 
Tigriss
Full Member


Откуда: Саров, Россия
Всего сообщений: 280
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2010
600 и весить будут больше. В принципе, 400 точек при печати уже от оригинала почти ничем не отличаются.
Перегонка не потребуется-сканер сам в ПДФ может сохранять. Да и Акробат стоит про-не знаю как остальные, этот вполне может конвертировать.
daze
Гость

Ссылка

300 точек это даже для печати стандарт, а для скана тем более. 600 нужны для сканирования слайдов и фотоплёнки. Не занимайтесь безсмысленным утяжелением файлов. Сканируйте исключительно в режиме грейскайл (оттенки серого) и ни в коем случае не в ч/б! Если есть что-то цветное, то сразу меняйте на цвет и всё тут.
Сейчас на форуме
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
От людей, которые собаку съели на обработке документации и переводе её в .djvu слышал что сканировать надо только 600 dpi, так как при обработке многое теряется.
Из 600dpi grayscale при хорошем качестве документа можно сделать маленький и полностью читаемый ч/б
С другой стороны из 300dpi при проблемах нифига не вытянешь, а из 600 еще можно пробовать.
Особенно если "синьки"
daze
Гость

Ссылка

dk_spb
Чушь, простите. 300 точек в грейскайле и только .pdf. Никаких .djvu — совершенно злокачественный формат. Его можно использовать разве что для сохранения плакатов формата А1 (не удивительно, что они собаку съели). Кто придумал эту ересь?
Сколько литературы испорчено перегонкой в паршивый .djvu уму не постижимо. Что не попадается всё приходится выбрасывать.
Сейчас на форуме
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
daze Под эту ересь некто Vamos с zx.pk выложил в .djvu для всеобщего пользования полную коллекцию МПСиС, кучу "Информатики и образования" и т.д.
Никто на качество ему не пенял.
От Вас документации вообще не видел.
По мне так .pdf удобнее, но предпочитаю мнение тех людей, которые на этом собаку съели и результат работы которых я и многие другие видели и используют. Ничего личного....


daze написал:
[q]
грискайле
[/q]
Это на олбанском? ;-)
как это gray стало гри?
Вот это уж точно чушь.
daze
Гость

Ссылка

dk_spb, знали бы вы сколько синек формата А0 и выше мне пришлось отсканировать. Занимаюсь генеральными планами населённых пунктов. Старую документацию сканирую и перевожу в .tif при 300 точках. Всё читается на ура. При нужде перегонка в .jpg так же проходит без проблем.
Сейчас на форуме
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
daze Да я же непротив. Кто-то предпочитает мясо варить, а кто-то жарить. Но это не повод все мнения кроме своего называть чушью. Тем более я более чем уверен что у планов и у схем разная специфика. Вряд ли на планах всё встает с ног на голову если подпись на сигнале из D1O превращается в DIO. А в схемах это часто бывает ох как критично.
А уж .jpg - это вообще ни к месту. Нам схемы читать, а не "чтоб было"
Tigriss
Full Member


Откуда: Саров, Россия
Всего сообщений: 280
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 нояб. 2010
Хм... Что-нибудь помельче отсканирую сразу по-разному, посмотрим.
daze
Гость

Ссылка

dk_spb Грейскайл, согласен. Привычка старая, как когда-то была говорить логитеч вместо лоджитек.
Обычно мне не безразлично что советовать людям и предлагать просто напахаться ради непонятно какого результата так же не моё. Говорю лишь то, что проверенно лично. О .jpg речь шла как о личном примере, тем более, что выше я чётко объяснил что делать.
Да и вообще, речь о .jpg не случайна ибо это один из алгоритмов сжатия, который используется в .pdf при сохранении графики.

dk_spb написал:
[q]
если подпись на сигнале из D1O превращается в DIO
[/q]
как раз эту проблему я имел в виду, упоминая злокачественность формата .djvu. Он настолько сильно пережимает графику, что разобрать что-либо становится невозможно.
Сейчас на форуме
dk_spb
Advanced Member


Всего сообщений: 5056
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2009
>предлагать просто напахаться ради непонятно какого результата
ТС сказал что за него будет работать автоматика. Что значит "напахаться"?

>Он настолько сильно пережимает графику
Видимо поэтому и сканируют в 600dpi.
А спорить о преимуществах того или иного формата - это холивар получится.
По-крайней мере я не слышал что формат .djvu большинством признан непригодным и в связи с этим умер.
Я знаю только одно - из скана .tiff 600dpi вытащить можно всяко больше чем из такого же 300dpi.
Зажевывать же в .pdf или .djvu - это на практике заранее лишать себя возможности любой обработки графики, поэтому это финальная часть работы со сканом. Я бы сразу при сканировании этого не делал.
Но, объемы получаются непростые, тут согласен.
Зато после обработки получается небольшой объем _читабельной_ информации.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4 5
Печать
Полигон-2 »   Документация »   Сканирую документы.
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS