Полигон-2

dk_spb, знали бы вы сколько синек формата А0 и выше мне пришлось отсканировать. Занимаюсь генеральными планами населённых пунктов. Старую документацию сканирую и перевожу в .tif при 300 точках. Всё читается на ура. При нужде перегонка в .jpg так же проходит без проблем.

Хм... Что-нибудь помельче отсканирую сразу по-разному, посмотрим.

>предлагать просто напахаться ради непонятно какого результата
ТС сказал что за него будет работать автоматика. Что значит "напахаться"?

>Он настолько сильно пережимает графику
Видимо поэтому и сканируют в 600dpi.
А спорить о преимуществах того или иного формата - это холивар получится.
По-крайней мере я не слышал что формат .djvu большинством признан непригодным и в связи с этим умер.
Я знаю только одно - из скана .tiff 600dpi вытащить можно всяко больше чем из такого же 300dpi.
Зажевывать же в .pdf или .djvu - это на практике заранее лишать себя возможности любой обработки графики, поэтому это финальная часть работы со сканом. Я бы сразу при сканировании этого не делал.
Но, объемы получаются непростые, тут согласен.
Зато после обработки получается небольшой объем _читабельной_ информации.

[q]

600 нужны для сканирования слайдов и фотоплёнки.

[/q]

Формата 9х12 сантиметров.

Нормальный сканер, "на просвет", типографского качества для сканирования негативов и позитивов 35 мм, имеет разрешение не ниже 3386 dpi и D=>4 Хороший - 5760 dpi и выше.

Tigriss написал:

[q]

Собственно, вопрос: нужно ли это всё?

[/q]

Очень нужно, особенно инструкции и т.п.
Для обычного текста хватит и 300 dpi, а вот для схем с мелкими надписями, думаю, можно и побольше взять, вплоть до 600.
По поводу форматов - DjVu подходит для текстов, когда требуется большАя степень сжатия. В принципе, регулируя настройки сжатия, от DjVu можно добиться такого же качества, как и PDF, но и размер файла будет такой же. Я обычно делаю сканы сразу в двух форматах - DjVu для тех, у кого медленный/дорогой интернет и PDF побольше размером для тех, кому нужно максимальное качество.