Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Ремонт CGA видеоадаптера на 6845 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Есть советский видеоадаптер на км1809вг6 (аналог 6845). память - 16 шт РУ6, куча мелкой логики. При старте компьютер издает один длинный и два коротких писка (ошибка видеоадаптера). При загрузке и работе в командной строке DOS мудрит с аттрибутами (включает серый фон, мограние символов, у некоторых символов иногда аттрибуты нормальные). Вот пример фото (моргающие символы на светлом фоне на фото не видны ). В панелях VC работает вообще без нареканий. Тест видеопамяти checkit'ом проходит без ошибок (как стандартным тестом так и тестом ОЗУ с B8000h по BF000h). При работе в checkit'е в текстовых меню глюков нет. Тест графрежима сетка рисует только в mode 04,05,06 и рисует странно: mode04, mode05, mode06. Цветные квадраты тоже со странной полосой: фото Куда посоветуете копать. Всё (включая ВГ6) без панелек, поэтому метод поиска тотальной заменой хочется оставить на крайний случай. Что BIOS при старте тестирует в видяхе (кроме видеопамяти)? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2013 1:10 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2013 1:11
dk_spb написал: Насколько я знаю, в CGA - ничего. Потому и пищит, т.к. биосу что есть CGA, что нет CGA - без разницы, она эту видеокарту никак не детектирует, если не ошибаюсь. Что BIOS при старте тестирует в видяхе (кроме видеопамяти)? |
georgel
Junior Member
Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2010 |
DrPass написал: Как раз биос на мамке детектирует и поддерживает CGA/MDA. Можно фотку самого адаптера? Насколько я знаю, в CGA - ничего. Потому и пищит, т.к. биосу что есть CGA, что нет CGA - без разницы, она эту видеокарту никак не детектирует, если не ошибаюсь. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
georgel написал: Будете лечить по Можно фотку самого адаптера?фото? ;-) DrPass написал: неправда. В ес1841 точно тестируется видеопамять. В XT тоже. Насколько я знаю, в CGA - ничего. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
dk_spb написал: Видеопамять - само собой. Я про то, что CGA не предоставляет обратной связи для проверки, работает она или нет, там всего два регистра управления и регистр состояния. неправда. В ес1841 точно тестируется видеопамять. В XT тоже. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Вот в том-то и вопрос: что не нравится тесту из BIOS, если с видеопамятью проблем нет? |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Дизассемблер??? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Tronix Сложные пути я знаю, я простые ищу ;-) |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Я же смотрю, это ЕС7978 - странная, непонятная и аппаратно ни на что не похожая штука. Еще не факт, что у него длинный и два коротких сигнала как-то связаны с видеоадаптером. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2013 12:20 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2013 12:22
DrPass написал: Опять неправда Ваша. Я про то, что CGA не предоставляет обратной связи для проверки, работает она или нет, там всего два регистра управления и регистр состояния. Родной XT BIOS читает CRT Status port в процессе: ; CRT INTERFACE LINES TEST ; SENSE ON/OFF TRANSITION OF THE ; VIDEO ENABLE AND HORIZONTAL SYNC LINES. DrPass написал: чем же она такая? ЕС7978 - странная, непонятная и аппаратно ни на что не похожая штука. Обычная XT. Или если форм-факто платы другой то сразу странная? |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
dk_spb написал: Ну как это неправда? А ты посмотри, зачем он его читает - при выводе на экран, чтобы дождаться окончания обратного хода луча, дабы избежать "снега". Это не тест видеокарты. Опять неправда Ваша. dk_spb написал: Ну да. Примерно настолько же ХТ, насколько и ЕС 1841. Вон, даже на этом видеоадаптере микросхема внизу - это, небось, 537РУ8. Или экранный буфер, или загрузка пользовательских шрифтов, верно? В ХТ такой штуки не было Обычная XT. Или если форм-факто платы другой то сразу странная? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
DrPass написал: Обычная обыденная неправда, вызванная переоценкой достаточности информации ;-) Ну как это неправда? Во-первых, я же написал что кусок кода называется CRT INTERFACE LINES TEST И в нем если мы не получаем нужного в регистре статуса, то бибикаем один длинный и два коротких. >Примерно настолько же ХТ, насколько и ЕС 1841 Нет, ну Вы же всё знаете. Что я Вам пытаюсь доказать? И главное зачем? Я, в отличие от Вас, эту машинку хотя бы видел внутри. Она гораздо больше XT, чем 1841. И что, у нас уже 1841 перестала быть XT? >Вон, даже на этом видеоадаптере микросхема внизу - это, небось, 537РУ8 Не "небось". Это вообще РТшка. На ней даже номер прошивки подписан. В общем всё понятно: И XT уже не XT, и тест стал "выводом текста", и РТшка селектора адресов стала статическим ОЗУ. Жаль, а я ждал помощи по существу вопроса.... |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2013 14:00 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2013 14:02
dk_spb написал: У меня есть дизассемблированная XT BIOS, я вообще-то туда тоже заглянул, прежде чем писать. Обычная обыденная неправда, вызванная переоценкой достаточности информации ;-) Там действительно нет никаких тестов CGA, кроме теста видеопамяти, и обращения к регистру состояния сводятся к проверке обратного хода луча. Я не спорю, что у вас там может быть какой-то другой исходник... мало ли их там было написано-переписано. Кстати, если у вас там тест - покажите хоть, что как он тестирует, и какая реакция на прохождение этого теста. dk_spb написал: Да я ничего не пытаюсь доказать, кто там и насколько ХТ. Я просто говорю очевидную вещь, что вероятность встретить в старой советской машине (которая делалась не тупым копированием, а как обычно у нас, с никому не нужной индивидуальностью) привычные нам звуковые оповещения и с тем же смыслом невелика. И что не стоило бы увязывать неисправность видеокарты и это пиканье при старте. Хотите - верьте, хотите - нет. Только и всего. Нет, ну Вы же всё знаете. Что я Вам пытаюсь доказать? И главное зачем? Если там не РУ8, а РТ5... ну и слава богу. В оригинальной CGA дешифрация адреса, вроде как, с помощью 74LS688 реализовывалась :Р |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
DrPass написал: Я пользовался оригиналом из IBM_5155_5160_Technical_Reference_6280089_MAR86.pdf страница 5-89 строки, например, 589-608. У меня есть дизассемблированная XT BIOS, я вообще-то туда тоже заглянул, прежде чем писать. Мы же говорили об XT, не правда ли? DrPass написал: Так я и не спорю же? Я просто констатирую факт что Вы неправы. Дисасм конкретного BIOS'а показал что причиной одного длинного и двух коротких может быть три: И что не стоило бы увязывать неисправность видеокарты и это пиканье при старте. Хотите - верьте, хотите - нет. Только и всего. 1) ошибка теста памяти B800:0-B800:4000 2) наличие двух старших бит в порту 62h (I/O and parity check error) после теста в пункте 1 3) еще одно недоизученное место. DrPass написал: Спасибо, именно эта информация от Вас была сегодня наиболее полезной ;-) В оригинальной CGA дешифрация адреса, вроде как, с помощью 74LS688 реализовывалась Жаль что как всегда не совсем точной (http://www.minuszerodegrees.net/5150_5160/cards/ibm_cga.jpg) |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2013 14:44 Сообщение отредактировано: 3 декабря 2013 14:48
dk_spb, как я понимаю, на первом этапе этот (CRT INTERFACE LINES TEST) тест проверяет бит 3 регистра 3DAh или 3BAh. Этот бит становится равным 1 при обратном ходе луча (VSYNC). Тест проверяет, меняется ли этот бит. Т.е. сначала в цикле ждёт, пока бит не станет единицей. Если не стал - ошибка. Потом ждёт, не станет ли он нулём. Не стал - ошибка. На втором этапе аналогично проверяется бит 0 - на этот раз HSYNC, т.е. обратный ход луча в конце каждой линии. Проверяется так же. Исходник я смотрел вот этот: http://www.iee.et.tu-dresden.d...OMBIOS.ALL Не знаю, правда, что за BIOS... Т.е. если Вы считаете, что ошибка именно в этом тесте, то тут два варианта - видеокарта не отслеживает обратный ход луча, т.е. один из этих битов не меняется по какой-то причине, второй вариант - тест проходит слишком быстро. Т.е. проверка идёт 65536 циклов (в том исходнике), если за это время состояние бита не изменилось, значит - ошибка. Если проц достаточно быстрый, то эти 65536 циклов могут проскочить слишком быстро, т.е. до очередного обратного хода луча. Да, а текстовые тесты в CheckIt как проходят? |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
dk_spb Не хочешь махнуть ВГ-шку не глядя ? Они иногда встречались глюкавые и даже ноги от керамики отслаивались. "Светлана" не очень качественно делала. В магазинах их навалом. Тупо скусить и новую впаять. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
uav1606, нет, этот тест я дал для примера того что оригинальная XT полоучает что-то от 6845, что может влияет на результат теста. >Да, а текстовые тесты в CheckIt как проходят? Без проблем. >Дисасм конкретного BIOS'а показал что причиной одного длинного и двух коротких может быть три: Судя по дисасму третий случай можно отбросить. Поскольку тест памяти чекита тоже не ругается остается только вариант что возникает parity или i/o error. Выкину это место из BIOS и проверю. Но вообще-то меня изначально больше волновал вопрос что может быть (хотя бы теоретически) причиной такого странного искажения графики. Да, боюсь ВГ придется менять, хотя очень не хочется..... |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
dk_spb написал: А, то есть в Вашем конкретном BIOS этого теста нет? uav1606, нет, этот тест я дал для примера того что оригинальная XT полоучает что-то от 6845, что может влияет на результат теста. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
>А, то есть в Вашем конкретном BIOS этого теста нет? Да, в BIOS копаемой машины такого нет. Только три места где вызываются один длинный и два коротких. Причем в третьем проверяется DS, если он больше C800h - пишем на экран "Сбой ПЗУ". А если меньше - гудим 1+2. В общем потыркаюсь вечером с переделанным BIOS. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
В общем застрял я. BIOS однозначно ругается на тест видеопамяти. Никак не могу понять что такого особенного в этом тесте что ни Checkit, ни одна из двух ПЗУшных XT тестировалок тестируют память без ошибок, а этот тест сбоит.... seg000:E252 mov bx, 0B800h seg000:E255 mov ch, 40h ; '@' ; объем тестируемой памяти, пробовал менять на 01 (то есть cx=100h) - не помогло seg000:E257 cmp word ptr ds:472h, 1234h seg000:E25D mov es, bx seg000:E25F jz short loc_F0E27D ; если не холодный рестарт - видеопамять не проверяем seg000:E261 mov ds, bx seg000:E263 mov dx, 3D8h seg000:E266 xor ax, ax seg000:E268 out dx, al seg000:E269 sub di, di seg000:E26B push cx seg000:E26C dec ax seg000:E26D rep stosw ; залили всю видеопамять FF seg000:E26F pop cx seg000:E270 call sub_F0E5FD ; тест видеопамяти seg000:E273 jz short loc_F0E27D seg000:E275 mov dx, 102h ; сначала я тут поставил 106h чтобы однозначно понять что ловлю бипы именно этого места seg000:E278 pop ds seg000:E279 push ds seg000:E27A call beep_error_sub seg000:E27D seg000:E27D loc_F0E27D: ===== собственно сама подпрограмма теста видеопамяти ================== seg000:E5FD sub_F0E5FD proc near ; CODE XREF: seg000:E1ACj seg000:E5FD cld seg000:E5FE sub di, di seg000:E600 mov si, di seg000:E602 mov bx, cx seg000:E604 shl bx, 1 ; так как работаем побайтно увеличиваем CX=4000h -> 8000h (у нас 32K видеопамяти) seg000:E606 mov ah, 0FFh seg000:E608 mov dx, 1 seg000:E60B in al, 61h ; PC/XT PPI port B bits: seg000:E60B ; 0: Tmr 2 gate =T= OR 03H=spkr ON seg000:E60B ; 1: Tmr 2 data =- AND 0fcH=spkr OFF seg000:E60B ; 3: 1=read high switches seg000:E60B ; 4: 0=enable RAM parity checking seg000:E60B ; 5: 0=enable I/O channel check seg000:E60B ; 6: 0=hold keyboard clock low seg000:E60B ; 7: 0=enable kbrd seg000:E60D or al, 30h seg000:E60F out 61h, al ; PC/XT PPI port B bits: seg000:E611 and al, 0CFh seg000:E613 out 61h, al ; PC/XT PPI port B bits: seg000:E615 loc_F0E615: seg000:E615 mov si, di seg000:E617 mov cx, bx seg000:E619 loc_F0E619: seg000:E619 lodsb seg000:E61A xor al, ah ; проверяем сохранилось ли ранее залитое FF seg000:E61C jnz short loc_F0E63F ; сразу на выход с ошибкой seg000:E61E mov al, dl seg000:E620 stosb ; меняем видеопамять с FF на 01 (в прямом проходе) и с 01 на 00 в обратном seg000:E621 loop loc_F0E619 seg000:E623 and ah, ah ;тест завершен? seg000:E625 jz short loc_F0E639 seg000:E627 mov ah, al ; меняем ah с FF на 01 (в прямом проходе) и с 01 на 00 в обратном seg000:E629 xchg dh, dl ; устанавливаем признак окончания теста seg000:E62B and ah, ah seg000:E62D jnz short loc_F0E635 seg000:E62F mov dl, ah seg000:E631 cld seg000:E632 inc di seg000:E633 jmp short loc_F0E615 seg000:E635 ; --------------------------------------------------------------------------- seg000:E635 loc_F0E635: ; подготовка к прогони теста в обратном порядке seg000:E635 dec di seg000:E636 std seg000:E637 jmp short loc_F0E615 seg000:E639 ; --------------------------------------------------------------------------- seg000:E639 loc_F0E639: ; тут пробовал ставить сразу cld и retn, так что ошибка возникает раньше. seg000:E639 in al, 62h ; PC/XT PPI port C. Bits: seg000:E639 ; 0-3: values of DIP switches seg000:E639 ; 5: 1=Timer 2 channel out seg000:E639 ; 6: 1=I/O channel check seg000:E639 ; 7: 1=RAM parity check error occurred. seg000:E63B and al, 0C0h seg000:E63D mov al, 0 seg000:E63F seg000:E63F loc_F0E63F: seg000:E63F cld seg000:E640 retn seg000:E640 sub_F0E5FD endp |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 декабря 2013 18:37 Сообщение отредактировано: 5 декабря 2013 19:57
dk_spb написал: Мне кажется, что ошибка как раз тут. Поставленные Вами cld и retn тут не помогут, т.к. сигнализирует об ошибке флаг Z: если Z=0, то ошибки нет, если 1 - есть. Флаг проверяется после возврата из процедуры. А устанавливается он в процедуре при выполнении and al, 0Ch. Т.е., видимо, есть какие-то ошибки чётности или ввода-вывода, поэтому после and al, 0Ch флаг Z становится равным 1. А retn и cld значения флага не меняют, он на этом этапе вполне может быть 1, поэтому всё равно вылазит ошибка. тут пробовал ставить сразу cld и retn, так что ошибка возникает раньше. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
uav1606 Насколько я понимаю на метку loc_F0E639 (где я ставил cld и retn) мы попадаем только при переходе с адреса E625. И это переход срабатывает только при Z=0. Соответственно по retn мы и возвращаемся с Z=0=ошибки нет. Или нет? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
dk_spb, а почему Вы решили, что Z должен быть 0? Его значение на этом этапе может быть любым из-за предыдущих операций. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 декабря 2013 18:51 Сообщение отредактировано: 5 декабря 2013 18:51
uav1606 jz short loc_F0E639 Если я ничего не путаю, то этот переход произойдет только если Z=0. Или нет? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
dk_spb, прошу прощения, это я всё напутал. %-) JZ - переход, если Z=1 Другими словами, после jz short loc_F0E639 флаг Z будет равен 1. А признак ошибки - Z=0. Т.е. обратное тому, что я написал. Если Вы ставили retn, и это не помогло, тогда и правда ошибка не там... Добавлено: Запускал этот тест на реальном компьютере и на эмуляторе PicoXT - он проходит нормально, если отключить проверку parity и уменьшить объём видеопамяти до 16 КБ (это, насколько я знаю, стандартно для CGA). По поводу того, что другие тесты вроде CheckIt ошибок у Вас не показывают - могу только предположить, что там другие паттерны, например, или там нет теста с обратным отсчётом. |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Да у меня этот BIOS в эмуляторе тоже никаких проблем не вызывает. Написал на C этот тест, сейчас на реале попробую |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Чудны дела твои, Господи.... Написал тест ================= p=(char far*) 0xb8000000L;//starting address of vdu memory //filling memory for(i=0;i>0x4000;i++) { *p=0xFF; p++; } //checking memory strcpy(w,"\nChecking mem - "); err=0; p=(char far*) 0xb8000000L; for(i=0;i>0x4000;i++) { if (*p != 0xFF) err++; *p=1; p++; } itoa(err,w1,10); strcat(w,w1); clrscr(); printf("%s",w); ======================== Так на каждый запуск стабильно от 340 до 380 ошибок! И куда только Checkit и прочие смотрят???? |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 декабря 2013 23:06 Сообщение отредактировано: 5 декабря 2013 23:20
Ты-б записывал сбойные адреса - было-б понятно, один чип сбоит или фиговый контакт на конкретной адресной дороге. Или ошибки равномерно рассеяны по всей тестируемой поляне, что укажет на глюк самой программы теста. Ну, и задержку в несколько десятков ms (20..40) добавить в цикл заполнения видеопамяти. Дабы избежать проблем с медленной памятью. |
Сейчас на форуме |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
И что не менее забавно: если заполнять при прямом проходе чем-либо кроме 255, то ошибка в каждом байте. А при обратном проходе чем не заполняй - ошибок нет. |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Мистика |
georgel
Junior Member
Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2010 |
А поконкретнее по каким адресам проблема? И что там читается как ошибочного байта? Даже если ошибки выглядят случайными, думаю реальных примеров можно привести... |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
georgel Могу переписать программу, но хотелось бы понять что мы будем ловить. |
georgel
Junior Member
Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2010 |
Количество ошибок не дает никакую информацию. Ловишь проблему. Пока на етапе сбора как можно больше инфо о проблеме Возможность подключить другого видеоадаптера полагаю нету? |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Другого адаптера нету. Еще раз информация: при обратном счете какую бы константу не писал ошибок нет. При прямом счете пробовал писать степени двойки (2,4,8,16,32,128) и их инверсию - ошибка в каждом байте (8192 ошибок). Если пишу 255 - ошибок меньше 1000. Если забить в debug fb8000:0,2000,ff (или 55 вместо FF) а потом db800:1000 - FF (или 55) никак не искажаются. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
dk_spb, тут ещё многое может зависеть от скорости и алгоритма записи, например. Т.е. если большой объём данных быстро переносится в видеопамять через, скажем, stosb, то один эффект, а если изменяются отдельные байты (и другими командами) - другой. И от установленного видеорежима может что-то зависеть... А почему "в каждом байте" - это 8192? Вроде ж всего должно быть 32768 байт? Тут ещё могут быть какие-то эффекты, связанные именно с компилятором C - кто его знает, что там на выходе получается в машинных кодах, лучше для этого асм использовать. |
georgel
Junior Member
Всего сообщений: 93 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 1:48 Сообщение отредактировано: 7 декабря 2013 13:38
И если ошибка, то что на самом деле читается по сравнению с записи? Если только читать несколько раз, то ошибки возникают? |
alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 10:43 Сообщение отредактировано: 7 декабря 2013 12:14
dk_spb Там процессор случайно не 8086 (16-бит данные)? Тогда может глючить мукс обмена байтами (т.е. пишет не в тот адрес). |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Алсо, в коде Super PC/Turbo XT BIOS 2.5 перед тем, как начать читать-писать байты, они делают какую-то магию с CRT регистрами: И еще неплохо на всякий сделать перед тестом cli, для запрета внешних прерываний, а то мало ли че там еще в таймере или где вызывается и портит регистры какие-нить. \tmov\tal, [ds:65h]\t\t\t; Get CRT hardware mode |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Как-то кроме матерных ругательств и сказать-то нечего (шшшшш, модератор где-то рядом ;-) В выходные после снятия стрессов появилась способность и время раскинуть остатками мозгов. Погонял свой тест в разных вариантах. Выводы: 1) по-прежнему ищется хороший тест памяти с возможностью задания адресов для теста 2) при пословных операциях проблемы нет. 3) при побайтовой записи младшей половины слова (четный байт) в старшую половину слова (нечетный байт) пишется в 95-100% случаев FF, в остальных - что попало. Теперь хоть понятно куда копать. Жаль что нет схемы :-( Но схему мне вроде добрые люди пообещали. |
Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 декабря 2013 16:35 Сообщение отредактировано: 7 декабря 2013 16:35
dk_spb написал: Какие-то взаимоисключающие параграфы. Если побайтово то какие еще младшие половины слова? Код в студию. 3) при побайтовой записи младшей половины слова (четный байт) в старшую половину слова (нечетный байт) Кстати, если есть программатор, можно попробовать вместо BIOS зашить тесты из архива . http://rghost.ru/50760899 Они "из тех" времен, должны нормально отрабатывать. Первый тест имеет такую функцию тестирования видео-памяти (TST_A608.BIO): Видео-тесты: http://habrastorage.org/storag...91ec5a.png Второй тест как бы все в одном, но мож тоже чем нибудь пригодится (TST_X120.BIO): http://habrastorage.org/storag...fc1fb8.png |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
>Если побайтово то какие еще младшие половины слова? А у Вас что, байты сами по себе, слов они не образуют? >вместо BIOS зашить тесты из архива Именно эти тесты я и гонял и выше про это писал. Они оба для машин на 8088. Supersoft вообще никаких ошибок не видит, PC_inmate ругается на все три канала 8253. К видеопамяти ни у одного из тестов нареканий нет. А у меня машинка на 8086. Соответственно механизм побайтовой записи в память они не тестируют. Я по схеме Искры-1030 посмотрел как этот механизм приблизительно устроен. Попробую посмотреть что у меня на платке.... |
dk_spb
Advanced Member
Всего сообщений: 5056 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 сен. 2009 |
Вообщем банальный непропай сигнала BHE в разъеме. Починил. Теперь пойду второй такой же чинить. Тот просто вешает машину наглухо если подключен к мамке. Скорее всего АП5 по шине данных сказала досвидания |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Ремонт CGA видеоадаптера на 6845 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |