Полигон-2

У меня есть PCMCIA-FDD, и вроде даже как компаковский - могу дать попробовать, и если заработает, отдать за некоторую денежку (не 800 ру уж конечно )

[q]

Знаете ли вы, что можно комфортно работать в Office XP под Windows 2000 на 486 компьютере? Cлушать музыку или смотреть фильмы?

[/q]

Ну, в Office XP под Win2000 - вряд ли. 2000 вроде бы в редакции Terminal Server не выпускалась. Да и насчет фильмов с музыкой я бы не стал так утверждать. Терминалки для этого не предназначены, один-два клиента может и выдержат, а если все захотят, сервер/сеть ляжет.
Хотя для производственных нужд терминалы - самое то

Конечно я пытаюсь тут рассуждать с умным видом о том, чего никогда сам не делал и в глаза не видал (только хочу как полный чайник что-то узнать, хоть "где звон", потому и открыл тему).

[q]

насчет фильмов с музыкой я бы не стал так утверждать. Терминалки для этого не предназначены, один-два клиента может и выдержат, а если все захотят, сервер/сеть ляжет.

[/q]

"установка второй сетевой карты (100 Мбит), что позволит разгрузить сетевой трафик подключением на два интерфейса двух подсетей" http://www.linuxrsp.ru/artic/ltsp.html Если 2 сетевухи, то 2-4 клиента по Вашим расчётам, так? Для чего не предназначен ЛТСП, так это вроде для игр, которые меня не интересуют.

[q]

для домашнего использования данная фишка не катит, ибо если есть П3-800 для терминального сервера, то наверно проще на нём и запустить 2K+XP, чем для этого по терминалу 486 использовать  Так что это решение - для мест, где большой парк машин

[/q]

Согласен, что проще на П3-800 запустить 2К+ХР. А если есть тихий бездисковый 486dx2-50 лэптоп с жидкокристаллическим монитором 16-бит цвет  + П1-233ММХ без монитора - тогда как, катит данная фишка? Большого парка машин нету. Никто не заикается здесь про третьи пни: прибавка производительности будет даже при распределении вычислений между двумя одинаковыми призраками. Пример двух четвёрок: baybox.narod.ru/linux/old_pc/x-on2.html You need two 486s (or one 486 and one high-end 386). Each needs 8meg RAM (or more). We'll call one the CLI machine and other the GUI machine. If one of the computers is better than the other, make it the CLI machine. If you are using a modem, it goes on the CLI machine.
В правилах сказано, что тему надо фориулировать чётко, может я нарушаю их, разводя философию типа "что такое "загрузка" вообще? и как понимать "устройство"? На самом деле хотелось бы собрать всякие варианты по таким машинкам, типа тех двух, что наверху обозначены. Например ещё мне ничего не известно про SRAM и сказёвые PCMCIA карты, про опции и команды GRUB, про загрузку ноутов по сети и тп.

[q]

"установка второй сетевой карты (100 Мбит), что позволит разгрузить сетевой трафик подключением на два интерфейса двух подсетей" http://www.linuxrsp.ru/artic/ltsp.html Если 2 сетевухи, то 2-4 клиента по Вашим расчётам, так? Для чего не предназначен ЛТСП, так это вроде для игр, которые меня не интересуют.

[/q]

Не совсем так. Оконная терминалка (во всяком случае, иксовая. Подозреваю, что и виндовая тоже) устроена иначе. На терминале запущено GUI-ядро, которое от сервера получает команды, что и как ему рисовать (т.е. отобразить такой-то виджет, создать окно, переместить окно). "Видеопоток", естественно, не передается. В случае же проигрывания видео на сервер ложится вся нагрузка по его декодированию и передаче видеопотока в реальном времени по сети. Причем несжатого (если терминал мог бы разжимать видео, то при такой вычислительной мощности терминальная система нафиг не нужна). Несжатое видео MPEG1 100-мегабитка еще кое-как выдержит...
Это же справедливо и для игр.
Т.е. терминалы годятся для управления приложениями. Мультимедиа-задачи на них невозможны.

Во блин... Засада... Надо поискать мне дисковод на тот разъём, другой