Полигон-2

warcraft2 на VGA не шел, надо SVGA было

на 386 шел, только памяти 4 мега надо было, сам помню, как адаптер и памяти 2 мега у друга брал на прокат - поиграть...
или 4 брал, к своим 4 добавлял, точно уже не помню...

Bobo написал:

[q]

игры в ТУ эпоху работали максимум с разрешением 320*200, потому мощная видеокарта им была не особо...

[/q]

Это не совсем так. После после замены 386-го на Pentium-100 я радостно запустил дум, расчитывая наконец-то насладиться этой игрой в полной мере. Да не тут-то было, с Trident 8900 игра все равно сильно тормозила и приходилось уменьшать окно! На следующий день съездил и купил самую дешевую PCI-видюху и только тогда смог нормально поиграть в дум. Вот Вам и 320 на 200.
Производительность видеокарт зависит в основном от типа применяемой видеопамяти. В большинстве ISA-видеокарт применяли модули со временем доступа в 70 нс, но попадались с тормозной памятью, со временем доступа в 80 нс. А еще очень многое зависело от оптимизации доступа. Не секрет, что почти все видеокарты операции записи в видеопамять выполняют в несколько раз быстрее операций чтения. Собственно за счет чтения. Но, попадались и такие, в которых оптимизация записи была выполнена неудачно и даже с памятью 70 нс они выглядели тормознутыми.
Так что вопрос подбора видеокарты все таки был актуален. Правда не в такой степени как в эпоху расцвета PCI-видеокарт.

Falcon написал:

[q]

И мне соответственно стало интересно: а были ли игры в ТУ этоху, которые могли не идти на "мощных" двойках (16-20 Мгц), но при этом установкой, скажем более мощной видеокарты дело решалось.

[/q]

Я таких не знаю. В теории - не должно бы, т.к. 3D еще делало только пробные шаги, а 2D-игры к ресурсам были крайне нетребовательны.

Bobo написал:

[q]

давайте все же про 92-93 года говорить (дос можно и на П-4 запустить)
тогда не было Пентиум 100
и PCI тоже не было
и был Вольф 3Д а не Дум

[/q]

Я лишь привел пример, что от типа видеокарты зависело довольно много. Более наглядно по производительности видеокарт см. ниже.



Fe-Restorator написал:

[q]

Эт всё жутко увлекательно, но для ISA видяшек узким местом всегда была производительность самой ISA-шины.

[/q]

Это весьма распространенное заблуждение. На самом деле многие видеокарты даже близко не приблизились к теоретическому пределу скорости шины ISA.
Чтобы далеко не ходить, провел два замера на 486DX4-100. Замерялась, как нетрудно догадаться, выполнение демки DOOM'а:{table}{tr}{td}Видеокарта
{/td}{td}memory
{/td}{td}game ticks
{/td}{td}real ticks

{/td}{/tr}{tr}{td}Trident TVGA9000-i
{/td}{td}80 нс
{/td}{td}1077
{/td}{td}3968

{/td}{/tr}{tr}{td}OTI VGA
{/td}{td}70 нс
{/td}{td}1077
{/td}{td}2878

{/td}{/tr}{/table}OTI чуть ли не на треть быстрее Trident'a, что существенно сказалось на игре. С Trident'ом приходилось играть так:

а лучше еще уменьшить, больно уж при беге управление становилось инертным.
С OTI вполне комфортно прошел уровень так:

Как говорится, почувствуйте разницу Из чего нетрудно догадаться, что вполне реальна ситуёвина, когда

[q]

были игры >cut> которые могли не идти на "мощных" двойках (16-20 Мгц), но при этом установкой, скажем более мощной видеокарты дело решалось

[/q]