Полигон-2

интересно, а как с этим дело обстояло у АМD-шных 8088?

вот например на AMD p8088-1 написано (с) Intel 1978 - на нем тоже будет такой результат?

skoroxod написал:

[q]

Первоначально Intel свои 8086/8088 производил на NMOS техпроцессе, потом в начале 80-х была разработана технология NMOS с двойной имплантацией или как её назвали HMOS. Изначально её предназначали для микросхем памяти SRAM но потом применили и для процессоров. Замечу что это только технология изготовления, размеры кристалла остались те-же.
Затем были её усовершенствования HMOS-II и HMOS-III а позже разработали CHMOS он-же CMOS - вот тогда и кристалл уменьшился. У Сименса кстати была своя технология MYMOS близкая к HMOS
Я точно не знаю, но предполагаю что там где копирайт просто 1978 - это NMOS, где '78 '81 - HMOS, '78 '83 - HMOS-II
и '78 '86 - CMOS хотя попадаются КМОС-овские 80С88 производства Японии выпуска 20хх годов с копирайтом Intel '78
- может чтоб показать приемственность, я не смог разобратся.

[/q]

Смотря на имеющиеся 8087 один с датакодом L9361215 и копирайтом 1980, а другой с датакодом L8210537 и копирайтом '80'84, а также 8086-2 с датакодом L9481015 и копирайтом 1978, мне это предположение не кажется верным. Первый, как понимаю, 1989 года, второй 1988 года, а третий вероятно опять 1989 года, то есть на более поздних копирайт одночисловой с четырёхзначным годом, а на более раннем двухчисловой с двузначными годами, что не вяжется с предложенной привязкой к развитию технологии. Возможно, что в каждом семействе интела свои правила маркировки, но лично мне кажется, что где-то на границе 1989 года интел конкретно для 8086,8088,8087 (не говорим о 80С версиях) просто перешёл на четырёхзначный копирайт, оставив только самый начальный год копирайта.

skoroxod написал:

[q]

Опять-же на одних '78 '81 на других '78 '82 и третьих '78 '83 - всё-же чего-то мы ещё не знаем или недопонимаем.

[/q]

А на какой срок интел выдавала лицензии на процы? Не на год-ли, часом? Потом поменяла срок на более долгий - ввела новую нумерацию. Или закончились патентные обременения, по которым расплачивалась сама интел. Потом потихоньку ушла в отрыв, явно обозначившийся где-то к первопням.
В любом случае, с технологиями это никак не связано. Только с денежной войной за собственность, включая территориальные ограничения рынков сбыта и производства. Кстати, а с 81 по 89 годы интел нигде новых заводов не создавала? Мож к ним отчасти привязана нумерация... хотя - вряд-ли: в год по заводу - это тяжко...

Fe-Restorator написал:

[q]

А на какой срок интел выдавала лицензии на процы? Не на год-ли, часом? Потом поменяла срок на более долгий - ввела новую нумерацию. Или закончились патентные обременения, по которым расплачивалась сама интел.

[/q]

Да уж точно не на год, АМД они предоставили лицензию не по своей воле а по требованию "второго источника" для поставок
на IBM и расторгли лицензию в одностороннем порядке в 1987-м, за что и поплатились судебным разбирательсвом и штрафом.

[q]

Потом потихоньку ушла в отрыв, явно обозначившийся где-то к первопням

[/q]

Распространённое заблуждение. Когда Интел в марте 93-го представила Pentium 60MHz у DEC уже была Alpha 21064 200MHz
Октябрь 94-го у Интел следующее поколение Pentium на ядре P54C на 75 и 90 MHz а у DEC Alpha 21064A 275MHz
Март 95-го у Интел Pentium 120MHz Pentium у DEC Alpha 21164 300MHz и так можно продолжать долго, например когда
в начале 97-го Интел представила Pentium MMX 166MHz и 200MHz (производительность 350 MIPS) DEC выпустил
Alpha 21164PC 533MHz и 2133 MIPS и при этом DEC судилась с Intel обвиняя её в нарушении патентного законодательства
и воровстве воровстве технологий с использованием наработок DEC в процессоре Pentium.
Так что отрыва пока ещё небыло.