Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   выбор SSD для старого компа
RSS

выбор SSD для старого компа

SSD работающий в совместимом с sata1.0 режиме

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
 
мастер бук
Advanced Member
ниспровергатель раритетов

Откуда: москва
Всего сообщений: 3806
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 янв. 2009
Fagear написал:
[q]
Я даже не помню, когда я последний раз с Вами встречался.
[/q]
естественно
чего меня помить?
я же вошь на заднице?
прошлой зимой я приходил к Вам домой за видеокартами и еще какой то хренью
а обмен винтами мы совершили еще ПОЗАпрошлым летом когда я получал у Вас посылку от Таруса
накануне дня независимости 12 июня
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Можно и я выскажусь? Ставьте SSD! Даже самый медленный, через любую цепочку переходников. И разницу Вы ощутите. И она не в скорости даже, вернее не в скорости записи-чтения, а во времени доступа! У современных традиционных винтов линейные скорости порядка 180мб/сек (1Тб WD green), а у SSD в режиме SATA-2 - 220-250мб/сек. Разница невелика на SATA-2. На SATA-1 ее не будет вовсе. А вот время доступа - в 100раз - это и есть Ваше ускорение. У SSD 0,15мс, а у традиционных IDE 15мс. Ведь большую часть времени винчестер не читает и не пишет, а перемещает головки.
Мой пример:
на работе обычный IDE и скорость дисковой подсистемы по оценке Win7 - 5.5
дома SSD в режиме SATA-1 (долго шаманил, чтоб заработало на SATA-2) - 7.2
дома SSD в режиме SATA-2 - 7.5
Правда эксперимент не чистый - на работе 1ядро, дома - 4, но на дисковую подсистему это не должно сильно влиять

И давайте сейчас не развивать спор об оптимизации SSD, индексации и т.д. Человеку сейчас в этой теме не это важно, а устойчивую работу на древнем железе SSD диска. На это влияет только TRIM. У меня на материнке 5-летней давности даже AHCI нет и все работает нормально, и скорость устраивает.
DOS Logic
Advanced Member
d(-_-)b

Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Всего сообщений: 4778
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 июля 2006
Да любой комп с ССД будет летать
Я уже писал здесь на полигоне, что поставил себе ССД в ноут пеньтиум3
Ноут работает очень-очень быстро, просто приобрел новую жизнь :)

В ноуте сата понятно что нет, винт подключен через переходничок от дядюшки ляо за 5 баксов, все рабоатет нормально, систему запилил, файл подкачки фиксированый размер на диске Д, файловая система всюда фат32
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
Fe-Restorator написал:
[q]
Отличная фантазия! Вот, только, коим образом она связана с цитатой?! И каким образом с ней-же связаны последующие 20 строк поучающего бреда?
[/q]
Связь - в соотношении "сырости" технологии и ресурса устройства, про который шёл разговор.
Дальше идёт не бред, а объективная реальность, которая конкретно к Вашей цитате напрямую (кроме как пояснением про ресурс "протираемости") не связана.
Мой текст имеет задачу просвещения и пояснения реального положения дел для тех, кто не в курсе.
Конкретно Вас я там не упоминал, не понятно, почему Вы зацепились. А если Вы относитесь к носителем тех самых розовых очков - ну, как говорится, ой. Могу только пожалеть.

Потрудитесь объяснить, как Ваш поток сознания и передёргивания связан с задачами ТС?

Fe-Restorator написал:
[q]
"куплю SSD под Swap-раздел" == нонсенс. SSD-диску ни своп, ни гибернация не нужны - и без них "усё записано, шеф!"
[/q]
И где тут нонсенс? Как раз задача ТС - выкинуть на SSD в т.ч. своп, и темп, и гибернацию заодно. Про ресурс SSD уже сказано выше. Есть задача - а Вы про неё говорите "нонсенс". Какие-то "не нужны": это что, не нужны потому что ресурс будет кушаться или... почему?
Т.ч. перечитайте условие задачи сами.


мастер бук написал:
[q]
естественно
чего меня помить?
я же вошь на заднице?
[/q]
Ещё раз повторяю: если были какие-то проблемы после получения - надо было связаться любым доступным способом и сказать мне о них, вопрос бы решили. Если я что-то отдаю/продаю как рабочее - значит оно было рабочее на момент проверки.
Если Вы что-то там себе придумали, подумали и не стали мне сообщать - то это уже не мои проблемы, а Ваши. И Ваше решение себе их оставить.
Т.к. это было уже чёрт знает когда, а не день/месяц назад, то поезд давно ушёл, я - не гарантийная мастерская.
После драки кулаками махать уже поздно.



sanders написал:
[q]
Ставьте SSD! Даже самый медленный, через любую цепочку переходников. И разницу Вы ощутите. И она не в скорости даже, вернее не в скорости записи-чтения, а во времени доступа!
[/q]
Согласен, всё верно. Именно об этом я и вещал выше. :thumbup:
v0f41k
Junior Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 140
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мая 2012
Купил SSD Silicon Power Velox V55 SP032GBSS3V55S25
SSD F/W:S8FM06.6
биос определяет как SPCC Solid State Disk
доступный объём 30533Mb
Как ни странно но подключенный к ide мамки (тестил на работе на XW8000) через переходник SATA2IDE на marvell 88SA8040-TBC средняя скорость MHDD scan 303000kbps.
И работает при том что на sata разъёме нет 3.3в (мультиметром мерял) т.е. есть встроенный преобразователь.
Других тестов не проводил.
Вопрос можно ли вскрыть корпус? (как я понимаю гермоблока в нём нет, а внутри стоит плата) хочу посмотреть из каких микросхем состоит, а затем собрать обратно.
Какой объём обрезать для резерва с помощью HPA 10 или 20% и считать их от полной ёмкости диска 32гб или о доступной 30.5?
Fagear
Advanced Member


Откуда: Москва, САО
Всего сообщений: 1228
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 янв. 2010
v0f41k написал:
[q]
Как ни странно но подключенный к ide мамки (тестил на работе на XW8000) через переходник SATA2IDE на marvell 88SA8040-TBC средняя скорость MHDD scan 303000kbps.
[/q]
В MHDD есть два вида чтения накопителя - собственно чтение (с передачей данных по шине) и верификация (накопитель читает в свой буфер данные, но по шине передаёт только отчёт, что данные считаны, сами данные не передаются). В последнем случае скорость будет близка к максимальной для накопителя, даже если шина медленная.


v0f41k написал:
[q]
И работает при том что на sata разъёме нет 3.3в (мультиметром мерял) т.е. есть встроенный преобразователь.
[/q]
Вообще не видел устройств, где используется SATA 3.3 В линия питания. Существует море переходников Molex -> SATA Power и там, конечно же, нет 3,3 В. Более того, ноутбучные диски и SSD (в формате 2,5") +12 В тоже не пользуются - им хватает одной линии +5 В.


v0f41k написал:
[q]
Вопрос можно ли вскрыть корпус? (как я понимаю гермоблока в нём нет, а внутри стоит плата) хочу посмотреть из каких микросхем состоит, а затем собрать обратно.
[/q]
Гермоблока нет. Внутри контроллер, несколько чипов флеша и мелкая обвязка. Бояться надо только за внешний вид винтиков и гарантийных наклеек - на случай гарантийной замены.


v0f41k написал:
[q]
Какой объём обрезать для резерва с помощью HPA 10 или 20% и считать их от полной ёмкости диска 32гб или о доступной 30.5?
[/q]
А зачем это делать? Резерв в накопителе и так есть, он не доступен для пользователя изначально (также, как и в классических HDD). Использовать можно и нужно весь объём, предоставляемый накопителем.
wrenchrox
Advanced Member
Inhale

Откуда: Москва
Всего сообщений: 1888
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 нояб. 2009
v0f41k написал:
[q]
как я понимаю гермоблока в нём нет
[/q]
Вы чего, какой гермоблок. :biggrin:


v0f41k написал:
[q]
Какой объём обрезать для резерва
[/q]
Зачем заморачиваться?


v0f41k написал:
[q]
считать их от полной ёмкости диска 32гб или о доступной 30.5?
[/q]
30.5 - и есть полная ёмкость. (По-моему, все дети знают, что производители НЖМД и флеш-носителей маркируют объёмы через выдуманные десятичные гигабайты (1000 Мб), а не православные гибибайты (1024 Мб).)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

v0f41k написал:
[q]
Вопрос можно ли вскрыть корпус? (как я понимаю гермоблока в нём нет, а внутри стоит плата) хочу посмотреть из каких микросхем состоит, а затем собрать обратно.
[/q]
Не стоит этого делать, как минимум ещё год. Ибо минимальная гарантия на SSD как раз равна 1-му году, и ломаются они, по законам Мёрфи, как раз за день до истечения срока. Так-что отложи своё любопытство в долгий ящик и воспользуйся гарантийной заменой носителя с продлением срока гарантии ещё на 1 год минимум. ;)
А если "замуж невтерпёж", прогуляйся до конторки, "лечащей" винчи и ssd-шки, попроси у них трупик, на вивисекцию.

Fagear написал:
[q]
Связь - в соотношении "сырости" технологии и ресурса устройства, про который шёл разговор.
...
Конкретно Вас я там не упоминал, не понятно, почему Вы зацепились.
[/q]
Извини, я про "сырость технологии" ни словом не обмолвился, а текст твоего поста слитен и непрерывен, замечание об "сырости" продолжило твой ответ на мою реплику и оттого выглядит как явный и толстый троллинг. Ты-б хоть разделитель перед "кстати..." поставил, или название/номер главы, как это делается в книгах, чтоб видно было смену темы обсуждения. Тогда и непоняток не возникло-б, и разговора сего. Вот погляди как я сделал то-ж самое, строкой ниже.


Вновь об флеше.
Новый год - время подарков, вот подарил себе такое диво: http://www.nix.ru/autocatalog/...54762.html
Опробовал на атомном нетбуке под 7-кой, работает действительно шустрее HDD, раза в два, или в три (субъективно). Неплохая альтернатива девайсам класса "только SSD", неважно, в которого года выпуска железе. Заодно и своп не грузится во флеш, пролетает сразу на блины (слишком разнородная инфа, текущая большим потоком), и все системные файлы за пару перезагрузок оказываются кешированы флешем, т.е. загрузка быстрая. Стоит порекомендовать это ТС-у, ибо ценник сравним с SSD гораздо меньших объёмов.
Сейчас на форуме
v0f41k
Junior Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 140
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 мая 2012
wrenchrox написал:
[q]
30.5 - и есть полная ёмкость. (По-моему, все дети знают, что производители НЖМД и флеш-носителей маркируют объёмы через выдуманные десятичные гигабайты (1000 Мб), а не православные гибибайты (1024 Мб).)
[/q]
На счет маркировки я согласен - маркетинг считают десятичными единицами а не двоичными.
Но полная емкость=суммарная физическая емкость ячеек микросхем памяти которая кратна степени 2 и доступна только контроллеру на низком уровне.
А доступная пользователю = полная - резервная область - место занимаемое служебным кодом. Как в винтах так и флешках и SSD.
Допустим служебный код занимает несколько мегабайт, ну пару десятков мегабайт. Остальное это резервная область пусть 1.4гб.
Допустим диск забит под завязку, комп стоял достаточное время в простое и служебная программа почистила все освобожденные ячейки SSD и комп отправляют в hibernate, запись 3.85 гб на диск а резервная область всего 1.4гб начинается перезапись и производительность падает. После чего питание компа отключается и обесточеный SSD диск ячейки не освобождает. Когда комп включают после загрузки hiberfil.sys в ОЗУ идёт активная запись в реестр и swap и снова теряется производительность. А потом пользователь начинает активно работать и пока пройдет те полчаса что нужно чтобы началась очистка ячеек поизойдёт ещё немало мелких операций записи.
Так что увеличить резервную область с помощью HPA нужно минимум на 3.85-1.4=2.45гб= (8% от 30.5гб).
Разумное значение судя по прочитанным материалам находится где-то между 10 и 20% вот как его рассчитать более точно?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

v0f41k написал:
[q]
Допустим диск забит под завязку, комп стоял достаточное время в простое и служебная программа почистила все освобожденные ячейки SSD и комп отправляют в hibernate, запись 3.85 гб на диск а резервная область всего 1.4гб начинается перезапись и производительность падает. После чего питание компа отключается и обесточеный SSD диск ячейки не освобождает. Когда комп включают после загрузки hiberfil.sys в ОЗУ идёт активная запись в реестр и swap и снова теряется производительность. А потом пользователь начинает активно работать и пока пройдет те полчаса что нужно чтобы началась очистка ячеек поизойдёт ещё немало мелких операций записи.
[/q]
Не вполне понимаю: разве резервированные ячейки выделяются под запись при нехватке свободного места на SSD? Иными словами, их пользуют как некий своеобразный кеш записи? Вроде-как ячейки должны вводиться в строй только при подтверждённой неисправности ячеек в пользовательской области... Иначе - каков смысл иметь резерв?
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   выбор SSD для старого компа
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS