Полигон-2

Cactus написал:

[q]

Лучше всего нарисуйте схему подключения, как Вы её видите. Я так думаю

[/q]

таки да, это надо бы!

не вижу смысла, задача - настроить многоканальную линию доступа в и-нет через прокси.

но все таки:

от точки установки модемов до базовой станции - 7-10 км. через поле и пару лесополос, довольно редких.

антенны, скорей всего будут установлены на 1 мачте.

Идея действительно абстрактная и весьма дорогая. Гораздо проще повесить на деревне тарелку спутникового инета и подцепить к ней обычный вафель-роутер с самодельными рупорными антеннами в количестве 1..3 штук. До 20-мегабит канал со спутника можно раздать вафлей на всю околицу.
Расстояние до спутника явно больше, чем до райцентра, зато пофиг на каком полюсе его ловить. Тарелки бывают двунаправленными, но они дороже в железе и тарифе. Для однонаправленной понадобится самый хилый из наземных каналов в инет, тот-же диалап/жопорез, по сумме получается сравнимо с двунаправленным тарифом.

Тем паче, 4-х жопорез-каналов у тебя ни разу не получится: они сходятся на единственном модеме единственно-доступной БС, и в каждый момент времени работает только один из них. Остальные только мешаются, тупо вклиниваясь в поток данных. Эт при условии, что ты действительно сможешь организовать "рулетку пакетов", т.е. разобьёшь поток на пакеты и каждый следующий будешь гнать через следующий модем.
Типовой пример: трубу полудюймовку распределить по 4-м параллельным полудюймовкам, и затем вновь свести в единственную полудюймовку, воткнутую в магистраль. Вопрос: зачем городить огород? Ведь прокачать сможешь не больше, чем через единственную прямую трубу!

PS. Я-б ещё понял схему, если каналы направлены на разные БС... Типа - резервирование канала. И то нет гарантии - лаг каждой из станций может превышать время жизни пакета, т.е. до адресата будет доходить лишь половина пакетов, потребуется запрос на повторную передачу, повторный пакет тоже может быть потерян... В итоге скорость втрое меньше чем у единственного канала, с учётом повторов и огромной кучи генерируемого служебного трафика. Кстати, за твои деньги!

SKcorp написал:

[q]

Че-то я нифига не понял.
Если 4 GPRS модема образуют линк в 1 мбит/с,
то нафига делать еще один линк до компа с выделенкой?

[/q]

Неправильно нарисована схема. Инет начинается сразу на базовой станции, всё остальное - обыкновенный VPN, если он действительно нужен. Кстати, VPN через GPRS - это знатнейший онанизм! Учитывайте сие.

Константин написал:

[q]

1. село без возможности доступа к интернету, кроме GPRS\EDGE, и то с бубном. (3Gнет, и не предвидится, как и кабеля и wi-fi)

[/q]

Если верить картам, в окрестностях Доброполья есть покрытие CDMA от МТС Коннект и Интертелекома. Если прием слабый, лечится подобным девайсом на высоком шесте:
http://simferopol.prom.ua/p381...vyazi.html
Это лучше всех танцев с бубном. Тем более что скорость CDMA будет лучше, чем у четырех EDGE, а цены такие же или даже ниже.

Fe-Restorator написал:

[q]

подняв VPN-тоннель, что ограничит тебя единственным GPRS-каналом, ибо тоннель скакать по нескольким каналам не может

[/q]

Стандартными средствами - не может. А если организовать VLAN с помощью "цисок для бедных", Микротиков (ну, или настоящие списанные циски на барахолках обрести), то можно. Но все равно, как я писал, лучше вместо этих костылей наладить CDMA .