| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Многоканальный GPRS\EDGE |
 |
Многоканальный GPRS\EDGE
появилась очень абстрактная идея, помогите изобрести велосипед!
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 25 декабря 2013 17:45 Сообщение отредактировано: 25 декабря 2013 18:10
DrPass написал: Но Микротики создадут между собой одно виртуальное соединение, которое будет выглядеть для других компьютеров как одна целостная сеть.Не понял, куда ты хочешь поставить второй микрот? Один - на деревню, рулить мопедами, а второй? У "городского" компа только ОДИН ip-шник, и ему пофиг, сколькими каналами ты дозвонился до БС опсоса, пакеты приходят ТОЛЬКО из инета, обезличенные. А опсосу пофиг на твои ухищрения с каналированием жопорезов - БС будет принимать их сигнал последовательно, по мере поступления. И покуда обрабатывается одно подключение, скорость остальных ускоренно стремится к тайм-ауту! Ибо не на всех хватает тайм-слотов на БС... Да ещё с учётом приоритета голосовому трафику. Константин написал: и какая может быть прямая видимость до 70 км?Прямую видимость на поверхности планеты можно обеспечить до ~550км, однако формат и мощность требуемой аппаратуры превысят не только разрешённый предел, но и экономическую целесообразность. Башни нужно будет строить, ага.  Канал wifi-11b на расстояние в 48км я уже поднимал, работало, покуда не сменил жильё мой "абонент". В инете пишут - дотягивались и до 150км, в близких к идеальным условиях (например, над водой). Ну, а реальные условия "околодонецка"(умышленно исказил название, сделав его нарицательным) придётся выяснять тебе самому, тут я помочь не в силах. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Не понял, куда ты хочешь поставить второй микрот? Один - на деревню, рулить мопедами, а второй?Я ж сказал, в городе, дома у Константина. Fe-Restorator написал: У "городского" компа только ОДИН ip-шник, и ему пофиг, сколькими каналами ты дозвонился до БС опсоса, пакеты приходят ТОЛЬКО из инета, обезличенные.Тю. А причем здесь IPшник городского компа? Есть четыре модема, четыре физических канала. Прекрасно работающие параллельно, т.к. "Ибо не на всех хватает тайм-слотов на БС.." - это на десять тысяч абонентов. Четыре девайса уж как-то найдут себе тайм-слоты для параллельной работы. Девайс в деревне получает от компьютера IP-пакет с запросом к какому-то интернет-ресурсу, цепляет ему пакет-оболочку с адресом городского компа, отправляет его через какой-то модем. Потом получает еще один IP-пакет, цепляет ему оболочку, и отправляет через следующий модем. И т.д. Девайс в городе получает первый пакет. В нем оболочка с обратным IP первого модема. Снимает с него оболочку, направляет в интернет. Получает ответ от ресурса, одевает в оболочку с IP первого модема, бросает в интернет. Ответ приходит на первый модем. Деревенский микротик снимает с него оболочку, отправляет компьютеру. Со вторым пакетом происходит то же самое. Для компьютеров в сети это выглядит как выход в интернет через NAT, который находится в одной сети, а физически этот NAT установлен далеко в городе. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2013 18:36 Сообщение отредактировано: 25 декабря 2013 18:37
DrPass написал: это выглядит как выход в интернет через NATИными словами, это 4 VPN-канала, висящих на своих гпрс. DrPass написал: Девайс в городе получает первый пакет. В нем оболочка с обратным IP первого модема. Снимает с него оболочку, направляет в интернет. Получает ответ от ресурса, одевает в оболочку с IP первого модема, бросает в интернет.В качестве ответа с некоего ресурса передаётся файл на 20 мегабайт (видео например). Девайс в городе получает пакеты этого файла, одевает в оболочку с IP первого модема, бросает в интернет. В итоге, все 20 метров напрягают только один модем и одно gprs-подключение. Epic Fail.  |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Константин написал: а можно ли пришаманить RouterOS на обычное железо?Да можно, почему бы и нет. Если не задолбаешься всё это настраивать. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Иными словами, это 4 VPN-канала, висящих на своих гпрс.Грубо говоря, да. Нет VPN, а тоннеля, но принцип схожий. Fe-Restorator написал: В качестве ответа с некоего ресурса передаётся файл на 20 мегабайт (видео например). Девайс в городе получает пакеты этого файла, одевает в оболочку с IP первого модема, бросает в интернет.Почему? Я же с самого начала говорил, что есть балансировка. Для него все модемы равноправны. Если файл разбивается на, скажем, тысячу пакетов, никакой причины посылать все тысячу пакетов через один модем у него нет. Fe-Restorator написал: В итоге, все 20 метров напрягают только один модем и одно gprs-подключение. Epic Fail....и даже при таком раскладе это был бы не Epic Fail, а значительно более быстрый способ работы, т.к. в сети из нескольких компьютеров всегда есть параллельные запросы в инет, и пока один модем занят файлом, другие пользователи могут нормально работать. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2013 18:53
DrPass написал: Почему? Я же с самого начала говорил, что есть балансировкаЕсли первый микрот "включил рулетку" и раскидал пакеты по всему инету. то как второй "узнает" в коем порядке их собирать и подсовывать целевому компу? Все-ли они дошли, или один "загулял" на недельку - кто контролирует? DrPass написал: и даже при таком раскладе это был бы не Epic Fail, а значительно более быстрый способ работы, т.к. в сети из нескольких компьютеров всегда есть параллельные запросы в инет, и пока один модем занят файлом, другие пользователи могут нормально работать.Эт всего-лишь басня об ширине канала. По сути, 20 метров по гопорезу - это Fail, ибо ты стремился передавать по 4 пакета одновременно, а добился - лишь по одному за раз... При таком раскладе достаточно купить лишь ОДИН жопорез-мопед и подключить к целевому компу. Остальное оборудование нафиг не нужно!  |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2013 19:23 Сообщение отредактировано: 25 декабря 2013 19:23
Fe-Restorator написал: Если первый микрот "включил рулетку" и раскидал пакеты по всему инету. то как второй "узнает" в коем порядке их собирать и подсовывать целевому компу? Все-ли они дошли, или один "загулял" на недельку - кто контролирует?Точно так же, как это происходит и без всяких микротиков - в каждом TCP-пакете есть его порядковый номер, информация о полной длине контента, а при его получении отправляющему девайсу возвращается подтверждение. Как, по-твоему, интернет вообще работает?  Fe-Restorator написал: Эт всего-лишь басня об ширине канала. По сути, 20 метров по гопорезу - это Fail, ибо ты стремился передавать по 4 пакета одновременно, а добился - лишь по одному за раз...Вот не надо про басни только  Нормально работающее соединение, позволяющее делать несколько задач нескольким пользователям - это на порядок лучше, чем четыре плохо работающих соединения, позволяющих делать нескольким пользователям не более одной задачи каждому. Главный смысл не в том, чтобы радикально ускорить скачивание фильма кому-то одному, а чтобы позволить всем нормально работать. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 25 декабря 2013 19:56 Сообщение отредактировано: 25 декабря 2013 19:57
DrPass написал: Точно так же, как это происходит и без всяких микротиков - в каждом TCP-пакете есть его порядковый номер, информация о полной длине контента, а при его получении отправляющему девайсу возвращается подтверждение.Т.е. ты возлагаешь сборку пакетов на целевой комп? Прекрасно! Сообщения браузера "невозможно отобразить страницу" - твой лучший друг на все века и времена. И вместо повторного запроса одного пакета ты будешь заново грузить всю страницу целиком: браузер не понимает меньших единиц информации. DrPass написал: Вот не надо про басни толькоБред! Теперь это полный бред! Ты напрочь отказался и от своей позиции, и от пожеланий камрада ТС! Он-то хочет "ускорить" канал до инета, в конечном итоге! А ты ему предлагаешь купить по жеперес-мопеду на нос! Твоя идея с распараллеливанием передачи инфы прокатила-б, если второй микрот поставить ПЕРЕД БС опсоса, и подключить к оной уже обычной витухой. Тогда можно было-б объединить каналы во VLAN или по подобной технологии, скорость-бы возросла. И не потребовался-б городской комп, разве-что к нему был-бы открыт доступ по VPN, например, как ко файлопомойке. Но опсос тебе такого хамства не позволит, это ясно? Вообще, всё распараллеливание должно заканчиваться ДО подъёма трафика в инет, неважно через кого трафик поднят: вафля на 70 км, cdma или телефонная медь. Посему на сцену и выходит спутниковый инет, имеет смысл в данной ситуации, хоть и недёшев. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 декабря 2013 0:07 Сообщение отредактировано: 26 декабря 2013 0:09
Fe-Restorator написал: Т.е. ты возлагаешь сборку пакетов на целевой комп? Прекрасно! Сообщения браузера "невозможно отобразить страницу" - твой лучший друг на все века и времена. И вместо повторного запроса одного пакета ты будешь заново грузить всю страницу целиком: браузер не понимает меньших единиц информации.Открою тебе секрет: когда ты заходишь на этот сайт, и на любой другой сайт, пакеты с контентом сайта могут идти от сервера по разным маршрутам, и приходить к тебе произвольным образом, в любом порядке. И твой компьютер, в частности, драйвер протокола TCP, представь себе, собирает тебе пакеты в одно целое. И ничего, как-то получается его читать. Жаль, у тебя в голове такого драйвера нет, а то читай-не читай, все впустую уходит. Fe-Restorator написал: Бред! Теперь это полный бред! Ты напрочь отказался и от своей позиции, и от пожеланий камрада ТС! Он-то хочет "ускорить" канал до инета, в конечном итоге! А ты ему предлагаешь купить по жеперес-мопеду на нос!Слушай, ну чего тогда было с самого начала расспрашивать? Я думал, ты разобраться хочешь, а ты как обычно, просто потрындеть-потроллить решил. Fe-Restorator написал: Но опсос тебе такого хамства не позволит, это ясно?Заканчивай. У нас все разговоры сводятся к одному - Fe-Restorator начинает нести хрень, когда его тыкаешь носом в это, он начинает заниматься словоблудием и придирками к словам. Старый мужик, а мозгов что у курицы. |
| Константин
Advanced Member
Откуда: Донецкк, Украина Всего сообщений: 528 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2011 |
итак, если отбросить флейм, то получается: в селе ставится 1.устройство, разделяющее трафик либо на базе RouterOS (не важно, железка за 500 баксов или пенек третий за 20 баксов - это нюансы.) либо что - то в таком духе 2. 4 модема с антеннами. (возможно, к каждому модему придется городить по Р3+винт на 2 - 10гб) виртуальная сеть (а-ля VPN) между каждым модемным подключением и прокси-сервером в донецке. в донецке - некое программное решение для "объеденения " 4х каналов. так или не так? по последнему пункту может кто- нибудь что-то сказать? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Многоканальный GPRS\EDGE |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|