Полигон-2

Тогда возвращаемся к аналитике.
В любом известном мне шлейфе линии идут либо подряд, либо чередуясь "верх-низ", но никак не вперемешку.
Я прозвонил тестером пины слева направо нижний ряд, и обнаружил, что используются 1-8 - как раз как по назначению контактов в порту: http://kazus.ru/guide/connectors/7.html (сорри, там масса рекламы)
Значит, предполагаем линейное следование проводков в шлейфе, раз совпали пины 1 и 7 - GND
В верхнем ряду слева-направо используются контакты 7 и 9. Больше никакие не используются, и как раз по схеме из "верхних" контактов должны использоваться два: DTR и Ring.
Теперь надо бы посчитать верхний ряд правильно :-)
Если верхний ряд начинать считать слева-направо, начиная с 14го, то используемые пины попадают на №20 и 22 - как раз по схеме.
Остается наколоть шлейф и проверить а) на мышке, б) подключить модем и что-то из него считать командами АТ, в) сделать второй шлейф на 9-пин разъем
Верно?

Я все-таки попробую завтра наколоть шлейфик исходя из аналитики. Ни разу не думаю, что пассивным устройством типа "мышь" можно спалить порт (кроме как статикой, но это не для нынешней зимы). Ведь, смотрите - в самом разъеме, который на заднюю панель выходит, не так много места, чтобы там распаивать конец шлейфа как попало. Шлейф распаивается либо "подряд 13 внизу 12вверху", либо "через один верх-низ". Неопределенность только с началом отсчета. А далее, как шлейф вышел из разъема так он уже пойдет безо всяких пересечений до пинов на портовой плате.
Завтра отчитаюсь.

Ну, что, господа, теперь помогите найти мануал. Интересуют перемычки.
Я наколол шлейф, и по косвенным признакам логика моя верна. На плате используются пины 2,3,4,5,6,7,8,20,22 - если считать снизу слева-направо, затем сверху слева-направо. Как раз как в 25-пиновом разъеме. Поэтому логично предположить, что раз номера контактов совпадают, то и назначение сигналов тоже. Косвенный признак - №7 - GND я проверил. Наколол шлейф я сразу с переходом на 9-пиновый разъем. Проверил всё несколько раз и на предмет контакта, и на предмет случайных замыканий, но исправная мышка не работает.
Затем я сравнил осциллографом, что есть на контактах другой (исправной) платы. Получил, что на контактах DB9 №3,4,7 присутствует -12в.
На моей плате со шлейфом и разъемом DB9 тоже самое. Что тоже косвенно подтверждает, что логика моя верна, и что схема перехода DB25-DB9 тоже.
Далее. На плате единственная перемычка, и если ее снять, то теряется LPT. Значит, не остается перемычек, которые бы конфигурировали COM-порт. Тем не менее мышиный драйвер видит, что присутствует COM1, а при попытке натравить его на другие предполагаемые порты (2-4), он их не видит. Я предполагаю, что либо слетела перемычка, которая, возможно привязывает номер порта к прерыванию, либо ... ну либо буферные микрухи пробиты. Они без панелек, менять их овчинка выделки не стоит, второй порт на плате даже джамперами не распаян, так что остается увидеть мануал и сдаться.

sanders написал:

[q]

Тем не менее мышиный драйвер видит, что присутствует COM1, а при попытке натравить его на другие предполагаемые порты (2-4), он их не видит

[/q]

Чего-то я не понял, а сколько там портов должно быть? На этой плате разведено два СОМ-порта, притом установлен только один чип 8250, т.е. физически есть всего лишь один порт.

Кай написал:

[q]

...донеси до Мира 14 в рабочий день... Впаяю панельки.

[/q]

Кай, портовая плата стоит на "молотке" 100руб. Доехать до Мира,14 это уже половина этой суммы плюс время мое и твое. Финансово не оправданно. Я задизэйблю порт, использую эту плату как RTC с единственным минусом - занят лишний ISA слот