| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Совмещение звуковой карты и контроллера HDD |
 |
Совмещение звуковой карты и контроллера HDD
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
DrPass написал: Я думаю, не совру, если скажу, что отсутствует как класс. ATAPI был разработан году этак в 1996 как замена всем этим проприетарным протоколам.А нет ли у кого драйверов под те сидюки? Могли бы попробовать их с различными ATAPI сидюками, на предмет совместимости. Fe-Restorator написал: Наконец-то! Пришли к тому, с чего начали тему: все IDE на звукашках - не более чем дань приверженности тем первым "мультимедиа-комплектам", оттого и основанным на проприетарных интерфейсах, чтоб зарабатывать именно на комплектах. Ни об какой "экономии слотов", равно как и об "дополнительных IDE" никто и думать не хотел в то время! И с переходом на IDE-распиновку продажи комплектов никуда не исчезли: появилась куча потребителей, распробовавших "мультимедию", и производить комплекты банально не успевали. Решено было привлечь мелкие фирмочки, на клёпку отдельных девайсов для комплекта. Вот, только фирмочки не захотели ходить строем и стали меряться...Нет, не дань, а необходимость. Первые стандарты MPC в качестве мультимедийной системы определяют комп на основе 286-го и 386-го процессоров, имеющих небольшой винт, звук и CD-ROM. Кажется еще видюху vesa-совместимую, не помню точно. Так вот, большинство 286-х и 386-х машин имели одну мультикарту и единственным разъемом IDE. И как правило этот разъем был занят двумя винтами. А даже если и не занят, включение CD совместно с винтом не позволяло им работать паралельно. Так что разъем IDE на звуковой карте был наилучшим и зачастую безальтернативным для подключения CD. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Ни об какой "экономии слотов", равно как и об "дополнительных IDE" никто и думать не хотел в то время!Еще как хотели. Контроллер IDE в типичном компьютере начала 90-х был 1) всего один, а CD-ромы были 2) очень медленные, а IDE 3) до появления UDMA не умел распараллеливать выполнение инструкций между устройствами, И при работе с сидюком на одном контроллере с винтом производительность второго падала до CD 1x / 2x  Соответственно, дополнительный IDE в те годы был жизненно необходим. |
| Tronix
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 1749 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2014 12:02 Сообщение отредактировано: 10 января 2014 12:03
- |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
DrPass, вообще-то режимы DMA появились в стандарте ATA довольно давно, задолго до Ultra DMA. У меня еще 4-х скоростные сидюки работали через DMA. Про винты и говорить нечего, они еще раньше научились. Проблема была в самой OS, точнее в идеологии DOS. Однозадачность предусматривает приостановку программы на время любого обращения к диску, поэтому ввод режима DMA ничего не даст - программа то все равно ждет результатов запроса. Даже виндовсы по умолчанию работали с дисками через BIOS, то есть все в том же режиме PIO, а режим DMA становился доступным только после включения прямого доступа и установки отдельной опции. В общем, сажать винт и CD на один шлейф не страшно для DOS, но крайне нежелательно для Windows и других многозадачных OS. Так будет точнее |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2014 12:53 Сообщение отредактировано: 10 января 2014 12:54
AndNot написал: DrPass, вообще-то режимы DMA появились в стандарте ATA довольно давно, задолго до Ultra DMA. У меня еще 4-х скоростные сидюки работали через DMA.DMA и UDMA - две большие разницы. DMA - это просто монопольный захват шины и перекачка данных с девайса в память без непосредственного участия процессора. Это поддерживалось контроллером жесткого диска, начиная с самых первых моделей XT. А основная фишка UDMA как раз в параллельной работе нескольких устройств, т.е., например, пока сидиром со своей тяжелой оптической головкой мусолит команду SEEK, он отпускает шину, и жесткий диск может читать какие-либо данные. До появления UDMA это было невозможно. |
| AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
DrPass написал: DMA и UDMA - две большие разницы.Нет, не большие, не считая кабеля  DrPass написал: DMA - это просто монопольный захват шины и перекачка данных с девайса в память без непосредственного участия процессора. Это поддерживалось контроллером жесткого диска, начиная с самых первых моделей XT.Не, первые интерфейсы IDE не поддерживали DMA. ЕМНИП впервые DMA был введен в стандарт АТА-2 вместе с интерфейсом EIDE. DrPass написал: А основная фишка UDMA как раз в параллельной работе нескольких устройств, т.е., например, пока сидиром со своей тяжелой оптической головкой мусолит команду SEEK, он отпускает шину, и жесткий диск может читать какие-либо данные. До появления UDMA это было невозможно.Вы неправы. Вся разница между Ultra DMA и DMA в том, что в режиме "ультра" данные передаются и по переднему и заднему фронту сигналов DIOR/DIOW, что и позволило вдвое поднять скорость пересылки данных, по сравнению с "обычным" режимом DMA. Вот и все отличия, плюс проверка CRC. Дальнейшее совершенствование UDMA шло по пути повышения частоты передаваемых данных, ничего революционного ввдено не было. |
| uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2014 21:59 Сообщение отредактировано: 10 января 2014 22:05
AndNot написал: В общем, сажать винт и CD на один шлейф не страшно для DOS, но крайне нежелательно для Windows и других многозадачных OS. Так будет точнееНу почему же, вполне возможно, что при копировании файлов с CD на винт могли быть тормоза при подключении обоих к одному шлейфу. Или просто при частом обращении программы то к винту, то к CD. Даже под DOS. Но в Windows, конечно, это всё более существенно. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Совмещение звуковой карты и контроллера HDD |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|