Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project

База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Товарищ Mau1wurf1977 с форума VOGONS не так давно запустил проект "Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project". Суть его заключается в тестировании как можно большего количества систем разных поколений и создании базы данных с результатами с целью диагностики старых ПК после сбора (сравнение своих показателей с показателями других пользователей), проверки, кто быстрее и почему. Такая база данных может так же помочь "новичкам" при выборе своей первой ретро-системы.

Тестирование проводится в четырех программах: 3Dbench 2, PCBench, doom, quake. Сейчас база данных содержит больше 200 результатов, снятых с систем с заводскими значениями множителя и шины (Stock), а вместе с разогнанными системами (Overclocked) и различными эмуляторами (Emulators) количество протестированных систем достигает 300. Особенно востребованы результаты, полученные на экзотических материнках и процессорах, однако ценится любой вклад.

Чтобы принять участие в проекте, достаточно скачать архив с тестовыми программами, распаковать его на старом компе и запустить файл bench.bat из-под чистого доса. Никаких сложностей нет, бенчмарки вызываются из меню кнопками 1...4, 5 - информация о процессоре, 6 - выход. После этого результаты записываются в базу (для doom необходимо записывать значение realticks, FPS вычислит таблица). Кроме того, в таблицу вносятся ЦПУ, частота шины, множитель, изготовитель и модель материнки, данные о чипсете, настройках и версии биос, памяти, графическом адаптере, никнейм и координаты тестера (достаточно указать название нашего форума).

Архив с тестовыми программами можно найти по ссылке:https://www.dropbox.com/s/lzu3...H.zip?dl=0

Таблица для заполнения: https://docs.google.com/spread...sp=sharing

Официальная тема проекта (на английском): http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=37844

По любым вопросам можете обращаться ко мне (Mau1wurf1977 и другие сообщники не умеют говорить по-русски). В базе и на форуме я скрываюсь за ником Racoonrider.

Спасибо за чтение множества букв и удачи!
daze
Гость

Ссылка

Супер! Я о таком мечтал и сам давно веду всевозможное тестирование, пока только камней на разных чипсетах.
Сейчас на форуме
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Да это чудесно!
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
Хорошая идея, если будет на чем, то непременно поучаствую. А как быть с настройками BIOS, существенно влияющими на быстродействие системы в целом? Есть какой-то "общий знаменатель"?
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
AndNot написал:
[q]
Есть какой-то "общий знаменатель"?
[/q]
Наверное Reset to default
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Идея очень интересная, жаль только, что Doom и Quake в тестах исключают 286- системы...
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
uav1606, Там просто нолики в таблице.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
PCBench из того архива, к сожалению, на 286- тоже не пойдёт... Остаётся, как я понимаю, только 3DBench 2 - маловато будет. :-)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
john написал:
[q]
AndNot написал:
[q]
Есть какой-то "общий знаменатель"?
[/q]
Наверное Reset to default
[/q]
AndNot написал:
[q]
Хорошая идея, если будет на чем, то непременно поучаствую. А как быть с настройками BIOS, существенно влияющими на быстродействие системы в целом? Есть какой-то "общий знаменатель"?
[/q]
Для настроек есть отдельная графа, так что тюнингуйте на здоровье :) А если все по умолчанию, стоит просто написать default, как делают почти все.


uav1606 написал:
[q]
PCBench из того архива, к сожалению, на 286- тоже не пойдёт... Остаётся, как я понимаю, только 3DBench 2 - маловато будет. :-)
[/q]
Увы, изменить набор программ сейчас уже не представляется возможным - такое количество людей просто не станут свои компьютеры опять с чердака доставать, чтобы тестировать заново. Однако если есть версия PCBench, которая работает на 286, я подниму тему ее добавления исключительно для 286, чтобы все остальные компьютеры оценивались по текущей и только 286 - по отдельной, "своей".
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
Отметился ;) , чуть позже еще будет.
AndNot
Full Member


Откуда: Penza, Russia
Всего сообщений: 215
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июня 2006
hoorma, пара вопросов.
1. Не вижу никакой таблицы для заполнения, гугль "ненавязчиво" предлагает зарегиться. Нельзя выложить на другую файлопомойку?
2. А где итоговая таблица протестированных машин, чтобы не наделать возможных дублей?


Update: вопросы снимаются, гугель вдруг заработал; не иначе как АНБ по косвенным признакам узнал мой комп и решил, что сойдет вместо регистрации :biggrin:
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
hoorma написал:
[q]
Однако если есть версия PCBench, которая работает на 286, я подниму тему ее добавления исключительно для 286, чтобы все остальные компьютеры оценивались по текущей и только 286 - по отдельной, "своей".
[/q]
Насчёт PC Bench не уверен, но есть и другие тесты, многие идут даже на XT. Тот же CheckIT, к примеру.
Или это:
Landmark Speed Test v6.00
Тестирует CPU, FPU и видео.
Есть ещё:
http://www.dcee.net/Files/Utils/test.arj

Тест жёсткого диска на скорость:
http://www.dcee.net/Files/Utils/vvs2.zip

Все должны работать даже на 8088-м.
MM
Advanced Member


Откуда: Павловский Посад Мск.обл.
Всего сообщений: 3418
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 авг. 2013
Все новое - это хорошо забытое старое.
Посмотрите ВинБенч 98 или 99- там в экселе дается неплохая табличка быстродействия стареньких систем под W.
По этой самой табличке очень заметно, что видео Nvidia - 3000 ( их первый кристалл на AGP, 1 конвеер ) проигрывал ок. 5-10% 740-му чипу от Интел - что я полностью подтверждаю. А какая рекламная компания тогда была на этот самый 3000-й чип - что он вообще сымый-при-самый быстрый...
Кстати, по целочисленным измерениям в ВинБенч П-4 - 1400 соответствует П-3-800 ( +- 5%) с одинаковыми размерами кэша.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
AndNot написал:
[q]
hoorma, пара вопросов.
1. Не вижу никакой таблицы для заполнения, гугль "ненавязчиво" предлагает зарегиться. Нельзя выложить на другую файлопомойку?
2. А где итоговая таблица протестированных машин, чтобы не наделать возможных дублей?


Update: вопросы снимаются, гугель вдруг заработал; не иначе как АНБ по косвенным признакам узнал мой комп и решил, что сойдет вместо регистрации
[/q]
Всем, у кого этот вопрос еще появится: таблица работает в google docs, т.е. множество пользователей может заполнять ее единовременно. Несмотря на то, что все правки производятся в анонимном режиме, для входа может понадобиться аккаунт google.

Upd: Лист сильно перекроили, сейчас там бардак, но все должно устаканиться в ближайшие дни.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Почти все записи приведены к более-менее единому виду. john, AndNot, спасибо за результаты! Надеюсь, кто-нибудь еще подключится :) Данных не бывает много :)
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
отметился. :)
daze
Гость

Ссылка

hoorma, можете объяснить такую закономерность результатов для ряда самых мощных (из представленного ниже списка) видеокарт? В бенчмарках есть какой-то порог?
В списке первое и второе значения относятся к 3DBENCH2 и PCPBench соответственно:

Realtek RTG3103 - 7,7/2,9
OAK OTI037C - 8,6/3,0
Realtek RTG3105 - 10,4/3,2
AVGA2R - 16,7/3,9
S3 Virge/DX/GX - 271,6/106,7
nVidia Riva 128 - 372,6/118,0
nVidia NV11 (GF2) - 372,6/118,0
S3 Trio3D/2X - 372,6/118,1
Сейчас на форуме
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
В большинстве случаев ключевую роль играет процессор. Как нетрудно заметить, одинаковые процессоры показывают схожие результаты. Сам при тестировании 4 разных видеокарт на P133 наткнулся на следующее:

_____________________3DBench/PCBench
S3 Trio 32_______________124.3/35.2
S3 Trio 3D/2X____________ 124.3/35.5
Matrox Millenium 2________ 123.8/35.5
Matrox Mystique 220______ 123.8/35.5

Дело в том, что все тесты используют software rendering, т.е. видеокарта используется исключительно в 2D VGA режиме, а всю нагрузку берет на себя процессор. Какие-то видеокарты справляются с этой простой ролью лучше, какие-то - хуже (так, аномально низкие результаты показывает Intel HD Graphics). Именно из-за этого в первую колонку вынесен CPU, а видеокарты - в хвосте.

Потолка нет, но 3DBench проваливается на более-менее современном железе (Мой 4-ядерный Xeon 3230 прогоняет весь тест за несколько секунд), в то время как PCBench показывает правдоподобные результаты даже на Core i7.
daze
Гость

Ссылка

hoorma
Понятно. Тогда есть ли другие видеобенчмарки, которые показывали бы более реальную картину относительно работы видеокарт? Только в дос и на компьютерах уровня 286-Р1
Сейчас на форуме
daze
Гость

Ссылка

Провёл тестирование 5 плат на 3-м сокете с разными чипсетами (процессор i486DX-33, видеокарта Acumos AVGA2R-A03, 512KB). Может кому интересно: позиции 260-264
Сейчас на форуме
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт:

Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH
Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.

Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8
Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3
Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6
Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0
Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5
Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Оффтопик: Оффтопик:
kiot написал:
[q]
Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.
[/q]
Какую версию UNIVBE использовали? У меня SDD 6.53 и Currus Logic GD5401 увиделся как Winbond со всеми вытекающими отсюда "out of sync" :(
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
wormsbiysk,
UniVBE 6.7 — на моей матплате вообще ни одну видеокарту определить не смог.
UniVBE 5.3a — определяет всё, кроме Трайдентов и CL - Detection hung, но Трайденты и так VESA 1.2 умеют без костылей.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт:

Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH
Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.

Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8
Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3
Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6
Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0
Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5
Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5
[/q]
Не вижу ваших результатов в базе... Вы не добавлялись?
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
И снова здравствуйте :)

С момента запуска проекта 2 января 2014 года любителями и коллекционерами старого железа в базу добавлено 325 результатов для неразогнанных систем и 80 для разогнанных. Встречаются бенчмарки таких нечастых процессоров, как U5, IBM 6x86, Pentium 66, Pentium Overdrive и Pentium Pro Overdrive.

Из 325 результатов 248 добавлены форумчанами с VOGONS, 18 результатов содержат в графе "откуда" адрес нашего форума.

Сейчас наплыв желающих добавлять бенчмарки спал - все кто знал и хотел уже протестировали свои системы, подчас по несколько раз с разными процессорами и видеокартами. То, что мы можем видеть теперь носит характер "среза" старого железа, которое работает на сегодняшний день у энтузиастов всего мира. Представлены не только полные данные о системе, включая настройки BIOS, но и результаты ее тестирования, что позволяет определиться с выбором комплектующих и посоревноваться с другими.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Еще один момент: у проекта появился небольшой спин-офф, организованный вчера товарищем Vetz.

В этот раз рассматриваются исключительно системы Pentium-100, 66x1.5, укомплектованные видеокартой Matrox Millenium II, G200 или Mystique, чистый DOS без EMM386 и ему подобных. Набор тестов тот же, что и у Фила.

Применение одного и того же процессора Pentium Classic-100 и переразмеренной в отношении к процессору видеокарты меняет специфику теста. Акцент в данном случае смещается на чипсет, кэш L2 и быстродействие памяти. Цель бенчмарка - получить данные для наглядного сравнения производительности разных чипсетов с разными типами памяти и кэша, в конечном счете - определить, какие материнские платы являются лучшими в классе.

Тема проекта: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=39258
Лист с результатами: https://docs.google.com/spread...1710302252

Как и раньше, ваши данные приветствуются!
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 3579
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2013
по-моему в результатах есть неслабые ошибки.
к примеру 62 позиция, пень3 коппермайн с частотой 800Мц по бенчмарку выдал всего 17 пунктов, и является слабее чем 486DX2-66
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Jccwu написал:
[q]
по-моему в результатах есть неслабые ошибки.
к примеру 62 позиция, пень3 коппермайн с частотой 800Мц по бенчмарку выдал всего 17 пунктов, и является слабее чем 486DX2-66
[/q]
Все правильно, там видео Matrox Athena, очень медленное в DOS. Еще есть строчка с 113 K6-III-450, видеокарта CL-GD5429 ISA, причина та же.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Затестил свой AMD 5х86, результаты выложил в базу. Оказалась одна из самых быстрых систем среди 486. Чип UMC UMC8881F/UMC8886BF, в принципе, нормальный быстрый чип, хотя здесь не раз писалось, что для PCI SiS 496 лучше.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
Затестил свой AMD 5х86, результаты выложил в базу. Оказалась одна из самых быстрых систем среди 486. Чип UMC UMC8881F/UMC8886BF, в принципе, нормальный быстрый чип, хотя здесь не раз писалось, что для PCI SiS 496 лучше.
[/q]
А вот интересно, на vogons очень многие имеют прямо противоположное мнение. Вопрос риторический?

upd: А быстрая у вас система! Покажите фото железа? :)
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
hoorma, я выкладывал на old-games.ru. Общее фото, фото внутри.
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
kiot, а что за переходник иде выходит на зад компа?
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
john, CompactFlash - IDE. Использую Transcend 133x на 4Гб. С Kingston были проблемы с записью. Вообще, CF в качестве жёсткого диска — лотерея с совместимостью.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot, еще и корпус офигенно крутой :) Респект)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Количество протестированных систем без разгона перевалило за 400! Разогнанных систем 81.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Снова поднимаю эту тему :biggrin:

Я как-то писал давно в другой ветке: http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all

Там говорилось что у меня есть 486, а товарищ hoorma поможет вписать данные о моем 486 стоковый/разгон, или пусть тут останется, если кому интересно :) На ваше усмотрения.

- Системная плата 4dps ver 2.1 (не знаю важно ли эта версия, но видел что бывает более старая)
- Кэшь 256кб (15нс) WriteBACK / 7 bit - бывает проблемы с выпаданием текстурки в играх если максимум быстродействия тайминги и 50мгц шины :biggrin:, а на 40мгц шины - все хорошо.
- Память FPM 32mb - 1шт (можно две поставить - будет 64мб, но биос долго считает память, нафик убрал, винды 98 нету)
- Процессор 5x86 (3 шт, отобрал тот который меньше выдерживает напряжение до 3,1 вольта), 133мгц или 160мгц
- Напряжение 3,3 (при 150мгц можно вообще на 3,1 вольта - мало греется :biggrin: )
- ДОС 7.10, Himem в автозапуске. Жесткий диск Compact Flash 2gb
- видеокарта PCI S3Trio 3D/2X 4mb - это самая быстрая при высоких разрешении 640х480 среди других PCI-видеокарт.

Вобщем результаты:

Стоковый, проц 5x86 133мгц 33*4, Биос (родной) по умолчанию тайминги:

3dbench (1.0) = 71,4
3dbench2 = 70,7
PCPbench = 17,4 fps - (напомню что это с ключем /VGAMODE)
DOOM = 44,2 fps (35*gametics/realtics)
DOOM = 1689 realtics (при неизменной 2134 gametics)
Quake = 11,9 fps
Бонус SST 4.78 = 50,05 балла
LandMark Speed 2.00 = 13466 chr/ms PCI-видео (это удобно для понимания почему 3dBench может тормозить)

Разгон: проц 5х86 160мгц, 40*4, биос (родной) по максимум быстродействия таймингов.
Quake = 13,7 fps

Разгон: проц 5х86 150мгц, 50*3, биос (родной) по максимум быстродействия таймингов.

3dbench (1.0) = 90,9
3dbench2 = 85,3
PCPbench = 20,7 fps
DOOM = 55,3 fps (35*realtics/gametics)
DOOM = 1351 realtics (при неизменной 2134 gametics)
Quake = 14,0 fps
Бонус SST 4.78 = 56,32 балла
LandMark Speed 2.00 = 20062 chr/ms


Разгон: проц 5х86 160мгц, 40*4, биос по default'у (тайминги памяти/кэша я не трогал). Биос переставил с ls486e на 4dps
Биос родной 95 года, а у ls486e - 96 год, поэтому ради интереса посмотрим какая скорость у биоса ls486e

3dbench (1.0) = 83,3 балла
3dbench2 = 80,5 балла
PCPbench = 20,9 fps -
DOOM = 53,7 fps (35*realtics/gametics)
DOOM = 1392 realtics (при неизменной 2134 gametics)
Quake = 14,2 fps ... (посмотрите как было раньше с родным биосом с максимум быстротой таймингов, всего 13,7)
Бонус SST 4.78 = 60,7 балла
LandMark Speed 2.00 = 16661 chr/ms

Выводы
Что интересно у биоса ls486e вставленную в системную плату 4dps оказалось ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше именно на 40мгц шине (тонко подобрано максимизации быстродействия таймингов кэша/памяти по Default'у). У стокового родного биоса 4dps - просто плачевно, видимо тайминги там плохие. Не знаю как можно так настроить, чтобы было как у Default ls486e

На 50 мгц шине, оба биоса выдают одинакого плохую оценку. Нужно самостоятельно подбирать тайминги для максимума.

=====

Попробовал еще на целероне 1000мгц :biggrin:
Оказывается Quake просто летает (даже не можешь уследить что творится, как ускоренная кинолента) - может выдать до 60 fps (при 320x200)
А вот DOOM разочаровал, там максимум баллов только 1000-1100 realtics. Плохо отражает быстродействия.
В остальном - все хорошо (SST 4.72, landmark, 3d Bench, PCPbench - выдали фантастические показатели :biggrin: )

(всё, дописал)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Ekb написал:
[q]
DOOM = ?? fps (не знаю где это увидеть или как подсчитать)
[/q]
Упрощённо: фпс==10*gametics/realtics
Получается 12.63 / 15.79 / 15.33 строго по порядку чисел твоего поста. Может, они и не очень реальные, но для сравнения с себе подобными вполне годятся.
Сейчас на форуме
Dio
Гость

Ссылка

Fe-Restorator написал:
[q]
Может, они и не очень реальные
[/q]
Абсолютно не реальные, тк умножать надо на 35.
Сейчас на форуме
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Dio написал:
[q]
тк умножать надо на 35
[/q]
почему 35, а не например 34 ? Такое ощущение что это "на глаз" подобрали для совпадения с другими бенчмарками.
Dio
Гость

Ссылка

Ekb написал:
[q]
почему 35, а не например 34
[/q]
Потому что:
#define TICRATE\t\t35
Сейчас на форуме
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
ок, подсчитал и дописал в тексте
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Добавил ваши результаты! Стоковый и разогнанные тесты были с каким биосом? :) Запутался.

Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести?


Ekb написал:
[q]
почему 35, а не например 34 ? Такое ощущение что это "на глаз" подобрали для совпадения с другими бенчмарками.
[/q]
Ну тут все просто, в таблицу вводятся только realticks, FPS вычисляются автоматически. Так что никаких подгонок, все равны :)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
hoorma написал:
[q]
Стоковый и разогнанные тесты были с каким биосом?
[/q]
Все начальные три я вписал слово "родной" - чтобы не было путаницы ;)

А вот последний - где есть указания на ls486 - вот на нем был биос (проверял один раз и выложил здесь).

Биос оба они Award, но различаются годами - родной 95 год, а от ls486e - 96 год (кстати, вроде нет вмятины-стеклышка для ультрафиолетного стирания). При заходе в биос - мало чем отличаются, некоторые строчки есть, а некоторые нету.


hoorma написал:
[q]
Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести?
[/q]
Можно провести (поставить биос ls486 и прогнать на 133мгц проц), но там наверное не будет разницы... Проверю и сообщу. ;)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Посмотрел на статистику. Я оказался в самом внизу :biggrin: . Надо как-то нажать на сортировку по Summary-FPS :)

А, теперь увидел неточности, в закладке "разгон" в статистике: там моя строчка на 150мгц (3*50) - надо убрать фразу "swapped", т.к, это родной биос, но тайминги были на ручном режиме (до минимума, с остоожностью, чтобы без глюков с текстурами).

А вот другая строчка: 160мгц (4*40) - все верно, там "swapped", можно добавить, что "тайминги на AUTO".

Разумеется что во всех режимах тестах (в стоковом и в разгонах), были принудительные условия: WriteBack Cache L2, 7 bit (это дает прирост), и там что-то с PCI->Chipset или PCI->CPU - во всех "enabled", дает прирост по шине PCI-карты (графика быстрее - это хорошо видно на landmark speed test в Video chr/ms)

Кстати, из статистики стало понятно что, итоговая сумма самая быстрая шина это 50мгц с ручным настройками таймингов. :frown:
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Поправил, просто неправильно вас понял изначально :) Да, тенденция такова, что лишние 10МГц FSB дают больше, чем лишние 10МГц CPU.

Насчет невысокого места в таблице стоковых результатов не стоит переживать, все ведь относительно :) Меня вот очень веселит POD-83 на первом месте в классе Socket 1-3. Машинка на VLB, с мегабайтом кэша и профессиональным видео Number Nine на S3 928. Таким и проигрывать FPS не стыдно.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
hoorma написал:
[q]
Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести?
[/q]
Вставил биос ls486e в материнку 4dps. Результаты не сильно лучше (буквально на 1-2% лучше). Думаю, что не стоит заполнять в Vogons таблицу, т.к. уже захламлено :frown:

Для интереса выложу только тут:

Стоковый, проц 5x86 133мгц 33*4, Биос (от ls486e) по умолчанию тайминги кэша/памяти:

3dbench (1.0) = 71,4 ===> теперь 76,9
3dbench2 = 70,7 ===> теперь 72,9
PCPbench = 17,4 fps - (напомню что это с ключем /VGAMODE) ===> теперь 17,9
DOOM = 44,2 fps (35*gametics/realtics) ===> теперь
DOOM = 1689 realtics (при неизменной 2134 gametics) ===> теперь 1638
Quake = 11,9 fps ===================> теперь 12,1 fps
Бонус SST 4.78 = 50,05 балла ==============> теперь 50.06
LandMark Speed 2.00 = 13466 chr/ms PCI-видео ==========> теперь: 13466 chr/ms


Из этого видно что PCI и процессор не изменился, но изменились тайминги зашитые в биосе.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Да разница есть, я с вашего позволения занесу? :)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
ок ;)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Добавил :) На 4 места выше с этими цифрами.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Spring Circle P2C, Am486DX2-80(40x2=80Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb

3dbench - 57,7
PCPbench - 14,4
DOOM - 2173 (34.37 fps)
Quake - 8,5 fps


Spring Circle P2C, Am486DX2-80(33x3=100Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb

3dbench - 61
PCPbench - 15.9
DOOM - 2097 (35.6 fps)
Quake - 9.7 fps

Spring Circle P2C, Am486DX2-80(50x2=100Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb

3dbench - 72.2
PCPbench - 18.1
DOOM - 1752 (42.63 fps)
Quake - 10.6 fps
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
(это для меня, на работе буду заполнять) Sis 496/497, P2C-PRZZ1, 256Kb.

Какая у вас версия DOS? Менеджеры памяти загружены? :)
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
hoorma написал:
[q]
Какая у вас версия DOS? Менеджеры памяти загружены?
[/q]
Dos 7.10, Himem.

Есть еще тесты на частоте 66, 50mhz, интересует?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Takedasun написал:
[q]
Есть еще тесты на частоте 66, 50mhz, интересует?
[/q]
Если это по шине 60-66мгц, то мне интересно :)
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Ekb написал:
[q]
Если это по шине 60-66мгц, то мне интересно
[/q]
Увы, частота процессора.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Все добавил ;) Попросил Фила сделать сортировку.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Начал я сегодня гонять разные pci видяхи для теста на amd 486 dx2-66.
Достал мать, выставил джампера под проц, сбросил биос на дефолт.
Прогнал пяток, и замечаю, что все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные.

Потом полез ковыряться в биос, и с первых изменений получил нехилый такой прирост (предпоследняя строка).

Полез еще более внимательно и с нескольких экспериментов добился 20% разницы с дефолтом! (нижняя строчка).



Ситуация удручающая.
Никакой разницы в производительности видеокарт в зависимости от чипа не заметно вообще, за то от настроек биоса на одной и той же матери 20% разницы.
В общем, я хотел потестить кучку видях на разных процах, а теперь даже непонятно, что именно стоит тестить. Матери и их настройки?

За одно, можете подсказать, по опциями биоса. Сейчас стоит от дефолта следующие изменения:
gate a20=fast
system/video bios cacheable=on
video bios shadow=on
L1 cache=writeback
early cache write=on
slow refresh=on
pci post write=0ws
pci burst=on
pci posted memory write=on
burst copy-back=on
preempt pci master=off
dram reade ws=0
dram write ws=0
cache ws=2-1-1-1
pci bus park=on

ЗЫ По speedsys разница дефолт/вышеназванные настройки:
CPU index: 24,74 / 24,76
Memory bandwidth: 76,44 / 101,56
Cache level 1 Read: 62,82 / 63,22
Cache level 2 Read: 34,07 / 42,60
Memory Read: 25,20 / 29,99
Cache level 1 Write: 41,60 / 63,46
Cache level 2 Write: 41,48 / 63,43
Memory Write: 42,40 / 63,46
Cache level 1 Move: 62,66 / 63,13
Cache level 2 Move: 31,93 / 39,32
Memory Move: 11,15 / 15,50
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные.
[/q]
Подтверждаю. У меня около 5-6 разных видяшек PCI и все результаты почти идентичны.
Я для себя усвоил урок: все разнооборазии видеокарт различаются лишь мегабайтами памяти и "яркость" картины (кто-то сильно чернеет, приходится в Quake поднимать "яркость").

Я протестировал большинство тестов на PCI S3 Trio 3D/2X только, потому что у него чуток больше скорости на 640x480. А в 320x200 все одинаковы.

Все видеокарты полностью упираются на скорость шины PCI (принудиловка). В биосе Award есть два места, как увеличить скорость таймингов на шины данных (CPU->CHIPSET->PCI->VIDEO). Общий результат всегда хорошо отражается в программе LM20 в папке LM20 из того же архива Benchmark Video (на первой ссылке).

на 50мгц шине материнке в LM20 можно получить максимум 20 тыс chr/ms. Если биос не настроен, то выдаст 16 тыс chr/ms, а может и вовсе 8 тыс chr/ms (при той же 50мгц шине). Разница в 2.. :frown: Вот отсюда и такая разница во всех бенчмарках Doom, Quake, PCPbench, 3Dbench
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn, все так, ведь игровые видеокарты тогда только начали появляться. Все тесты проводятся в Software Rendering, т.е. грузят больше всего именно процессор. Тут уже вопрос в том, поспевает за ним видео или нет.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Мнда, получился чистый CPU+bus тест.
Ладно, продолжу с другими мамками, вылезет различие в чипсетах и биосах.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? - было бы интересно на них тесты сделать.

И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке :)
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса.

Но я уже добился fps в 3d bench:
81,8 на amd dx4-120 (40x3)
85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3)
(3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса.

Но я уже добился fps в 3d bench:
81,8 на amd dx4-120 (40x3)
85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3)
(3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже)
[/q]
Quake в первую очередь зависит от FPU, поэтому у процессоров класса Pentium этот результат гораздо выше, чем у 486.

Скиньте подробные спеки сюда с упоминанием stock/OC :) Или сами будете заполнять?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Сам заполню потом, как соберу все данные. Там и так уже пяток моих результатов есть в базе.

Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
посмотрите тут (в конце): topic/16653
я там добавил свои наблюдения и добавил отсебятины (в архивах - добавлены другие бенчи).

Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный :thumbup:
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
[/q]
И правда, очень внушительно :cool:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ekb написал:
[q]
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.
[/q]
Интел греется посильнее, а амд мне показался вообще холодным (под радиатором и куллером, конечно. просто у меня один радиатор, когда его снимаешь для замены проца - чувствуется)


hoorma написал:
[q]
Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный :thumbup:
[/q]
hoorma написал:
[q]
И правда, очень внушительно :cool:
[/q]
Вопрос не в проце, а в матери и настройках чипсета.
Кроме всяких wb и burst write, выставление которых очевидно, у меня еще заработали следующие твики:
- запустить ram на 0ws (по дефолту 1ws) (стоит 32mb одним simm, из поздних),
- refresh slow (ram рефрешится в 4 раза реже, больше циклов полезной работы),
- кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2).
Плюс CPU-PCI стоит 1:1, что дает 40mhz по pci на 120mhz камнях, а это далеко не каждая видяха и прочая периферия выдержит.



Ekb написал:
[q]
а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке
[/q]
Овердрайв заказал уже, а Cyrix на 133 не могу найти, только 100-ки попадаются.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
Овердрайв заказал уже
[/q]
За сколько? в ибее?
я тоже не спеша ищу :frown:


easyjohn написал:
[q]
- кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2).
[/q]
у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Да, чуть дешевле тысячи.




Вот, кстати, разница между L2 кешем в режиме WT и WB на 486 DX4-100:



В 3D bench, pcbench, doom - 2 процента прирост, в quake наоборот, на 1 процент хуже.
Графики из speedsys могу вечером запостить, если интересно.



Ekb написал:
[q]
у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране.
[/q]
На 50mhz для cpu у меня вообще ни одни проц не запустился (правда, с такими таймингами, с дефолтными не пробовал еще).
Все результаты стабильные, нестабильные я не постил. При этом L2 кеш у меня 20ms (хотя 20ms даже для 50mhz достаточно).
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
А вот и картинки:
Write trough

Write back


CPU ID почему-то разный, видимо не из проца считывает, а по общим соображениям ставит.
Memory Bandwidth - одинаковая.
Data cache L1 - выросла с 74 до 94 mb/s
Data cache L2 - упал с 51 до 47 mb/s
Memory throughput - практически такой же.

UPD:
А вот там же интел dx4-100, в write trough режиме


Как видно, на интеле скорости кешей и памят такие же как на amd, но вот скорость самого процессора - больше.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ага, понял, что я не заметил с первого раза.
Изменилось поведение кеша L1, но не изменилось поведение кеша L2. Интересно, почему? Чипсет не умеет?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
Изменилось поведение кеша L1
[/q]
Это на перемычке.


easyjohn написал:
[q]
не изменилось поведение кеша L2
[/q]
Это в биосе.

topic/16420
вот здесь все мои комбинации и результаты ;)
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ekb написал:
[q]
Это в биосе.
вот здесь все мои комбинации и результаты ;)
[/q]
В биосе включен wb, но реакции никакой.
В твоих тестах, кстати тоже я не вижу разницы между L2 wb/wt. Зеленый график всегда ниже, а по идее должен быть выше на wb.
PS можешь постить картинки полноразмерные? там как раз 640x480, а то каждую открывать что бы прочитать задолбался.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
PS можешь постить картинки полноразмерные? там как раз 640x480
[/q]
Это движок сайта, я в этом не контролирую. Можно скачать себе на харде и смотреть разницу.

Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Оффтопик: Оффтопик:
Ekb написал:
[q]
Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты.
[/q]
Если топикстартер (hoorma) желает - пожалуйста. Пусть мне в ЛС напишет, если нужно почистить или разбить тему.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Оффтопик: Оффтопик:
Ekb написал:
[q]
Это движок сайта, я в этом не контролирую.
[/q]
Так ты не сюда прикрепляй, а заливай на какую-нить галерею типа гугла, яндекса, и вставляй линк.

Ekb написал:
[q]
Можно скачать себе на харде и смотреть разницу.
[/q]
Это вообще за пределами удобства. :)


Ekb написал:
[q]
Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты.
[/q]
Вот, не надо. Все ниточки общения оборвешь.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Оффтопик: Оффтопик:
easyjohn написал:
[q]
какую-нить галерею типа гугла, яндекса, и вставляй линк.
[/q]
Такие вещи меня больше НЕ устраивают :biggrin: лучше жаловаться на программера движка, чтобы было как у других форумах и во-вторых внешние ссылки - умирают буквально за 3-6 месяцев. Сколько я сейчас пытался посмотреть старые темы, то у всех "ошибка 404" или "картинка не существует".
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Оффтопик: Оффтопик: Мои картинки живут с 2004 года. Т.к. галерея моя собственная.
Но вообще всякие дропбоксы, яднексдиски и прочие гуглодрайвы - они сами ничего не удаляют, если ты туда положил картинку то она там так и лежит.
А пропадают со всевозможных радикалов и прочего барахла, куда приличные люди заливать не будут.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
наверное будет кому-то интересно:
http://www.vogons.org/viewtopi...p;start=40

там все виды бенчмарки проведенные на Cyrix 5x86 - 133mhz. Вот, для примера, один из скриншотов:


и еще один скриншот оттуда: AMD 5x86 - 200mhz с переведенным кэшем L1 на WT (это как известно, снижает CPU-бенч):

easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Запустил am5x86-P75 (amd-x5-133adz). Тестером удалось подобрать джампер переключения на x4 вместо дефолтных x3.
Бенчмарк не такой впечатляющий, но немного прирост есть.
am5x86-P75 WB (33x4) - 81,3 / 20,4 / 1662 / 12,6
По сравнению с amd dx4-120 WB (40x3) почти не дал прироста.
Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Тема действительно растянулась, но удалять посты не нужно - все бенчмарки в любом случае сведены в базу. Может быть, в будущем сведу вопросы и ответы в один пост, вроде FAQ, но пока и все и так разъяснено в первом посте :)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
easyjohn написал:
[q]
Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил.
[/q]
Я понимаю что это не спортивно, но в старых системах предназначеных для разгона вместо HDD гораздо удобнее
использовать карту CF посредством IDE адаптера. Так меньше глюков из-за переразогнанной шины от которой
и зависит частота сигнала на IDE
Конечно винч можно подключить и через мультиконтроллер к ISA-16, но его производительность снизится вдвое.
А флешки достаточны быстры и доступны. Ну а адаптер найти не проблема, от 50 до 250 рэ полно предложений.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
skoroxod написал:
[q]
ораздо удобнее использовать карту CF посредством IDE адаптера.
[/q]
Нужно было универсальное решение, работающее и на 286 и на pentium. начал с ide винта, но он везде виден по разному, из-за ограничений биосов, и даже если выставить один chs то не всегда удается загрузиться. ide2cf тут ничего принципиально не изменит. По этому взял isa scsi со своим биосом, с ней запускается на любой машине. Но что-то винт забарахлил.
[q]
Так меньше глюков из-за переразогнанной шины от которой и зависит частота сигнала на IDE
[/q]
Непонял. Чем тут ide2cf поможет, если ide висит на той же pci, то будет глючить сам контроллер.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
skoroxod написал:
[q]
отключать режим DMA
[/q]
Это есть в 486 ? С какого компьютера появился DMA ? (просто интересно)

А в остальном, согласен с skoroxod, лучше бесконечные включения и выключения делать на CF-карте, чем на механике. К тому-же я подтверждаю что на 50мгц шине работает безупречно, причем "делитель на 2 для PCI" не установлен, т.е. на полную частоту. PCI видеокарту пришлось подбирать, чтобы не глючился на 50мгц (нашелся S3 Trio 3D/2X, а другие - просто подвисали)
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
Ekb написал:
[q]
Это есть в 486 ? С какого компьютера появился DMA ? (просто интересно)
[/q]
Во времена 486-Pentium всех ещё устраивал PIO, DMA появился с 1996-го. На Win 95 со второго релиза появилась
поддержка DMA, но и то отключали ибо глючила при разгоне.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ночью тестировал Zida 4dps.
В целом - больше разочарований.
1. настройки биоса по дефолту довольно неплохие, разница между минимальными таймингами и дефолтом пару процентов. (строки 2 и 3)
2. Стояло 128кб кеша, поменял на 256, прирост очень небольшой (строки 3 и 4)
3. Оверклок не удался, на почти всех процах виснет при 40x3, только amd DX4-100 завелся на 120 стабильно (строка5), а Intel DX4-100 и 5x86-p75 на 40mhz - мусор на экране.

.

Для сравнения - предидущая мать и 4dps. Видео, память, процы - одинаковые. Кеша везде 256, только на старой 20, на 4dps - 15.

.

По таблице в процентах больше всего разница в 3D Bench, он сильно зависит от таймингов памяти и кеша. Игры - меньше, прирост не везде.
Но на старой матери хотя бы 40mhz получился стабильным для почти всех процов.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
Жаль. Мой 4dps - держит все режимы, кроме 4*50 (200мгц) - он вообще не включается. А в остальном - стабилен, более того, можно опустить до 3,3 или 3,1 вольт для amd 5x86 -150-160mhz. И еще в биосе Fastest - нельзя ставить, тупо виснет на ровном месте в ДОСе.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Результаты выше это на Fastest. Только для 40x3 делал Faster.
Но, скажем, оверклоку ничего не помогало, даже самые минимальные настройки - все равно вис.
Еще на плате с завода запаян намертво j18 2-3 (частота bus:pci 1:1).
Распаивали его ради разъемов, ни кто не проверял хорошая плата или плохая, просто раньше 486 у меня валялось штук десять, первая попавшаяся пошла на распайку.
Но, я могу представить, что что-то с ней уже не очень хорошо, после всех мытарств.
На самом деле по fps разница близка, только на скорости памяти/кешей вылезает, так что не сказать, что б уж прямо плохая мать, на уровне.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
лучше normal (slowest), так как faster тоже не стабилен. А вообще все эти тайминги мне поднадоели и решил оставить на auto. Ибо все эти разгоны добавляли жалкие 3-6% и начинают глючить.
У 4dps одно преимущества - наличия PS/2 ;)

P.S. у вас какая версия? на материнке пишут 4dps ver ....
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ekb написал:
[q]
лучше normal (slowest), так как faster тоже не стабилен
[/q]
никаких проблем под тестами не заметил. возможно зависит от самого модуля памяти.

Ekb написал:
[q]
Ибо все эти разгоны добавляли жалкие 3-6% и начинают глючить.
[/q]
На первой матери это было 20% и ничего не глючило.

Ekb написал:
[q]
У 4dps одно преимущества - наличия PS/2 ;)
[/q]
Да, немало было мамок с ps/2 пинами. Эта ни чем не лучше. Я вообще vlb систему собираю, с pci начал для разминки просто.

Ekb написал:
[q]
P.S. у вас какая версия? на материнке пишут 4dps ver ....
[/q]
2.1
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Сегодня дошли руки еще раз поиграть с биосом Acer AP43. Как выяснилось, я еще в тот раз выжал из нее все, что мог :)

System\video\BIOS cacheable - все было OFF, поставил ON. Никаких изменений.

Далее скачал TweakBios1.5.3b. Оказалось, что большинство настроек, там представленных, уже есть в BIOS в том или ином виде и выбора особого нет. Поиграл с DRAM Refresh, L2 Cache Burst type. Все остальное было выставлено по максимуму родным биосом. Speedsys улавливает 5% большую пропускную способность памяти при DRAM Refresh=Fast и падение скорости кэша L2 при включении L2 Cache Burst type=Linear Burst(AMD). Несмотря на показания Speedsys, результаты бенчмарков для базы только ухудшились в среднем на 1-2%. Вывод 1: У AP43 качественный родной BIOS. Вывод 2: судя по всему, я уперся в чипсет.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Залил результаты в таблицу на гугле. Ждем, пока отсортируют.
На A-trend ATC-1415 я получил самые лучшие результаты.
В оверклоке am5x86 обогнал PODP83 по 3d bench и doom, хотя хуже по pcbench и quake.
В стоке, то же на уровне PODP83 по 3d bench и doom, сливает в quake.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn на славу потрудились! И железо у вас шикарное!
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
easyjohn, да, ATC-1415 оказалась на удивление быстрой платой. Непонятно только, что в у вас в 3DBENCH результаты немного выше, хотя у меня и так тоже все тайминги на минимум выкручены.
Кстати, мне она досталась просто так и была единственной платой с PCI среди кучки VLB и ISA. Судя по всему, у вас более древняя ревизия платы, чем у меня?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
kiot написал:
[q]
Непонятно только, что в у вас в 3DBENCH результаты немного выше, хотя у меня и так тоже все тайминги на минимум выкручены.
[/q]
Ну, можно сравнить один к одному все опции. Еще скорость simm может влиять.


kiot написал:
[q]
Судя по всему, у вас более древняя ревизия платы, чем у меня?
[/q]
Как узнать?
.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
easyjohn, ну фотографии у меня нет, разбирать надо, но южный мост у меня более поздней ревизии — BF.
У меня BIOS версии 3.30 (заменил УФ на флэш). Там по сравнению с родным 3.10 отличия в настройках какие-то были, ЕМНИП.



WT/WB L2:
3DBENCH — 79.6/79.9
PCPlayer — 20.6/20.4
DOOM — 1614/1616
Quake — 12.8/12.6

В базу внесены с WT L2.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
а это та самая плата ATC-1415, которая может развивать шину до 60-66 мгц?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
kiot написал:
[q]
У меня BIOS версии 3.30 (заменил УФ на флэш). Там по сравнению с родным 3.10 отличия в настройках какие-то были, ЕМНИП.
[/q]
По скрину отличия в биосах не видны.
По настройкам:
L2 - WB
Alt bit in tag - 7bit
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
easyjohn написал:
[q]
а это та самая плата ATC-1415, которая может развивать шину до 60-66 мгц?
[/q]
Сомневаюсь. Откуда такая информация?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
просто догадки, чипсет UMC и поздний выпуск платы (были уже пентиумы).

к сожалению не могу найти даташиты на генератор частот vt8235n. Можно опытным путем перебирать перемычки (рядом с м/с)
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Можешь по 8225 глянуть, оно умеет пачку частот, но переключение между ними отдельной ногой, которая тут и не разведена скорее всего.
http://datasheet.seekic.com/PdfFile/VT8/VT8225.pdf
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
если он идентичный, то 9 нога на землю повесить (логический 0).
Интересно стало, может и 4dps также возможен разгон? Но там тоже нет даташита: у меня MX8318PC, количество ног аналогично как ваших vt8235n.

Посмотрите у кого есть 4dps или PCI400-4, какой у вас стоит генератор частот? Можно косвенно выйти на другую фирму аналогичную микросхему.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Что бы ее повесть на землю, ее надо оторвать от 1, иначе кз будет. А я бы не хотел корежить эту мать.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
а там питание подведено (5v) ? Если да, то геммор.
P.S. иногда "1" - висит в воздухе.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Кстати, не нашёл на форуме интересующий меня вопрос: как влияет на скорость в тестах (именно в них) замена обычных для 486-х 256 Кб кэша на 512 Кб или вообще 1024 Кб при неизменном объёме ОЗУ? Желательно с цифрами.

P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
15 сообщений назад - табличка с кешем 128 и 256.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ну, нифига себе, не интересны. Наоборот, это самое показательное. Разница в пределах одного процента.
А чем больше объем, тем меньше влияние, так что 256-512 и 512-1024 разница будет еще меньше.
Только если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности, во всех остальных случаях ничего не изменится.

Вот еще топик на тему http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности
[/q]
тоже об этом думаю. Считаю DOOM, 3Dbench, PCPBench хватает на 256кбайт, а вот Quake лучше на 512кбайт (я не уверен).
С другой стороны, первопень тоже были в основном 256кбайт, и quake гораздо шустрее бегает. Порой от кэша ничего не решает.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4
[/q]
Можно подробный спек?


kiot написал:
[q]
easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.
[/q]
Ну 256 получить легко, а 512 не даст особого прироста быстродействия. С другой стороны, если включить WB, на 256 кэшируемый лимит составит 32Mb, а на 512 - 64Mb. При WT лимиты ровно в два раза больше - 64 и 129Mb соответственно.

Погонял бы свою машинку на 256 вместо 512, но уж очень неудобно джампера расположены, надо мать вытаскивать из корпуса чтобы переставить объем.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
hoorma, вопрос чисто меркантильный: брать или не брать плашки на 1024 кбит для моей платы (а это не просто так взять и достать из донора), так как у неё только один банк для кэша. Сейчас стоит 256 кбайт, поэтому вопрос про 128 КБ мне и не интересен.

В принципе, у меня есть две платы м912 с VLB где два банка для кэша и кучка планок по 512 кбит. Надо будет тогда самому затестить и принять решение.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать?
А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
просто оставлю тут:

разница между 128кб и 256кб кэша. Winzip (первая картинка) - выдал отрицательный результат для 256кб кэша. А игрушки - прирост.






отсюда: http://www.ixbt.com/cpu/celeron-fsb100-oc.shtml
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
hoorma:
CPU: AMD Am386DX-40 (NG80386DX-40)
MB: Noname ALi386DX (ALi M1429 A1/ALi M1431 A2)
FPU: IIT 3C87-40
Cache: 128 Kb (IS61C256AH-20N)
RAM: 1x8 8Mb FPM 60 ns (чипы NEC 421000-60)
MIO: Noname MIO V2.0 (PIC P4020/P4021)
VGA: Noname Trident TVGA8900D 1Mb
HDD: Conner CDS210A
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
hoorma:
CPU: AMD Am386DX-40 (NG80386DX-40)
MB: Noname ALi386DX (ALi M1429 A1/ALi M1431 A2)
FPU: IIT 3C87-40
Cache: 128 Kb (IS61C256AH-20N)
RAM: 1x8 8Mb FPM 60 ns (чипы NEC 421000-60)
MIO: Noname MIO V2.0 (PIC P4020/P4021)
VGA: Noname Trident TVGA8900D 1Mb
HDD: Conner CDS210A
[/q]
Ага, вижу, уже записались :)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
здесь есть куча скриншотов (speedsys 4.78) для 386, чтобы свериться где и как достигнуты результаты:
http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=25&t=33059
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
hoorma написал:
[q]
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать?
А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится.
[/q]
Вчера попробовал.

1) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 4 по 512: BIOS определяет 256Кб, система успешно постит и виснет перед загрузкой DOS.
2) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 8 по 256: BIOS определяет 512Кб, система грузится, при запуске приложений начинаются артефакты, искажения, зависания.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
18 января Phil объявил, что в конце месяца закрывает проект. Объясняет это тем, что данных и без того много, а у него есть другие проекты и времени на поддержание этого нет.

Все его просят не закрывать лист для редактирования, тем более что затраты времени на него минимальные, если не нулевые. Пока официального ответа не последовало.

Так что если кто-то давно хотел "оставить след", но откладывал - сейчас самое время, пока база еще открыта для редактирования.

P.S. Осенью я через личку пытался выпросить у Фила админку, т.к. уже тогда отсутствие интереса с его стороны было заметно невооруженным глазом. Увы, безрезультатно.
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
hoorma написал:
[q]
Все его просят не закрывать лист для редактирования
[/q]
А если стырить скопировать себе, и самостоятельно выложить у нас?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
john написал:
[q]
А если стырить скопировать себе, и самостоятельно выложить у нас?
[/q]
Скопировать может любой, вопрос 5 секунд. И будет стопятьсот таблиц в гуглодоках. Кто-то будет добавлять в одну, кто-то в другую. В итоге все пропадет.
Сама идея - передать проект benchmark-а, что бы он остался в одних руках.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Написал ему на всякий случай еще раз, предложил ему сохранить себе копию листа и передать админку. Вроде как ничего не теряет - ну запортачу я его лист, ну и фиг с ним - база сохранится такой, какой он ее оставил.

В общем, он меня вежливо отшил :)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/99196890/vogons/phil.png


john написал:
[q]
hoorma написал:
[q]
Все его просят не закрывать лист для редактирования
[/q]
А если стырить скопировать себе, и самостоятельно выложить у нас?
[/q]
Стырить-то можно, да только добавлять у нас будут по 10-20 записей в год, весь прикол изначально был в чуть ли не мировом размахе. И easyjohn прав, децентрализованная база будет весьма бестолковой.

Будем надеяться, что он кому-то ее все-таки передаст.
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
господа, у кого набор бенчей сохранился? А то в топике ссылка 404
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
На Vogons вот эта ссылка висит:
https://www.mediafire.com/?4riihr1m9iui13v
Alvares
Full Member


Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 291
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 сен. 2015
данке
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS