Полигон-2

AndNot написал:

[q]

hoorma, пара вопросов.
1. Не вижу никакой таблицы для заполнения, гугль "ненавязчиво" предлагает зарегиться. Нельзя выложить на другую файлопомойку?
2. А где итоговая таблица протестированных машин, чтобы не наделать возможных дублей?


Update: вопросы снимаются, гугель вдруг заработал; не иначе как АНБ по косвенным признакам узнал мой комп и решил, что сойдет вместо регистрации

[/q]

Всем, у кого этот вопрос еще появится: таблица работает в google docs, т.е. множество пользователей может заполнять ее единовременно. Несмотря на то, что все правки производятся в анонимном режиме, для входа может понадобиться аккаунт google.

Upd: Лист сильно перекроили, сейчас там бардак, но все должно устаканиться в ближайшие дни.

отметился.

В большинстве случаев ключевую роль играет процессор. Как нетрудно заметить, одинаковые процессоры показывают схожие результаты. Сам при тестировании 4 разных видеокарт на P133 наткнулся на следующее:

_____________________3DBench/PCBench
S3 Trio 32_______________124.3/35.2
S3 Trio 3D/2X____________ 124.3/35.5
Matrox Millenium 2________ 123.8/35.5
Matrox Mystique 220______ 123.8/35.5

Дело в том, что все тесты используют software rendering, т.е. видеокарта используется исключительно в 2D VGA режиме, а всю нагрузку берет на себя процессор. Какие-то видеокарты справляются с этой простой ролью лучше, какие-то - хуже (так, аномально низкие результаты показывает Intel HD Graphics). Именно из-за этого в первую колонку вынесен CPU, а видеокарты - в хвосте.

Потолка нет, но 3DBench проваливается на более-менее современном железе (Мой 4-ядерный Xeon 3230 прогоняет весь тест за несколько секунд), в то время как PCBench показывает правдоподобные результаты даже на Core i7.

Провёл тестирование 5 плат на 3-м сокете с разными чипсетами (процессор i486DX-33, видеокарта Acumos AVGA2R-A03, 512KB). Может кому интересно: позиции 260-264