| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
 |
Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Почти все записи приведены к более-менее единому виду. john, AndNot, спасибо за результаты! Надеюсь, кто-нибудь еще подключится  Данных не бывает много |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
отметился. |
| daze |
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 0:32
hoorma, можете объяснить такую закономерность результатов для ряда самых мощных (из представленного ниже списка) видеокарт? В бенчмарках есть какой-то порог? В списке первое и второе значения относятся к 3DBENCH2 и PCPBench соответственно: Realtek RTG3103 - 7,7/2,9 OAK OTI037C - 8,6/3,0 Realtek RTG3105 - 10,4/3,2 AVGA2R - 16,7/3,9 S3 Virge/DX/GX - 271,6/106,7 nVidia Riva 128 - 372,6/118,0 nVidia NV11 (GF2) - 372,6/118,0 S3 Trio3D/2X - 372,6/118,1 |
| Сейчас на форуме |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 12:49 Сообщение отредактировано: 30 января 2014 12:52
В большинстве случаев ключевую роль играет процессор. Как нетрудно заметить, одинаковые процессоры показывают схожие результаты. Сам при тестировании 4 разных видеокарт на P133 наткнулся на следующее: _____________________3DBench/PCBench S3 Trio 32_______________124.3/35.2 S3 Trio 3D/2X____________ 124.3/35.5 Matrox Millenium 2________ 123.8/35.5 Matrox Mystique 220______ 123.8/35.5 Дело в том, что все тесты используют software rendering, т.е. видеокарта используется исключительно в 2D VGA режиме, а всю нагрузку берет на себя процессор. Какие-то видеокарты справляются с этой простой ролью лучше, какие-то - хуже (так, аномально низкие результаты показывает Intel HD Graphics). Именно из-за этого в первую колонку вынесен CPU, а видеокарты - в хвосте. Потолка нет, но 3DBench проваливается на более-менее современном железе (Мой 4-ядерный Xeon 3230 прогоняет весь тест за несколько секунд), в то время как PCBench показывает правдоподобные результаты даже на Core i7. |
| daze |
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 12:58
hoorma Понятно. Тогда есть ли другие видеобенчмарки, которые показывали бы более реальную картину относительно работы видеокарт? Только в дос и на компьютерах уровня 286-Р1 |
| Сейчас на форуме |
| daze |
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2014 17:40 Сообщение отредактировано: 2 февраля 2014 17:41
Провёл тестирование 5 плат на 3-м сокете с разными чипсетами (процессор i486DX-33, видеокарта Acumos AVGA2R-A03, 512KB). Может кому интересно: позиции 260-264 |
| Сейчас на форуме |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2014 13:20 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2014 15:18
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт: Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог. Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8 Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3 Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6 Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0 Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5 Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5 |
| wbcbz7
Full Member
Откуда: omsk || nsk Всего сообщений: 230 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2014 |
Оффтопик: Оффтопик: kiot написал: Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.Какую версию UNIVBE использовали? У меня SDD 6.53 и Currus Logic GD5401 увиделся как Winbond со всеми вытекающими отсюда "out of sync"  |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
wormsbiysk, UniVBE 6.7 — на моей матплате вообще ни одну видеокарту определить не смог. UniVBE 5.3a — определяет всё, кроме Трайдентов и CL - Detection hung, но Трайденты и так VESA 1.2 умеют без костылей. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
kiot написал: Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт:Не вижу ваших результатов в базе... Вы не добавлялись? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|