Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project

База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 8 9 10 11 12 13
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Почти все записи приведены к более-менее единому виду. john, AndNot, спасибо за результаты! Надеюсь, кто-нибудь еще подключится :) Данных не бывает много :)
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
отметился. :)
daze
Гость

Ссылка

hoorma, можете объяснить такую закономерность результатов для ряда самых мощных (из представленного ниже списка) видеокарт? В бенчмарках есть какой-то порог?
В списке первое и второе значения относятся к 3DBENCH2 и PCPBench соответственно:

Realtek RTG3103 - 7,7/2,9
OAK OTI037C - 8,6/3,0
Realtek RTG3105 - 10,4/3,2
AVGA2R - 16,7/3,9
S3 Virge/DX/GX - 271,6/106,7
nVidia Riva 128 - 372,6/118,0
nVidia NV11 (GF2) - 372,6/118,0
S3 Trio3D/2X - 372,6/118,1
Сейчас на форуме
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
В большинстве случаев ключевую роль играет процессор. Как нетрудно заметить, одинаковые процессоры показывают схожие результаты. Сам при тестировании 4 разных видеокарт на P133 наткнулся на следующее:

_____________________3DBench/PCBench
S3 Trio 32_______________124.3/35.2
S3 Trio 3D/2X____________ 124.3/35.5
Matrox Millenium 2________ 123.8/35.5
Matrox Mystique 220______ 123.8/35.5

Дело в том, что все тесты используют software rendering, т.е. видеокарта используется исключительно в 2D VGA режиме, а всю нагрузку берет на себя процессор. Какие-то видеокарты справляются с этой простой ролью лучше, какие-то - хуже (так, аномально низкие результаты показывает Intel HD Graphics). Именно из-за этого в первую колонку вынесен CPU, а видеокарты - в хвосте.

Потолка нет, но 3DBench проваливается на более-менее современном железе (Мой 4-ядерный Xeon 3230 прогоняет весь тест за несколько секунд), в то время как PCBench показывает правдоподобные результаты даже на Core i7.
daze
Гость

Ссылка

hoorma
Понятно. Тогда есть ли другие видеобенчмарки, которые показывали бы более реальную картину относительно работы видеокарт? Только в дос и на компьютерах уровня 286-Р1
Сейчас на форуме
daze
Гость

Ссылка

Провёл тестирование 5 плат на 3-м сокете с разными чипсетами (процессор i486DX-33, видеокарта Acumos AVGA2R-A03, 512KB). Может кому интересно: позиции 260-264
Сейчас на форуме
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт:

Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH
Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.

Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8
Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3
Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6
Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0
Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5
Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5
wbcbz7
Full Member


Откуда: omsk || nsk
Всего сообщений: 230
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 фев. 2014
Оффтопик: Оффтопик:
kiot написал:
[q]
Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.
[/q]
Какую версию UNIVBE использовали? У меня SDD 6.53 и Currus Logic GD5401 увиделся как Winbond со всеми вытекающими отсюда "out of sync" :(
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
wormsbiysk,
UniVBE 6.7 — на моей матплате вообще ни одну видеокарту определить не смог.
UniVBE 5.3a — определяет всё, кроме Трайдентов и CL - Detection hung, но Трайденты и так VESA 1.2 умеют без костылей.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт:

Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH
Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог.

Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8
Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3
Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6
Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0
Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5
Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5
[/q]
Не вижу ваших результатов в базе... Вы не добавлялись?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 .. 8 9 10 11 12 13
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS