Полигон-2

easyjohn
посмотрите тут (в конце): topic/16653
я там добавил свои наблюдения и добавил отсебятины (в архивах - добавлены другие бенчи).

Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.

Ekb написал:

[q]

Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.

[/q]

Интел греется посильнее, а амд мне показался вообще холодным (под радиатором и куллером, конечно. просто у меня один радиатор, когда его снимаешь для замены проца - чувствуется)


hoorma написал:

[q]

Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный

[/q]

hoorma написал:

[q]

И правда, очень внушительно

[/q]

Вопрос не в проце, а в матери и настройках чипсета.
Кроме всяких wb и burst write, выставление которых очевидно, у меня еще заработали следующие твики:
- запустить ram на 0ws (по дефолту 1ws) (стоит 32mb одним simm, из поздних),
- refresh slow (ram рефрешится в 4 раза реже, больше циклов полезной работы),
- кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2).
Плюс CPU-PCI стоит 1:1, что дает 40mhz по pci на 120mhz камнях, а это далеко не каждая видяха и прочая периферия выдержит.



Ekb написал:

[q]

а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке

[/q]

Овердрайв заказал уже, а Cyrix на 133 не могу найти, только 100-ки попадаются.

Да, чуть дешевле тысячи.




Вот, кстати, разница между L2 кешем в режиме WT и WB на 486 DX4-100:



В 3D bench, pcbench, doom - 2 процента прирост, в quake наоборот, на 1 процент хуже.
Графики из speedsys могу вечером запостить, если интересно.



Ekb написал:

[q]

у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране.

[/q]

На 50mhz для cpu у меня вообще ни одни проц не запустился (правда, с такими таймингами, с дефолтными не пробовал еще).
Все результаты стабильные, нестабильные я не постил. При этом L2 кеш у меня 20ms (хотя 20ms даже для 50mhz достаточно).

Ага, понял, что я не заметил с первого раза.
Изменилось поведение кеша L1, но не изменилось поведение кеша L2. Интересно, почему? Чипсет не умеет?

Ekb написал:

[q]

Это в биосе.
вот здесь все мои комбинации и результаты

[/q]

В биосе включен wb, но реакции никакой.
В твоих тестах, кстати тоже я не вижу разницы между L2 wb/wt. Зеленый график всегда ниже, а по идее должен быть выше на wb.
PS можешь постить картинки полноразмерные? там как раз 640x480, а то каждую открывать что бы прочитать задолбался.