Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project

База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13
Печать
 
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности
[/q]
тоже об этом думаю. Считаю DOOM, 3Dbench, PCPBench хватает на 256кбайт, а вот Quake лучше на 512кбайт (я не уверен).
С другой стороны, первопень тоже были в основном 256кбайт, и quake гораздо шустрее бегает. Порой от кэша ничего не решает.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4
[/q]
Можно подробный спек?


kiot написал:
[q]
easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.
[/q]
Ну 256 получить легко, а 512 не даст особого прироста быстродействия. С другой стороны, если включить WB, на 256 кэшируемый лимит составит 32Mb, а на 512 - 64Mb. При WT лимиты ровно в два раза больше - 64 и 129Mb соответственно.

Погонял бы свою машинку на 256 вместо 512, но уж очень неудобно джампера расположены, надо мать вытаскивать из корпуса чтобы переставить объем.
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
hoorma, вопрос чисто меркантильный: брать или не брать плашки на 1024 кбит для моей платы (а это не просто так взять и достать из донора), так как у неё только один банк для кэша. Сейчас стоит 256 кбайт, поэтому вопрос про 128 КБ мне и не интересен.

В принципе, у меня есть две платы м912 с VLB где два банка для кэша и кучка планок по 512 кбит. Надо будет тогда самому затестить и принять решение.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать?
А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
просто оставлю тут:

разница между 128кб и 256кб кэша. Winzip (первая картинка) - выдал отрицательный результат для 256кб кэша. А игрушки - прирост.






отсюда: http://www.ixbt.com/cpu/celeron-fsb100-oc.shtml
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
hoorma:
CPU: AMD Am386DX-40 (NG80386DX-40)
MB: Noname ALi386DX (ALi M1429 A1/ALi M1431 A2)
FPU: IIT 3C87-40
Cache: 128 Kb (IS61C256AH-20N)
RAM: 1x8 8Mb FPM 60 ns (чипы NEC 421000-60)
MIO: Noname MIO V2.0 (PIC P4020/P4021)
VGA: Noname Trident TVGA8900D 1Mb
HDD: Conner CDS210A
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
kiot написал:
[q]
hoorma:
CPU: AMD Am386DX-40 (NG80386DX-40)
MB: Noname ALi386DX (ALi M1429 A1/ALi M1431 A2)
FPU: IIT 3C87-40
Cache: 128 Kb (IS61C256AH-20N)
RAM: 1x8 8Mb FPM 60 ns (чипы NEC 421000-60)
MIO: Noname MIO V2.0 (PIC P4020/P4021)
VGA: Noname Trident TVGA8900D 1Mb
HDD: Conner CDS210A
[/q]
Ага, вижу, уже записались :)
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
здесь есть куча скриншотов (speedsys 4.78) для 386, чтобы свериться где и как достигнуты результаты:
http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=25&t=33059
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
hoorma написал:
[q]
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать?
А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится.
[/q]
Вчера попробовал.

1) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 4 по 512: BIOS определяет 256Кб, система успешно постит и виснет перед загрузкой DOS.
2) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 8 по 256: BIOS определяет 512Кб, система грузится, при запуске приложений начинаются артефакты, искажения, зависания.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
18 января Phil объявил, что в конце месяца закрывает проект. Объясняет это тем, что данных и без того много, а у него есть другие проекты и времени на поддержание этого нет.

Все его просят не закрывать лист для редактирования, тем более что затраты времени на него минимальные, если не нулевые. Пока официального ответа не последовало.

Так что если кто-то давно хотел "оставить след", но откладывал - сейчас самое время, пока база еще открыта для редактирования.

P.S. Осенью я через личку пытался выпросить у Фила админку, т.к. уже тогда отсутствие интереса с его стороны было заметно невооруженным глазом. Увы, безрезультатно.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS