Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2014 14:56 Сообщение отредактировано: 6 октября 2014 16:39
Товарищ Mau1wurf1977 с форума VOGONS не так давно запустил проект "Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project". Суть его заключается в тестировании как можно большего количества систем разных поколений и создании базы данных с результатами с целью диагностики старых ПК после сбора (сравнение своих показателей с показателями других пользователей), проверки, кто быстрее и почему. Такая база данных может так же помочь "новичкам" при выборе своей первой ретро-системы. Тестирование проводится в четырех программах: 3Dbench 2, PCBench, doom, quake. Сейчас база данных содержит больше 200 результатов, снятых с систем с заводскими значениями множителя и шины (Stock), а вместе с разогнанными системами (Overclocked) и различными эмуляторами (Emulators) количество протестированных систем достигает 300. Особенно востребованы результаты, полученные на экзотических материнках и процессорах, однако ценится любой вклад. Чтобы принять участие в проекте, достаточно скачать архив с тестовыми программами, распаковать его на старом компе и запустить файл bench.bat из-под чистого доса. Никаких сложностей нет, бенчмарки вызываются из меню кнопками 1...4, 5 - информация о процессоре, 6 - выход. После этого результаты записываются в базу (для doom необходимо записывать значение realticks, FPS вычислит таблица). Кроме того, в таблицу вносятся ЦПУ, частота шины, множитель, изготовитель и модель материнки, данные о чипсете, настройках и версии биос, памяти, графическом адаптере, никнейм и координаты тестера (достаточно указать название нашего форума). Архив с тестовыми программами можно найти по ссылке:https://www.dropbox.com/s/lzu3...H.zip?dl=0 Таблица для заполнения: https://docs.google.com/spread...sp=sharing Официальная тема проекта (на английском): http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=37844 По любым вопросам можете обращаться ко мне (Mau1wurf1977 и другие сообщники не умеют говорить по-русски). В базе и на форуме я скрываюсь за ником Racoonrider. Спасибо за чтение множества букв и удачи! |
daze |
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2014 15:16
Супер! Я о таком мечтал и сам давно веду всевозможное тестирование, пока только камней на разных чипсетах. |
Сейчас на форуме |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Да это чудесно! |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Хорошая идея, если будет на чем, то непременно поучаствую. А как быть с настройками BIOS, существенно влияющими на быстродействие системы в целом? Есть какой-то "общий знаменатель"? |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2014 16:12 Сообщение отредактировано: 16 января 2014 16:12
AndNot написал: Наверное Reset to default Есть какой-то "общий знаменатель"? |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Идея очень интересная, жаль только, что Doom и Quake в тестах исключают 286- системы... |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
uav1606, Там просто нолики в таблице. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2014 17:10 Сообщение отредактировано: 16 января 2014 17:13
PCBench из того архива, к сожалению, на 286- тоже не пойдёт... Остаётся, как я понимаю, только 3DBench 2 - маловато будет. :-) |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2014 17:59 Сообщение отредактировано: 16 января 2014 18:00
john написал: AndNot написал: AndNot написал:Наверное Reset to default Есть какой-то "общий знаменатель"? Для настроек есть отдельная графа, так что тюнингуйте на здоровье А если все по умолчанию, стоит просто написать default, как делают почти все. Хорошая идея, если будет на чем, то непременно поучаствую. А как быть с настройками BIOS, существенно влияющими на быстродействие системы в целом? Есть какой-то "общий знаменатель"? uav1606 написал: Увы, изменить набор программ сейчас уже не представляется возможным - такое количество людей просто не станут свои компьютеры опять с чердака доставать, чтобы тестировать заново. Однако если есть версия PCBench, которая работает на 286, я подниму тему ее добавления исключительно для 286, чтобы все остальные компьютеры оценивались по текущей и только 286 - по отдельной, "своей". PCBench из того архива, к сожалению, на 286- тоже не пойдёт... Остаётся, как я понимаю, только 3DBench 2 - маловато будет. :-) |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Отметился , чуть позже еще будет. |
AndNot
Full Member
Откуда: Penza, Russia Всего сообщений: 215 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 19 июня 2006 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2014 15:55 Сообщение отредактировано: 17 января 2014 19:36
hoorma, пара вопросов. 1. Не вижу никакой таблицы для заполнения, гугль "ненавязчиво" предлагает зарегиться. Нельзя выложить на другую файлопомойку? 2. А где итоговая таблица протестированных машин, чтобы не наделать возможных дублей? Update: вопросы снимаются, гугель вдруг заработал; не иначе как АНБ по косвенным признакам узнал мой комп и решил, что сойдет вместо регистрации |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
hoorma написал: Насчёт PC Bench не уверен, но есть и другие тесты, многие идут даже на XT. Тот же CheckIT, к примеру. Однако если есть версия PCBench, которая работает на 286, я подниму тему ее добавления исключительно для 286, чтобы все остальные компьютеры оценивались по текущей и только 286 - по отдельной, "своей". Или это: Landmark Speed Test v6.00 Тестирует CPU, FPU и видео. Есть ещё: http://www.dcee.net/Files/Utils/test.arj Тест жёсткого диска на скорость: http://www.dcee.net/Files/Utils/vvs2.zip Все должны работать даже на 8088-м. |
MM
Advanced Member
Откуда: Павловский Посад Мск.обл. Всего сообщений: 3418 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 авг. 2013 |
Все новое - это хорошо забытое старое. Посмотрите ВинБенч 98 или 99- там в экселе дается неплохая табличка быстродействия стареньких систем под W. По этой самой табличке очень заметно, что видео Nvidia - 3000 ( их первый кристалл на AGP, 1 конвеер ) проигрывал ок. 5-10% 740-му чипу от Интел - что я полностью подтверждаю. А какая рекламная компания тогда была на этот самый 3000-й чип - что он вообще сымый-при-самый быстрый... Кстати, по целочисленным измерениям в ВинБенч П-4 - 1400 соответствует П-3-800 ( +- 5%) с одинаковыми размерами кэша. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 января 2014 5:40 Сообщение отредактировано: 18 января 2014 6:05
AndNot написал: Всем, у кого этот вопрос еще появится: таблица работает в google docs, т.е. множество пользователей может заполнять ее единовременно. Несмотря на то, что все правки производятся в анонимном режиме, для входа может понадобиться аккаунт google. hoorma, пара вопросов. Upd: Лист сильно перекроили, сейчас там бардак, но все должно устаканиться в ближайшие дни. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Почти все записи приведены к более-менее единому виду. john, AndNot, спасибо за результаты! Надеюсь, кто-нибудь еще подключится Данных не бывает много |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
отметился. |
daze |
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 0:32
hoorma, можете объяснить такую закономерность результатов для ряда самых мощных (из представленного ниже списка) видеокарт? В бенчмарках есть какой-то порог? В списке первое и второе значения относятся к 3DBENCH2 и PCPBench соответственно: Realtek RTG3103 - 7,7/2,9 OAK OTI037C - 8,6/3,0 Realtek RTG3105 - 10,4/3,2 AVGA2R - 16,7/3,9 S3 Virge/DX/GX - 271,6/106,7 nVidia Riva 128 - 372,6/118,0 nVidia NV11 (GF2) - 372,6/118,0 S3 Trio3D/2X - 372,6/118,1 |
Сейчас на форуме |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 12:49 Сообщение отредактировано: 30 января 2014 12:52
В большинстве случаев ключевую роль играет процессор. Как нетрудно заметить, одинаковые процессоры показывают схожие результаты. Сам при тестировании 4 разных видеокарт на P133 наткнулся на следующее: _____________________3DBench/PCBench S3 Trio 32_______________124.3/35.2 S3 Trio 3D/2X____________ 124.3/35.5 Matrox Millenium 2________ 123.8/35.5 Matrox Mystique 220______ 123.8/35.5 Дело в том, что все тесты используют software rendering, т.е. видеокарта используется исключительно в 2D VGA режиме, а всю нагрузку берет на себя процессор. Какие-то видеокарты справляются с этой простой ролью лучше, какие-то - хуже (так, аномально низкие результаты показывает Intel HD Graphics). Именно из-за этого в первую колонку вынесен CPU, а видеокарты - в хвосте. Потолка нет, но 3DBench проваливается на более-менее современном железе (Мой 4-ядерный Xeon 3230 прогоняет весь тест за несколько секунд), в то время как PCBench показывает правдоподобные результаты даже на Core i7. |
daze |
NEW! Сообщение отправлено: 30 января 2014 12:58
hoorma Понятно. Тогда есть ли другие видеобенчмарки, которые показывали бы более реальную картину относительно работы видеокарт? Только в дос и на компьютерах уровня 286-Р1 |
Сейчас на форуме |
daze |
NEW! Сообщение отправлено: 2 февраля 2014 17:40 Сообщение отредактировано: 2 февраля 2014 17:41
Провёл тестирование 5 плат на 3-м сокете с разными чипсетами (процессор i486DX-33, видеокарта Acumos AVGA2R-A03, 512KB). Может кому интересно: позиции 260-264 |
Сейчас на форуме |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 февраля 2014 13:20 Сообщение отредактировано: 19 февраля 2014 15:18
Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт: Видеокарта PCP640x400/PCP320x200/3DBENCH Realtek 3105E и WD для 640х400 запускались через UNIVBE. 3103 поддерживает только VESA 1.0, Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог. Trident TVGA8900D (1Mb)____________1.7/3.8/13.8 Trident TVGA9000C (512Kb)__________1.6/3.9/13.3 Realtek RTG31030 (256Kb)_____________-/3.3/9.6 Realtek RTG3105E (512Kb)_____________1.3/3.3/10.0 Cirrus Logic CL-GD5401-42QC-B (256Kb)__ -/3.7/13.5 Western Digital WD90C00-JK (256Kb)______1.6/3.6/12.5 |
wbcbz7
Full Member
Откуда: omsk || nsk Всего сообщений: 230 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2014 |
Оффтопик: Оффтопик: kiot написал: Какую версию UNIVBE использовали? У меня SDD 6.53 и Currus Logic GD5401 увиделся как Winbond со всеми вытекающими отсюда "out of sync" Cirrus Logic UNIVBE задетектить не смог. |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
wormsbiysk, UniVBE 6.7 — на моей матплате вообще ни одну видеокарту определить не смог. UniVBE 5.3a — определяет всё, кроме Трайдентов и CL - Detection hung, но Трайденты и так VESA 1.2 умеют без костылей. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
kiot написал: Не вижу ваших результатов в базе... Вы не добавлялись? Затестил на AMD 386DX-40 с FPU IIT 3C87-40 шесть видеокарт: |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
И снова здравствуйте С момента запуска проекта 2 января 2014 года любителями и коллекционерами старого железа в базу добавлено 325 результатов для неразогнанных систем и 80 для разогнанных. Встречаются бенчмарки таких нечастых процессоров, как U5, IBM 6x86, Pentium 66, Pentium Overdrive и Pentium Pro Overdrive. Из 325 результатов 248 добавлены форумчанами с VOGONS, 18 результатов содержат в графе "откуда" адрес нашего форума. Сейчас наплыв желающих добавлять бенчмарки спал - все кто знал и хотел уже протестировали свои системы, подчас по несколько раз с разными процессорами и видеокартами. То, что мы можем видеть теперь носит характер "среза" старого железа, которое работает на сегодняшний день у энтузиастов всего мира. Представлены не только полные данные о системе, включая настройки BIOS, но и результаты ее тестирования, что позволяет определиться с выбором комплектующих и посоревноваться с другими. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Еще один момент: у проекта появился небольшой спин-офф, организованный вчера товарищем Vetz. В этот раз рассматриваются исключительно системы Pentium-100, 66x1.5, укомплектованные видеокартой Matrox Millenium II, G200 или Mystique, чистый DOS без EMM386 и ему подобных. Набор тестов тот же, что и у Фила. Применение одного и того же процессора Pentium Classic-100 и переразмеренной в отношении к процессору видеокарты меняет специфику теста. Акцент в данном случае смещается на чипсет, кэш L2 и быстродействие памяти. Цель бенчмарка - получить данные для наглядного сравнения производительности разных чипсетов с разными типами памяти и кэша, в конечном счете - определить, какие материнские платы являются лучшими в классе. Тема проекта: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=39258 Лист с результатами: https://docs.google.com/spread...1710302252 Как и раньше, ваши данные приветствуются! |
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
по-моему в результатах есть неслабые ошибки. к примеру 62 позиция, пень3 коппермайн с частотой 800Мц по бенчмарку выдал всего 17 пунктов, и является слабее чем 486DX2-66 |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Jccwu написал: Все правильно, там видео Matrox Athena, очень медленное в DOS. Еще есть строчка с 113 K6-III-450, видеокарта CL-GD5429 ISA, причина та же. по-моему в результатах есть неслабые ошибки. |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Затестил свой AMD 5х86, результаты выложил в базу. Оказалась одна из самых быстрых систем среди 486. Чип UMC UMC8881F/UMC8886BF, в принципе, нормальный быстрый чип, хотя здесь не раз писалось, что для PCI SiS 496 лучше. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 19 мая 2014 8:12 Сообщение отредактировано: 19 мая 2014 8:46
kiot написал: А вот интересно, на vogons очень многие имеют прямо противоположное мнение. Вопрос риторический? Затестил свой AMD 5х86, результаты выложил в базу. Оказалась одна из самых быстрых систем среди 486. Чип UMC UMC8881F/UMC8886BF, в принципе, нормальный быстрый чип, хотя здесь не раз писалось, что для PCI SiS 496 лучше. upd: А быстрая у вас система! Покажите фото железа? |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 | |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
kiot, а что за переходник иде выходит на зад компа? |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
john, CompactFlash - IDE. Использую Transcend 133x на 4Гб. С Kingston были проблемы с записью. Вообще, CF в качестве жёсткого диска — лотерея с совместимостью. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
kiot, еще и корпус офигенно крутой Респект) |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Количество протестированных систем без разгона перевалило за 400! Разогнанных систем 81. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 14:54 Сообщение отредактировано: 26 сентября 2014 13:15
Снова поднимаю эту тему Я как-то писал давно в другой ветке: http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all Там говорилось что у меня есть 486, а товарищ hoorma поможет вписать данные о моем 486 стоковый/разгон, или пусть тут останется, если кому интересно На ваше усмотрения. - Системная плата 4dps ver 2.1 (не знаю важно ли эта версия, но видел что бывает более старая) - Кэшь 256кб (15нс) WriteBACK / 7 bit - бывает проблемы с выпаданием текстурки в играх если максимум быстродействия тайминги и 50мгц шины , а на 40мгц шины - все хорошо. - Память FPM 32mb - 1шт (можно две поставить - будет 64мб, но биос долго считает память, нафик убрал, винды 98 нету) - Процессор 5x86 (3 шт, отобрал тот который меньше выдерживает напряжение до 3,1 вольта), 133мгц или 160мгц - Напряжение 3,3 (при 150мгц можно вообще на 3,1 вольта - мало греется ) - ДОС 7.10, Himem в автозапуске. Жесткий диск Compact Flash 2gb - видеокарта PCI S3Trio 3D/2X 4mb - это самая быстрая при высоких разрешении 640х480 среди других PCI-видеокарт. Вобщем результаты: Стоковый, проц 5x86 133мгц 33*4, Биос (родной) по умолчанию тайминги: 3dbench (1.0) = 71,4 3dbench2 = 70,7 PCPbench = 17,4 fps - (напомню что это с ключем /VGAMODE) DOOM = 44,2 fps (35*gametics/realtics) DOOM = 1689 realtics (при неизменной 2134 gametics) Quake = 11,9 fps Бонус SST 4.78 = 50,05 балла LandMark Speed 2.00 = 13466 chr/ms PCI-видео (это удобно для понимания почему 3dBench может тормозить) Разгон: проц 5х86 160мгц, 40*4, биос (родной) по максимум быстродействия таймингов. Quake = 13,7 fps Разгон: проц 5х86 150мгц, 50*3, биос (родной) по максимум быстродействия таймингов. 3dbench (1.0) = 90,9 3dbench2 = 85,3 PCPbench = 20,7 fps DOOM = 55,3 fps (35*realtics/gametics) DOOM = 1351 realtics (при неизменной 2134 gametics) Quake = 14,0 fps Бонус SST 4.78 = 56,32 балла LandMark Speed 2.00 = 20062 chr/ms Разгон: проц 5х86 160мгц, 40*4, биос по default'у (тайминги памяти/кэша я не трогал). Биос переставил с ls486e на 4dps Биос родной 95 года, а у ls486e - 96 год, поэтому ради интереса посмотрим какая скорость у биоса ls486e 3dbench (1.0) = 83,3 балла 3dbench2 = 80,5 балла PCPbench = 20,9 fps - DOOM = 53,7 fps (35*realtics/gametics) DOOM = 1392 realtics (при неизменной 2134 gametics) Quake = 14,2 fps ... (посмотрите как было раньше с родным биосом с максимум быстротой таймингов, всего 13,7) Бонус SST 4.78 = 60,7 балла LandMark Speed 2.00 = 16661 chr/ms Выводы Что интересно у биоса ls486e вставленную в системную плату 4dps оказалось ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше именно на 40мгц шине (тонко подобрано максимизации быстродействия таймингов кэша/памяти по Default'у). У стокового родного биоса 4dps - просто плачевно, видимо тайминги там плохие. Не знаю как можно так настроить, чтобы было как у Default ls486e На 50 мгц шине, оба биоса выдают одинакого плохую оценку. Нужно самостоятельно подбирать тайминги для максимума. ===== Попробовал еще на целероне 1000мгц Оказывается Quake просто летает (даже не можешь уследить что творится, как ускоренная кинолента) - может выдать до 60 fps (при 320x200) А вот DOOM разочаровал, там максимум баллов только 1000-1100 realtics. Плохо отражает быстродействия. В остальном - все хорошо (SST 4.72, landmark, 3d Bench, PCPbench - выдали фантастические показатели ) (всё, дописал) |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 25 сентября 2014 23:39 Сообщение отредактировано: 25 сентября 2014 23:56
Ekb написал: Упрощённо: фпс==10*gametics/realtics DOOM = ?? fps (не знаю где это увидеть или как подсчитать) Получается 12.63 / 15.79 / 15.33 строго по порядку чисел твоего поста. Может, они и не очень реальные, но для сравнения с себе подобными вполне годятся. |
Сейчас на форуме |
Dio |
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 0:16
Fe-Restorator написал: Абсолютно не реальные, тк умножать надо на 35. Может, они и не очень реальные |
Сейчас на форуме |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Dio написал: почему 35, а не например 34 ? Такое ощущение что это "на глаз" подобрали для совпадения с другими бенчмарками. тк умножать надо на 35 |
Dio |
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 0:56
Ekb написал: Потому что: почему 35, а не например 34 #define TICRATE\t\t35 |
Сейчас на форуме |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
ок, подсчитал и дописал в тексте |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 6:43 Сообщение отредактировано: 26 сентября 2014 7:00
Добавил ваши результаты! Стоковый и разогнанные тесты были с каким биосом? Запутался. Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести? Ekb написал: Ну тут все просто, в таблицу вводятся только realticks, FPS вычисляются автоматически. Так что никаких подгонок, все равны почему 35, а не например 34 ? Такое ощущение что это "на глаз" подобрали для совпадения с другими бенчмарками. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 13:04 Сообщение отредактировано: 26 сентября 2014 13:32
hoorma написал: Все начальные три я вписал слово "родной" - чтобы не было путаницы Стоковый и разогнанные тесты были с каким биосом? А вот последний - где есть указания на ls486 - вот на нем был биос (проверял один раз и выложил здесь). Биос оба они Award, но различаются годами - родной 95 год, а от ls486e - 96 год (кстати, вроде нет вмятины-стеклышка для ультрафиолетного стирания). При заходе в биос - мало чем отличаются, некоторые строчки есть, а некоторые нету. hoorma написал: Можно провести (поставить биос ls486 и прогнать на 133мгц проц), но там наверное не будет разницы... Проверю и сообщу. Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2014 13:12 Сообщение отредактировано: 26 сентября 2014 19:58
Посмотрел на статистику. Я оказался в самом внизу . Надо как-то нажать на сортировку по Summary-FPS А, теперь увидел неточности, в закладке "разгон" в статистике: там моя строчка на 150мгц (3*50) - надо убрать фразу "swapped", т.к, это родной биос, но тайминги были на ручном режиме (до минимума, с остоожностью, чтобы без глюков с текстурами). А вот другая строчка: 160мгц (4*40) - все верно, там "swapped", можно добавить, что "тайминги на AUTO". Разумеется что во всех режимах тестах (в стоковом и в разгонах), были принудительные условия: WriteBack Cache L2, 7 bit (это дает прирост), и там что-то с PCI->Chipset или PCI->CPU - во всех "enabled", дает прирост по шине PCI-карты (графика быстрее - это хорошо видно на landmark speed test в Video chr/ms) Кстати, из статистики стало понятно что, итоговая сумма самая быстрая шина это 50мгц с ручным настройками таймингов. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Поправил, просто неправильно вас понял изначально Да, тенденция такова, что лишние 10МГц FSB дают больше, чем лишние 10МГц CPU. Насчет невысокого места в таблице стоковых результатов не стоит переживать, все ведь относительно Меня вот очень веселит POD-83 на первом месте в классе Socket 1-3. Машинка на VLB, с мегабайтом кэша и профессиональным видео Number Nine на S3 928. Таким и проигрывать FPS не стыдно. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 сентября 2014 20:36 Сообщение отредактировано: 29 сентября 2014 20:17
hoorma написал: Вставил биос ls486e в материнку 4dps. Результаты не сильно лучше (буквально на 1-2% лучше). Думаю, что не стоит заполнять в Vogons таблицу, т.к. уже захламлено Можете со вторым биосом тоже стоковый тест провести? Для интереса выложу только тут: Стоковый, проц 5x86 133мгц 33*4, Биос (от ls486e) по умолчанию тайминги кэша/памяти: 3dbench (1.0) = 71,4 ===> теперь 76,9 3dbench2 = 70,7 ===> теперь 72,9 PCPbench = 17,4 fps - (напомню что это с ключем /VGAMODE) ===> теперь 17,9 DOOM = 44,2 fps (35*gametics/realtics) ===> теперь DOOM = 1689 realtics (при неизменной 2134 gametics) ===> теперь 1638 Quake = 11,9 fps ===================> теперь 12,1 fps Бонус SST 4.78 = 50,05 балла ==============> теперь 50.06 LandMark Speed 2.00 = 13466 chr/ms PCI-видео ==========> теперь: 13466 chr/ms Из этого видно что PCI и процессор не изменился, но изменились тайминги зашитые в биосе. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Да разница есть, я с вашего позволения занесу? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 сентября 2014 7:07 Сообщение отредактировано: 29 сентября 2014 17:08
ок |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Добавил На 4 места выше с этими цифрами. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Spring Circle P2C, Am486DX2-80(40x2=80Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb 3dbench - 57,7 PCPbench - 14,4 DOOM - 2173 (34.37 fps) Quake - 8,5 fps Spring Circle P2C, Am486DX2-80(33x3=100Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb 3dbench - 61 PCPbench - 15.9 DOOM - 2097 (35.6 fps) Quake - 9.7 fps Spring Circle P2C, Am486DX2-80(50x2=100Mz), тайминги оптимизированные , Matrox Mystique 220 PCI 4 Mb 3dbench - 72.2 PCPbench - 18.1 DOOM - 1752 (42.63 fps) Quake - 10.6 fps |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 сентября 2014 20:33 Сообщение отредактировано: 29 сентября 2014 20:52
(это для меня, на работе буду заполнять) Sis 496/497, P2C-PRZZ1, 256Kb. Какая у вас версия DOS? Менеджеры памяти загружены? |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
hoorma написал: Dos 7.10, Himem. Какая у вас версия DOS? Менеджеры памяти загружены? Есть еще тесты на частоте 66, 50mhz, интересует? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Takedasun написал: Если это по шине 60-66мгц, то мне интересно Есть еще тесты на частоте 66, 50mhz, интересует? |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Ekb написал: Увы, частота процессора. Если это по шине 60-66мгц, то мне интересно |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Все добавил Попросил Фила сделать сортировку. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Начал я сегодня гонять разные pci видяхи для теста на amd 486 dx2-66. Достал мать, выставил джампера под проц, сбросил биос на дефолт. Прогнал пяток, и замечаю, что все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные. Потом полез ковыряться в биос, и с первых изменений получил нехилый такой прирост (предпоследняя строка). Полез еще более внимательно и с нескольких экспериментов добился 20% разницы с дефолтом! (нижняя строчка). Ситуация удручающая. Никакой разницы в производительности видеокарт в зависимости от чипа не заметно вообще, за то от настроек биоса на одной и той же матери 20% разницы. В общем, я хотел потестить кучку видях на разных процах, а теперь даже непонятно, что именно стоит тестить. Матери и их настройки? За одно, можете подсказать, по опциями биоса. Сейчас стоит от дефолта следующие изменения: gate a20=fast system/video bios cacheable=on video bios shadow=on L1 cache=writeback early cache write=on slow refresh=on pci post write=0ws pci burst=on pci posted memory write=on burst copy-back=on preempt pci master=off dram reade ws=0 dram write ws=0 cache ws=2-1-1-1 pci bus park=on ЗЫ По speedsys разница дефолт/вышеназванные настройки: CPU index: 24,74 / 24,76 Memory bandwidth: 76,44 / 101,56 Cache level 1 Read: 62,82 / 63,22 Cache level 2 Read: 34,07 / 42,60 Memory Read: 25,20 / 29,99 Cache level 1 Write: 41,60 / 63,46 Cache level 2 Write: 41,48 / 63,43 Memory Write: 42,40 / 63,46 Cache level 1 Move: 62,66 / 63,13 Cache level 2 Move: 31,93 / 39,32 Memory Move: 11,15 / 15,50 |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 октября 2014 2:30 Сообщение отредактировано: 6 октября 2014 15:50
easyjohn написал: Подтверждаю. У меня около 5-6 разных видяшек PCI и все результаты почти идентичны. все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные. Я для себя усвоил урок: все разнооборазии видеокарт различаются лишь мегабайтами памяти и "яркость" картины (кто-то сильно чернеет, приходится в Quake поднимать "яркость"). Я протестировал большинство тестов на PCI S3 Trio 3D/2X только, потому что у него чуток больше скорости на 640x480. А в 320x200 все одинаковы. Все видеокарты полностью упираются на скорость шины PCI (принудиловка). В биосе Award есть два места, как увеличить скорость таймингов на шины данных (CPU->CHIPSET->PCI->VIDEO). Общий результат всегда хорошо отражается в программе LM20 в папке LM20 из того же архива Benchmark Video (на первой ссылке). на 50мгц шине материнке в LM20 можно получить максимум 20 тыс chr/ms. Если биос не настроен, то выдаст 16 тыс chr/ms, а может и вовсе 8 тыс chr/ms (при той же 50мгц шине). Разница в 2.. Вот отсюда и такая разница во всех бенчмарках Doom, Quake, PCPbench, 3Dbench |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
easyjohn, все так, ведь игровые видеокарты тогда только начали появляться. Все тесты проводятся в Software Rendering, т.е. грузят больше всего именно процессор. Тут уже вопрос в том, поспевает за ним видео или нет. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Мнда, получился чистый CPU+bus тест. Ладно, продолжу с другими мамками, вылезет различие в чипсетах и биосах. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 октября 2014 15:41 Сообщение отредактировано: 6 октября 2014 15:53
easyjohn а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? - было бы интересно на них тесты сделать. И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса. Но я уже добился fps в 3d bench: 81,8 на amd dx4-120 (40x3) 85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3) (3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже) |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
easyjohn написал: Quake в первую очередь зависит от FPU, поэтому у процессоров класса Pentium этот результат гораздо выше, чем у 486. Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса. Скиньте подробные спеки сюда с упоминанием stock/OC Или сами будете заполнять? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Сам заполню потом, как соберу все данные. Там и так уже пяток моих результатов есть в базе. Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 октября 2014 16:35 Сообщение отредактировано: 6 октября 2014 16:38
easyjohn посмотрите тут (в конце): topic/16653 я там добавил свои наблюдения и добавил отсебятины (в архивах - добавлены другие бенчи). Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
easyjohn написал: И правда, очень внушительно Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ekb написал: Интел греется посильнее, а амд мне показался вообще холодным (под радиатором и куллером, конечно. просто у меня один радиатор, когда его снимаешь для замены проца - чувствуется) Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее. hoorma написал: hoorma написал: Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный Вопрос не в проце, а в матери и настройках чипсета. И правда, очень внушительно Кроме всяких wb и burst write, выставление которых очевидно, у меня еще заработали следующие твики: - запустить ram на 0ws (по дефолту 1ws) (стоит 32mb одним simm, из поздних), - refresh slow (ram рефрешится в 4 раза реже, больше циклов полезной работы), - кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2). Плюс CPU-PCI стоит 1:1, что дает 40mhz по pci на 120mhz камнях, а это далеко не каждая видяха и прочая периферия выдержит. Ekb написал: Овердрайв заказал уже, а Cyrix на 133 не могу найти, только 100-ки попадаются. а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 октября 2014 17:26 Сообщение отредактировано: 7 октября 2014 17:33
easyjohn написал: За сколько? в ибее? Овердрайв заказал уже я тоже не спеша ищу easyjohn написал: у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране. - кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2). |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 октября 2014 19:14 Сообщение отредактировано: 7 октября 2014 19:18
Да, чуть дешевле тысячи. Вот, кстати, разница между L2 кешем в режиме WT и WB на 486 DX4-100: В 3D bench, pcbench, doom - 2 процента прирост, в quake наоборот, на 1 процент хуже. Графики из speedsys могу вечером запостить, если интересно. Ekb написал: На 50mhz для cpu у меня вообще ни одни проц не запустился (правда, с такими таймингами, с дефолтными не пробовал еще). у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране. Все результаты стабильные, нестабильные я не постил. При этом L2 кеш у меня 20ms (хотя 20ms даже для 50mhz достаточно). |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 октября 2014 22:45 Сообщение отредактировано: 7 октября 2014 22:54
А вот и картинки: Write trough Write back CPU ID почему-то разный, видимо не из проца считывает, а по общим соображениям ставит. Memory Bandwidth - одинаковая. Data cache L1 - выросла с 74 до 94 mb/s Data cache L2 - упал с 51 до 47 mb/s Memory throughput - практически такой же. UPD: А вот там же интел dx4-100, в write trough режиме Как видно, на интеле скорости кешей и памят такие же как на amd, но вот скорость самого процессора - больше. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ага, понял, что я не заметил с первого раза. Изменилось поведение кеша L1, но не изменилось поведение кеша L2. Интересно, почему? Чипсет не умеет? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
easyjohn написал: Это на перемычке. Изменилось поведение кеша L1 easyjohn написал: Это в биосе. не изменилось поведение кеша L2 topic/16420 вот здесь все мои комбинации и результаты |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ekb написал: В биосе включен wb, но реакции никакой. Это в биосе. В твоих тестах, кстати тоже я не вижу разницы между L2 wb/wt. Зеленый график всегда ниже, а по идее должен быть выше на wb. PS можешь постить картинки полноразмерные? там как раз 640x480, а то каждую открывать что бы прочитать задолбался. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2014 10:55 Сообщение отредактировано: 8 октября 2014 10:56
easyjohn написал: Это движок сайта, я в этом не контролирую. Можно скачать себе на харде и смотреть разницу. PS можешь постить картинки полноразмерные? там как раз 640x480 Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2014 11:42 Сообщение отредактировано: 8 октября 2014 12:41 Оффтопик: Оффтопик: Ekb написал: Если топикстартер (hoorma) желает - пожалуйста. Пусть мне в ЛС напишет, если нужно почистить или разбить тему. Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Оффтопик: Оффтопик: Ekb написал: Так ты не сюда прикрепляй, а заливай на какую-нить галерею типа гугла, яндекса, и вставляй линк. Это движок сайта, я в этом не контролирую. Ekb написал: Это вообще за пределами удобства. Можно скачать себе на харде и смотреть разницу. Ekb написал: Вот, не надо. Все ниточки общения оборвешь. Пора половины комментов переместить в другое место, а здесь оставить только полнорамерные бенчи и результаты. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Оффтопик: Оффтопик: easyjohn написал: Такие вещи меня больше НЕ устраивают лучше жаловаться на программера движка, чтобы было как у других форумах и во-вторых внешние ссылки - умирают буквально за 3-6 месяцев. Сколько я сейчас пытался посмотреть старые темы, то у всех "ошибка 404" или "картинка не существует". какую-нить галерею типа гугла, яндекса, и вставляй линк. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Оффтопик: Оффтопик: Мои картинки живут с 2004 года. Т.к. галерея моя собственная. Но вообще всякие дропбоксы, яднексдиски и прочие гуглодрайвы - они сами ничего не удаляют, если ты туда положил картинку то она там так и лежит. А пропадают со всевозможных радикалов и прочего барахла, куда приличные люди заливать не будут. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 октября 2014 18:48 Сообщение отредактировано: 9 октября 2014 10:29
наверное будет кому-то интересно: http://www.vogons.org/viewtopi...p;start=40 там все виды бенчмарки проведенные на Cyrix 5x86 - 133mhz. Вот, для примера, один из скриншотов: и еще один скриншот оттуда: AMD 5x86 - 200mhz с переведенным кэшем L1 на WT (это как известно, снижает CPU-бенч): |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 октября 2014 1:46 Сообщение отредактировано: 9 октября 2014 1:57
Запустил am5x86-P75 (amd-x5-133adz). Тестером удалось подобрать джампер переключения на x4 вместо дефолтных x3. Бенчмарк не такой впечатляющий, но немного прирост есть. am5x86-P75 WB (33x4) - 81,3 / 20,4 / 1662 / 12,6 По сравнению с amd dx4-120 WB (40x3) почти не дал прироста. Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Тема действительно растянулась, но удалять посты не нужно - все бенчмарки в любом случае сведены в базу. Может быть, в будущем сведу вопросы и ответы в один пост, вроде FAQ, но пока и все и так разъяснено в первом посте |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
easyjohn написал: Я понимаю что это не спортивно, но в старых системах предназначеных для разгона вместо HDD гораздо удобнее Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил. использовать карту CF посредством IDE адаптера. Так меньше глюков из-за переразогнанной шины от которой и зависит частота сигнала на IDE Конечно винч можно подключить и через мультиконтроллер к ISA-16, но его производительность снизится вдвое. А флешки достаточны быстры и доступны. Ну а адаптер найти не проблема, от 50 до 250 рэ полно предложений. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
skoroxod написал: Нужно было универсальное решение, работающее и на 286 и на pentium. начал с ide винта, но он везде виден по разному, из-за ограничений биосов, и даже если выставить один chs то не всегда удается загрузиться. ide2cf тут ничего принципиально не изменит. По этому взял isa scsi со своим биосом, с ней запускается на любой машине. Но что-то винт забарахлил. ораздо удобнее использовать карту CF посредством IDE адаптера. Непонял. Чем тут ide2cf поможет, если ide висит на той же pci, то будет глючить сам контроллер. Так меньше глюков из-за переразогнанной шины от которой и зависит частота сигнала на IDE |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 октября 2014 13:24 Сообщение отредактировано: 9 октября 2014 13:30
skoroxod написал: Это есть в 486 ? С какого компьютера появился DMA ? (просто интересно) отключать режим DMA А в остальном, согласен с skoroxod, лучше бесконечные включения и выключения делать на CF-карте, чем на механике. К тому-же я подтверждаю что на 50мгц шине работает безупречно, причем "делитель на 2 для PCI" не установлен, т.е. на полную частоту. PCI видеокарту пришлось подбирать, чтобы не глючился на 50мгц (нашелся S3 Trio 3D/2X, а другие - просто подвисали) |
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Ekb написал: Во времена 486-Pentium всех ещё устраивал PIO, DMA появился с 1996-го. На Win 95 со второго релиза появилась Это есть в 486 ? С какого компьютера появился DMA ? (просто интересно) поддержка DMA, но и то отключали ибо глючила при разгоне. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ночью тестировал Zida 4dps. В целом - больше разочарований. 1. настройки биоса по дефолту довольно неплохие, разница между минимальными таймингами и дефолтом пару процентов. (строки 2 и 3) 2. Стояло 128кб кеша, поменял на 256, прирост очень небольшой (строки 3 и 4) 3. Оверклок не удался, на почти всех процах виснет при 40x3, только amd DX4-100 завелся на 120 стабильно (строка5), а Intel DX4-100 и 5x86-p75 на 40mhz - мусор на экране. . Для сравнения - предидущая мать и 4dps. Видео, память, процы - одинаковые. Кеша везде 256, только на старой 20, на 4dps - 15. . По таблице в процентах больше всего разница в 3D Bench, он сильно зависит от таймингов памяти и кеша. Игры - меньше, прирост не везде. Но на старой матери хотя бы 40mhz получился стабильным для почти всех процов. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 октября 2014 14:12 Сообщение отредактировано: 10 октября 2014 14:14
Жаль. Мой 4dps - держит все режимы, кроме 4*50 (200мгц) - он вообще не включается. А в остальном - стабилен, более того, можно опустить до 3,3 или 3,1 вольт для amd 5x86 -150-160mhz. И еще в биосе Fastest - нельзя ставить, тупо виснет на ровном месте в ДОСе. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Результаты выше это на Fastest. Только для 40x3 делал Faster. Но, скажем, оверклоку ничего не помогало, даже самые минимальные настройки - все равно вис. Еще на плате с завода запаян намертво j18 2-3 (частота bus:pci 1:1). Распаивали его ради разъемов, ни кто не проверял хорошая плата или плохая, просто раньше 486 у меня валялось штук десять, первая попавшаяся пошла на распайку. Но, я могу представить, что что-то с ней уже не очень хорошо, после всех мытарств. На самом деле по fps разница близка, только на скорости памяти/кешей вылезает, так что не сказать, что б уж прямо плохая мать, на уровне. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 октября 2014 14:54 Сообщение отредактировано: 10 октября 2014 15:30
easyjohn лучше normal (slowest), так как faster тоже не стабилен. А вообще все эти тайминги мне поднадоели и решил оставить на auto. Ибо все эти разгоны добавляли жалкие 3-6% и начинают глючить. У 4dps одно преимущества - наличия PS/2 P.S. у вас какая версия? на материнке пишут 4dps ver .... |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Ekb написал: никаких проблем под тестами не заметил. возможно зависит от самого модуля памяти. лучше normal (slowest), так как faster тоже не стабилен Ekb написал: На первой матери это было 20% и ничего не глючило. Ибо все эти разгоны добавляли жалкие 3-6% и начинают глючить. Ekb написал: Да, немало было мамок с ps/2 пинами. Эта ни чем не лучше. Я вообще vlb систему собираю, с pci начал для разминки просто. У 4dps одно преимущества - наличия PS/2 Ekb написал: 2.1 P.S. у вас какая версия? на материнке пишут 4dps ver .... |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Сегодня дошли руки еще раз поиграть с биосом Acer AP43. Как выяснилось, я еще в тот раз выжал из нее все, что мог System\video\BIOS cacheable - все было OFF, поставил ON. Никаких изменений. Далее скачал TweakBios1.5.3b. Оказалось, что большинство настроек, там представленных, уже есть в BIOS в том или ином виде и выбора особого нет. Поиграл с DRAM Refresh, L2 Cache Burst type. Все остальное было выставлено по максимуму родным биосом. Speedsys улавливает 5% большую пропускную способность памяти при DRAM Refresh=Fast и падение скорости кэша L2 при включении L2 Cache Burst type=Linear Burst(AMD). Несмотря на показания Speedsys, результаты бенчмарков для базы только ухудшились в среднем на 1-2%. Вывод 1: У AP43 качественный родной BIOS. Вывод 2: судя по всему, я уперся в чипсет. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Залил результаты в таблицу на гугле. Ждем, пока отсортируют. На A-trend ATC-1415 я получил самые лучшие результаты. В оверклоке am5x86 обогнал PODP83 по 3d bench и doom, хотя хуже по pcbench и quake. В стоке, то же на уровне PODP83 по 3d bench и doom, сливает в quake. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 11 октября 2014 18:37 Сообщение отредактировано: 11 октября 2014 18:39
easyjohn на славу потрудились! И железо у вас шикарное! |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
easyjohn, да, ATC-1415 оказалась на удивление быстрой платой. Непонятно только, что в у вас в 3DBENCH результаты немного выше, хотя у меня и так тоже все тайминги на минимум выкручены. Кстати, мне она досталась просто так и была единственной платой с PCI среди кучки VLB и ISA. Судя по всему, у вас более древняя ревизия платы, чем у меня? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
kiot написал: Ну, можно сравнить один к одному все опции. Еще скорость simm может влиять. Непонятно только, что в у вас в 3DBENCH результаты немного выше, хотя у меня и так тоже все тайминги на минимум выкручены. kiot написал: Как узнать? Судя по всему, у вас более древняя ревизия платы, чем у меня? . |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2014 1:53 Сообщение отредактировано: 12 октября 2014 2:13
easyjohn, ну фотографии у меня нет, разбирать надо, но южный мост у меня более поздней ревизии — BF. У меня BIOS версии 3.30 (заменил УФ на флэш). Там по сравнению с родным 3.10 отличия в настройках какие-то были, ЕМНИП. WT/WB L2: 3DBENCH — 79.6/79.9 PCPlayer — 20.6/20.4 DOOM — 1614/1616 Quake — 12.8/12.6 В базу внесены с WT L2. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
а это та самая плата ATC-1415, которая может развивать шину до 60-66 мгц? |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
kiot написал: По скрину отличия в биосах не видны. У меня BIOS версии 3.30 (заменил УФ на флэш). Там по сравнению с родным 3.10 отличия в настройках какие-то были, ЕМНИП. По настройкам: L2 - WB Alt bit in tag - 7bit |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
easyjohn написал: Сомневаюсь. Откуда такая информация? а это та самая плата ATC-1415, которая может развивать шину до 60-66 мгц? |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2014 15:31 Сообщение отредактировано: 12 октября 2014 15:31
easyjohn просто догадки, чипсет UMC и поздний выпуск платы (были уже пентиумы). к сожалению не могу найти даташиты на генератор частот vt8235n. Можно опытным путем перебирать перемычки (рядом с м/с) |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Можешь по 8225 глянуть, оно умеет пачку частот, но переключение между ними отдельной ногой, которая тут и не разведена скорее всего. http://datasheet.seekic.com/PdfFile/VT8/VT8225.pdf |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 октября 2014 15:50 Сообщение отредактировано: 12 октября 2014 15:55
easyjohn если он идентичный, то 9 нога на землю повесить (логический 0). Интересно стало, может и 4dps также возможен разгон? Но там тоже нет даташита: у меня MX8318PC, количество ног аналогично как ваших vt8235n. Посмотрите у кого есть 4dps или PCI400-4, какой у вас стоит генератор частот? Можно косвенно выйти на другую фирму аналогичную микросхему. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Что бы ее повесть на землю, ее надо оторвать от 1, иначе кз будет. А я бы не хотел корежить эту мать. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
easyjohn а там питание подведено (5v) ? Если да, то геммор. P.S. иногда "1" - висит в воздухе. |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Кстати, не нашёл на форуме интересующий меня вопрос: как влияет на скорость в тестах (именно в них) замена обычных для 486-х 256 Кб кэша на 512 Кб или вообще 1024 Кб при неизменном объёме ОЗУ? Желательно с цифрами. P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4 |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
15 сообщений назад - табличка с кешем 128 и 256. |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 22:43 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 22:44
easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 23:29 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 23:29
Ну, нифига себе, не интересны. Наоборот, это самое показательное. Разница в пределах одного процента. А чем больше объем, тем меньше влияние, так что 256-512 и 512-1024 разница будет еще меньше. Только если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности, во всех остальных случаях ничего не изменится. Вот еще топик на тему http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 0:14 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 0:16
easyjohn написал: тоже об этом думаю. Считаю DOOM, 3Dbench, PCPBench хватает на 256кбайт, а вот Quake лучше на 512кбайт (я не уверен). если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности С другой стороны, первопень тоже были в основном 256кбайт, и quake гораздо шустрее бегает. Порой от кэша ничего не решает. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 6:29 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 6:34
kiot написал: Можно подробный спек? P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4 kiot написал: Ну 256 получить легко, а 512 не даст особого прироста быстродействия. С другой стороны, если включить WB, на 256 кэшируемый лимит составит 32Mb, а на 512 - 64Mb. При WT лимиты ровно в два раза больше - 64 и 129Mb соответственно. easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно. Погонял бы свою машинку на 256 вместо 512, но уж очень неудобно джампера расположены, надо мать вытаскивать из корпуса чтобы переставить объем. |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
hoorma, вопрос чисто меркантильный: брать или не брать плашки на 1024 кбит для моей платы (а это не просто так взять и достать из донора), так как у неё только один банк для кэша. Сейчас стоит 256 кбайт, поэтому вопрос про 128 КБ мне и не интересен. В принципе, у меня есть две платы м912 с VLB где два банка для кэша и кучка планок по 512 кбит. Надо будет тогда самому затестить и принять решение. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать? А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится. |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 12:33 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 12:34
просто оставлю тут: разница между 128кб и 256кб кэша. Winzip (первая картинка) - выдал отрицательный результат для 256кб кэша. А игрушки - прирост. отсюда: http://www.ixbt.com/cpu/celeron-fsb100-oc.shtml |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
hoorma: CPU: AMD Am386DX-40 (NG80386DX-40) MB: Noname ALi386DX (ALi M1429 A1/ALi M1431 A2) FPU: IIT 3C87-40 Cache: 128 Kb (IS61C256AH-20N) RAM: 1x8 8Mb FPM 60 ns (чипы NEC 421000-60) MIO: Noname MIO V2.0 (PIC P4020/P4021) VGA: Noname Trident TVGA8900D 1Mb HDD: Conner CDS210A |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
kiot написал: Ага, вижу, уже записались hoorma: |
Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
здесь есть куча скриншотов (speedsys 4.78) для 386, чтобы свериться где и как достигнуты результаты: http://www.vogons.org/viewtopic.php?f=25&t=33059 |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
hoorma написал: Вчера попробовал. Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать? 1) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 4 по 512: BIOS определяет 256Кб, система успешно постит и виснет перед загрузкой DOS. 2) В кроватях 8 чипов по 512, я ставлю джамперы как на 8 по 256: BIOS определяет 512Кб, система грузится, при запуске приложений начинаются артефакты, искажения, зависания. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 26 января 2015 13:28 Сообщение отредактировано: 26 января 2015 13:34
18 января Phil объявил, что в конце месяца закрывает проект. Объясняет это тем, что данных и без того много, а у него есть другие проекты и времени на поддержание этого нет. Все его просят не закрывать лист для редактирования, тем более что затраты времени на него минимальные, если не нулевые. Пока официального ответа не последовало. Так что если кто-то давно хотел "оставить след", но откладывал - сейчас самое время, пока база еще открыта для редактирования. P.S. Осенью я через личку пытался выпросить у Фила админку, т.к. уже тогда отсутствие интереса с его стороны было заметно невооруженным глазом. Увы, безрезультатно. |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
hoorma написал: А если Все его просят не закрывать лист для редактирования |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
john написал: Скопировать может любой, вопрос 5 секунд. И будет стопятьсот таблиц в гуглодоках. Кто-то будет добавлять в одну, кто-то в другую. В итоге все пропадет. А если стырить скопировать себе, и самостоятельно выложить у нас? Сама идея - передать проект benchmark-а, что бы он остался в одних руках. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 января 2015 14:03 Сообщение отредактировано: 27 января 2015 14:07
Написал ему на всякий случай еще раз, предложил ему сохранить себе копию листа и передать админку. Вроде как ничего не теряет - ну запортачу я его лист, ну и фиг с ним - база сохранится такой, какой он ее оставил. В общем, он меня вежливо отшил https://dl.dropboxusercontent.com/u/99196890/vogons/phil.png john написал: Стырить-то можно, да только добавлять у нас будут по 10-20 записей в год, весь прикол изначально был в чуть ли не мировом размахе. И easyjohn прав, децентрализованная база будет весьма бестолковой. hoorma написал:А если стырить скопировать себе, и самостоятельно выложить у нас? Все его просят не закрывать лист для редактирования Будем надеяться, что он кому-то ее все-таки передаст. |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
господа, у кого набор бенчей сохранился? А то в топике ссылка 404 |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 | |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
На Vogons вот эта ссылка висит: https://www.mediafire.com/?4riihr1m9iui13v |
Alvares
Full Member
Откуда: Воронеж Всего сообщений: 291 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2015 |
данке |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |