| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
 |
Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 | Печать |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Что бы ее повесть на землю, ее надо оторвать от 1, иначе кз будет. А я бы не хотел корежить эту мать. |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
easyjohn а там питание подведено (5v) ? Если да, то геммор. P.S. иногда "1" - висит в воздухе. |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Кстати, не нашёл на форуме интересующий меня вопрос: как влияет на скорость в тестах (именно в них) замена обычных для 486-х 256 Кб кэша на 512 Кб или вообще 1024 Кб при неизменном объёме ОЗУ? Желательно с цифрами. P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4 |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
15 сообщений назад - табличка с кешем 128 и 256. |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 22:43 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 22:44
easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 октября 2014 23:29 Сообщение отредактировано: 16 октября 2014 23:29
Ну, нифига себе, не интересны. Наоборот, это самое показательное. Разница в пределах одного процента. А чем больше объем, тем меньше влияние, так что 256-512 и 512-1024 разница будет еще меньше. Только если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности, во всех остальных случаях ничего не изменится. Вот еще топик на тему http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all |
| Ekb
Advanced Member
Всего сообщений: 1628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 июня 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 0:14 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 0:16
easyjohn написал: если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительноститоже об этом думаю. Считаю DOOM, 3Dbench, PCPBench хватает на 256кбайт, а вот Quake лучше на 512кбайт (я не уверен). С другой стороны, первопень тоже были в основном 256кбайт, и quake гораздо шустрее бегает. Порой от кэша ничего не решает. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2014 6:29 Сообщение отредактировано: 17 октября 2014 6:34
kiot написал: P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4Можно подробный спек? kiot написал: easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.Ну 256 получить легко, а 512 не даст особого прироста быстродействия. С другой стороны, если включить WB, на 256 кэшируемый лимит составит 32Mb, а на 512 - 64Mb. При WT лимиты ровно в два раза больше - 64 и 129Mb соответственно. Погонял бы свою машинку на 256 вместо 512, но уж очень неудобно джампера расположены, надо мать вытаскивать из корпуса чтобы переставить объем. |
| kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
hoorma, вопрос чисто меркантильный: брать или не брать плашки на 1024 кбит для моей платы (а это не просто так взять и достать из донора), так как у неё только один банк для кэша. Сейчас стоит 256 кбайт, поэтому вопрос про 128 КБ мне и не интересен. В принципе, у меня есть две платы м912 с VLB где два банка для кэша и кучка планок по 512 кбит. Надо будет тогда самому затестить и принять решение. |
| hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Вопросы следующие: если я установлю джампера как для 512к х4, в то время как в кроватях стоит 512к х8, будет ли это работать? А если установлю 256к х 8, 256к х4? Просто джамперы переставить пинцетом я еще могу, а вот кэш выдернуть из-за нависающего трехдюймового отсека точно не получится. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 * 12 13 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|