Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project

База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 13
Печать
 
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Начал я сегодня гонять разные pci видяхи для теста на amd 486 dx2-66.
Достал мать, выставил джампера под проц, сбросил биос на дефолт.
Прогнал пяток, и замечаю, что все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные.

Потом полез ковыряться в биос, и с первых изменений получил нехилый такой прирост (предпоследняя строка).

Полез еще более внимательно и с нескольких экспериментов добился 20% разницы с дефолтом! (нижняя строчка).



Ситуация удручающая.
Никакой разницы в производительности видеокарт в зависимости от чипа не заметно вообще, за то от настроек биоса на одной и той же матери 20% разницы.
В общем, я хотел потестить кучку видях на разных процах, а теперь даже непонятно, что именно стоит тестить. Матери и их настройки?

За одно, можете подсказать, по опциями биоса. Сейчас стоит от дефолта следующие изменения:
gate a20=fast
system/video bios cacheable=on
video bios shadow=on
L1 cache=writeback
early cache write=on
slow refresh=on
pci post write=0ws
pci burst=on
pci posted memory write=on
burst copy-back=on
preempt pci master=off
dram reade ws=0
dram write ws=0
cache ws=2-1-1-1
pci bus park=on

ЗЫ По speedsys разница дефолт/вышеназванные настройки:
CPU index: 24,74 / 24,76
Memory bandwidth: 76,44 / 101,56
Cache level 1 Read: 62,82 / 63,22
Cache level 2 Read: 34,07 / 42,60
Memory Read: 25,20 / 29,99
Cache level 1 Write: 41,60 / 63,46
Cache level 2 Write: 41,48 / 63,43
Memory Write: 42,40 / 63,46
Cache level 1 Move: 62,66 / 63,13
Cache level 2 Move: 31,93 / 39,32
Memory Move: 11,15 / 15,50
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
все результаты идут один в один, отличаясь менее чем на 1%, хотя сами видяхи довольно таки разные.
[/q]
Подтверждаю. У меня около 5-6 разных видяшек PCI и все результаты почти идентичны.
Я для себя усвоил урок: все разнооборазии видеокарт различаются лишь мегабайтами памяти и "яркость" картины (кто-то сильно чернеет, приходится в Quake поднимать "яркость").

Я протестировал большинство тестов на PCI S3 Trio 3D/2X только, потому что у него чуток больше скорости на 640x480. А в 320x200 все одинаковы.

Все видеокарты полностью упираются на скорость шины PCI (принудиловка). В биосе Award есть два места, как увеличить скорость таймингов на шины данных (CPU->CHIPSET->PCI->VIDEO). Общий результат всегда хорошо отражается в программе LM20 в папке LM20 из того же архива Benchmark Video (на первой ссылке).

на 50мгц шине материнке в LM20 можно получить максимум 20 тыс chr/ms. Если биос не настроен, то выдаст 16 тыс chr/ms, а может и вовсе 8 тыс chr/ms (при той же 50мгц шине). Разница в 2.. :frown: Вот отсюда и такая разница во всех бенчмарках Doom, Quake, PCPbench, 3Dbench
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn, все так, ведь игровые видеокарты тогда только начали появляться. Все тесты проводятся в Software Rendering, т.е. грузят больше всего именно процессор. Тут уже вопрос в том, поспевает за ним видео или нет.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Мнда, получился чистый CPU+bus тест.
Ладно, продолжу с другими мамками, вылезет различие в чипсетах и биосах.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? - было бы интересно на них тесты сделать.

И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке :)
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса.

Но я уже добился fps в 3d bench:
81,8 на amd dx4-120 (40x3)
85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3)
(3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса.

Но я уже добился fps в 3d bench:
81,8 на amd dx4-120 (40x3)
85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3)
(3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже)
[/q]
Quake в первую очередь зависит от FPU, поэтому у процессоров класса Pentium этот результат гораздо выше, чем у 486.

Скиньте подробные спеки сюда с упоминанием stock/OC :) Или сами будете заполнять?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Сам заполню потом, как соберу все данные. Там и так уже пяток моих результатов есть в базе.

Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
посмотрите тут (в конце): topic/16653
я там добавил свои наблюдения и добавил отсебятины (в архивах - добавлены другие бенчи).

Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный :thumbup:
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
[/q]
И правда, очень внушительно :cool:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11 12 13
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS