Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project

База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13
Печать
 
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Нет, таких нет, возможно куплю в след месяце ради интереса.

Но я уже добился fps в 3d bench:
81,8 на amd dx4-120 (40x3)
85.8 на intel dx4-100 оверклокнутый до 120 (40x3)
(3d bench больше всего зависит от таймингов кеша и памяти. Еще разница на doom видна, а на quake и pcbench слабже)
[/q]
Quake в первую очередь зависит от FPU, поэтому у процессоров класса Pentium этот результат гораздо выше, чем у 486.

Скиньте подробные спеки сюда с упоминанием stock/OC :) Или сами будете заполнять?
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Сам заполню потом, как соберу все данные. Там и так уже пяток моих результатов есть в базе.

Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn
посмотрите тут (в конце): topic/16653
я там добавил свои наблюдения и добавил отсебятины (в архивах - добавлены другие бенчи).

Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный :thumbup:
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Радует, что я на 120 проце получил в 3d bench результаты лучше, чем народ выжимает из стокового 133 а местами и из оверклокнутого 160.
[/q]
И правда, очень внушительно :cool:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ekb написал:
[q]
Но проверьте как сильно греется ваш Intel 486 120mhz (у них тех процесс 0,5мкм) .. а у АМД 133мгц - всего-то 0,35мкм -> будет холоднее и экономичнее.
[/q]
Интел греется посильнее, а амд мне показался вообще холодным (под радиатором и куллером, конечно. просто у меня один радиатор, когда его снимаешь для замены проца - чувствуется)


hoorma написал:
[q]
Ваш Intel 100mhz - весьма любопытный :thumbup:
[/q]
hoorma написал:
[q]
И правда, очень внушительно :cool:
[/q]
Вопрос не в проце, а в матери и настройках чипсета.
Кроме всяких wb и burst write, выставление которых очевидно, у меня еще заработали следующие твики:
- запустить ram на 0ws (по дефолту 1ws) (стоит 32mb одним simm, из поздних),
- refresh slow (ram рефрешится в 4 раза реже, больше циклов полезной работы),
- кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2).
Плюс CPU-PCI стоит 1:1, что дает 40mhz по pci на 120mhz камнях, а это далеко не каждая видяха и прочая периферия выдержит.



Ekb написал:
[q]
а у вас есть Cyrix/IBM 5x86 100-120-133мгц ? И еще Pentium Overdrive 83 тоже на 486-материнке
[/q]
Овердрайв заказал уже, а Cyrix на 133 не могу найти, только 100-ки попадаются.
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
Овердрайв заказал уже
[/q]
За сколько? в ибее?
я тоже не спеша ищу :frown:


easyjohn написал:
[q]
- кэш l2 на 2-1-1-1ws (по дефлолту 2-2-2-2).
[/q]
у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Да, чуть дешевле тысячи.




Вот, кстати, разница между L2 кешем в режиме WT и WB на 486 DX4-100:



В 3D bench, pcbench, doom - 2 процента прирост, в quake наоборот, на 1 процент хуже.
Графики из speedsys могу вечером запостить, если интересно.



Ekb написал:
[q]
у моей 4dps "кашлять" начинает при 50мгц шине и минимум тайминги, кэш срывается и появляется мусор в памяти (проверял тестмем) и в quake мусор на экране.
[/q]
На 50mhz для cpu у меня вообще ни одни проц не запустился (правда, с такими таймингами, с дефолтными не пробовал еще).
Все результаты стабильные, нестабильные я не постил. При этом L2 кеш у меня 20ms (хотя 20ms даже для 50mhz достаточно).
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
А вот и картинки:
Write trough

Write back


CPU ID почему-то разный, видимо не из проца считывает, а по общим соображениям ставит.
Memory Bandwidth - одинаковая.
Data cache L1 - выросла с 74 до 94 mb/s
Data cache L2 - упал с 51 до 47 mb/s
Memory throughput - практически такой же.

UPD:
А вот там же интел dx4-100, в write trough режиме


Как видно, на интеле скорости кешей и памят такие же как на amd, но вот скорость самого процессора - больше.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Ага, понял, что я не заметил с первого раза.
Изменилось поведение кеша L1, но не изменилось поведение кеша L2. Интересно, почему? Чипсет не умеет?
Ekb
Advanced Member


Всего сообщений: 1628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июня 2014
easyjohn написал:
[q]
Изменилось поведение кеша L1
[/q]
Это на перемычке.


easyjohn написал:
[q]
не изменилось поведение кеша L2
[/q]
Это в биосе.

topic/16420
вот здесь все мои комбинации и результаты ;)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 12 13
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS