Полигон-2

Запустил am5x86-P75 (amd-x5-133adz). Тестером удалось подобрать джампер переключения на x4 вместо дефолтных x3.
Бенчмарк не такой впечатляющий, но немного прирост есть.
am5x86-P75 WB (33x4) - 81,3 / 20,4 / 1662 / 12,6
По сравнению с amd dx4-120 WB (40x3) почти не дал прироста.
Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил.

easyjohn написал:

[q]

Надо задирать шину 40x4, но пока руки не дошли, я винт стукнул похоже и он что-то забарахлил.

[/q]

Я понимаю что это не спортивно, но в старых системах предназначеных для разгона вместо HDD гораздо удобнее
использовать карту CF посредством IDE адаптера. Так меньше глюков из-за переразогнанной шины от которой
и зависит частота сигнала на IDE
Конечно винч можно подключить и через мультиконтроллер к ISA-16, но его производительность снизится вдвое.
А флешки достаточны быстры и доступны. Ну а адаптер найти не проблема, от 50 до 250 рэ полно предложений.

skoroxod написал:

[q]

отключать режим DMA

[/q]

Это есть в 486 ? С какого компьютера появился DMA ? (просто интересно)

А в остальном, согласен с skoroxod, лучше бесконечные включения и выключения делать на CF-карте, чем на механике. К тому-же я подтверждаю что на 50мгц шине работает безупречно, причем "делитель на 2 для PCI" не установлен, т.е. на полную частоту. PCI видеокарту пришлось подбирать, чтобы не глючился на 50мгц (нашелся S3 Trio 3D/2X, а другие - просто подвисали)

Ночью тестировал Zida 4dps.
В целом - больше разочарований.
1. настройки биоса по дефолту довольно неплохие, разница между минимальными таймингами и дефолтом пару процентов. (строки 2 и 3)
2. Стояло 128кб кеша, поменял на 256, прирост очень небольшой (строки 3 и 4)
3. Оверклок не удался, на почти всех процах виснет при 40x3, только amd DX4-100 завелся на 120 стабильно (строка5), а Intel DX4-100 и 5x86-p75 на 40mhz - мусор на экране.

.

Для сравнения - предидущая мать и 4dps. Видео, память, процы - одинаковые. Кеша везде 256, только на старой 20, на 4dps - 15.

.

По таблице в процентах больше всего разница в 3D Bench, он сильно зависит от таймингов памяти и кеша. Игры - меньше, прирост не везде.
Но на старой матери хотя бы 40mhz получился стабильным для почти всех процов.

Результаты выше это на Fastest. Только для 40x3 делал Faster.
Но, скажем, оверклоку ничего не помогало, даже самые минимальные настройки - все равно вис.
Еще на плате с завода запаян намертво j18 2-3 (частота bus:pci 1:1).
Распаивали его ради разъемов, ни кто не проверял хорошая плата или плохая, просто раньше 486 у меня валялось штук десять, первая попавшаяся пошла на распайку.
Но, я могу представить, что что-то с ней уже не очень хорошо, после всех мытарств.
На самом деле по fps разница близка, только на скорости памяти/кешей вылезает, так что не сказать, что б уж прямо плохая мать, на уровне.