Полигон-2

georgel написал:

[q]

Если цель запустить большой по объему винт на XT

[/q]

DrPass написал:

[q]

XT IDE project

[/q]

Неактуально! Задачу НЕ выполняет!
На сегодняшний день, нужен XT-SATA Project, для действительно больших по объёму винчей. Но такого проекта не существует. Мож, кто возьмётся?
(прикрутить 8-бит МК к Sil3114 и к ПЗУ с софт-SATA микрокодом...) Скорости ХТ явно недостаточно на раскачку sata150, зато хоть совместимость с приводами будет... ажно на 4 соска разом...

Fe-Restorator написал:

[q]

Неактуально! Задачу НЕ выполняет!
На сегодняшний день, нужен XT-SATA Project, для действительно больших по объёму винчей. Но такого проекта не существует. Мож, кто возьмётся?

[/q]

Задачу как раз выполняет. "Большой объем" в случае ХТ начинается гигабайт с десяти. По крайней мере, у вас не найдется столько софта на ХТ, чтобы этого винта не хватило с лихвой. XT IDE первой редакции мне тем нравился, что это вполне себе нативный девайс из комплектующих той же эпохи. А вот видеть SATA на XT не хочется. Как-то нет ощущения оригинальности, когда подключаешь к компьютеру периферийный контроллер, который сложнее этого самого компьютера.

DrPass написал:

[q]

"Большой объем" в случае ХТ начинается гигабайт с десяти

[/q]

Очередной пример, как камрады неверно пользуются терминологией. Фразу камрада georgel можно понимать очень широко, например, ему очень захотелось (засвербило) подключить 4Тб винч к ХТ. И плевать на наличие ХТ-софта в гораздо меньшем количестве. Равно как и на аутентичность компонент.
Мною сата помянута ещё из-за отсутствия в производстве/продаже новеньких винчей P-ATA. Как класса.


georgel написал:

[q]

Существуют переходники IDE->SATA...

[/q]

Ещё не факт, что сии переходники будут работать с железом из XT-IDE project.

alecv написал:

[q]

Могу сказать, что даже на 1G Compact Flash (довольно быстрый) команда DIR
очень долго отрабатывается когда ищет свободное место

[/q]

С CF и у меня работал довольно медленно, зато на FutureDomain SCSI контроллере нонче подцеплен 1Gb винч и работает шустро. Фишка в том, что контроллер полностью аппаратный и все операции выполняет сам, с той скоростью, на коюю рассчитан, а это быстрее, чем успевает снабдить его инфой сама ХТ, даже быстрее, чем успеет 286-16 (на харрисах не ездил ).

Fe-Restorator написал:

[q]

С CF и у меня работал довольно медленно, зато на FutureDomain SCSI контроллере нонче подцеплен 1Gb винч и работает шустро.

[/q]

Обратите внимание, речь шла не о том, медленно ли работает контроллер или нет. Речи идет о том, что на больших дисках XT-ша медленно считает пустое пространство на команде DIR. Типичный XT-шный конроллер MFM тех времен давал примерно 250К/с, но там такого эффекта не было, поскольку емкость диска была 20..40Мб.