Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Программа учёта и инвентаризации
RSS

Программа учёта и инвентаризации

Для систематизации хранения коллекции

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
The Dark Lenin
Full Member


Откуда: Msk
Всего сообщений: 224
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2010
1С - как отдельные БД делать.
Visual Basic - Через документы, или тот же самый excel. Ну или отдельное построение графического интерфейса, но всё равно подключение к БД.
В помощь не большая страничка

Ну а вообще я вижу в данном случае всё в базах данных просто, надо будет делать связи между ними а для этого может подойти всё что работает с БД: Microsoft Access, Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, mySQL,PostgreSQL, MariaDB.
Смотрите, читайте, изучайте. Для вашего случая конечно лучше всего 1С, так как она под это заточена, но придётся платить, так как торент версии скажем так не корректно работают, проверял.
Good luck.
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
Могу наваять на Delphi. Единственный вопрос - нужна ли парольная защита или нет ?
oldpcmuseum
Newbie


Откуда: Молдова, Кишинев
Всего сообщений: 61
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июня 2011
Использую в своём музее платформу 1С и купленную ранее конфигурацию для учета техники. Выполняет практически те же функции, что и нужны Вам для проведения инвентаризации. Конфигурацию рекламировать не буду, но если возникнут вопросы-отвечу в ЛС.
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
oldpcmuseum написал:
[q]
Использую в своём музее платформу 1С и купленную ранее конфигурацию для учета техники.
[/q]
Какой порядок цены у такого решения?
Эта конфигурация работает "из коробки" или надо ее дорабатывать?

Для себя я этот вопрос пока решаю с помощью сайта и книги Экселя, в которой макросы генерируют обновления для БД сайта. Но инвентаризация и точное расположение - это действительно сложные вопросы для самодельного ПО.
oldpcmuseum
Newbie


Откуда: Молдова, Кишинев
Всего сообщений: 61
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 июня 2011
Дорабатывать ничего не надо, всё работает как надо. Цена конфигурации - 8200 рублей однопользовательская версия.
Из коробки работает: номенклатура в полном её функционале (можно расширить дополнительными полями и свойствами объектов), приход-уход, места хранения (плюс карта расположения, пока её не пробовал, но думаю скоро доберусь), многое другое, чем я лично не пользуюсь - заявки поставщикам, ремонты и прочие полезности.
Schicchi
Member


Всего сообщений: 170
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 апр. 2009
DrPass
Сарказм по поводу русскоязычного языка разработки понятен, тем не менее в своём сегменте 1С-ке просто нет равных. И разработка новой конфигурации в 1С будет ощутимо проще и быстрее чем огород из C# и SQL БД. Специализированное средство по определению решает задачу эффективнее универсального. А 3D модель стелажа IMHO из разряда "бантиков". Продуманная система адресации ячеек с маркировкой физических мест хранения IMHO будет достаточной для эффективного поиска требуемых данных. Рабочая конфигурация создаётся за пару вечеров, а "бантики", при большом желании, можно реализовывать в процессе работы.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Schicchi написал:
[q]
Специализированное средство по определению решает задачу эффективнее универсального.
[/q]
1C является специализированным средством как готовая учетная система. Т.е. если уже есть готовая конфигурация под текущую задачу, и ее надо немного допилить/адаптировать. Если конфигурации нет, и 1С рассматривается, как платформа разработки чего-либо с нуля, то тут она не слишком конкурентно смотрится по сравнению с универсальными средами разработки. Есть масса "фенечек" вроде автозавершения кода, мощного отладчика, да и выразительности самого языка, которые позволяют писать сходное по функционалу приложение в Visual Stidio, Eclipse, да даже в Delphi намного быстрее, чем в 1C 8.x.
Schicchi
Member


Всего сообщений: 170
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 апр. 2009
DrPass
[q]
1C является специализированным средством как готовая учетная система.
[/q]
Под специализированностью имелось ввиду не существование готового решения, которое нужно "допилить", а тот факт, что 1С проектировалась как средство для разработки бизнес приложений. Типичной задачей такого приложения является ввод данных пользователем с последующим сохранением в БД и дальнейшим отображением в виде форм/отчетов. При этом в обязательном порядке должен присутстсовать функционал по сортировке данных, поиску в соответствии с заданными критериями, работе со справочниками. В спец. средстве такой функционал обеспечивается системой. Т.е. для того чтобы создать функционал по работе с простейшей таблицей, в 1С требуется описать структуру таблицы, нарисовать дизайн формы и весь перечисленный функционал начинает работать без дополнительного кодирования. В C# и других подобных универсальных средствах разработки, упомянутый функционал придётся создавать самому. Интеграция с БД в спецсредствах существует на уровне языка разработки, в универсальных средствах - на уровне библиотек. Спору нет, по "фенечкам" универсальные средства оставляют 1С позади. Но если наша задача может быть классифицирована как бизнес приложение и рамки, которые накладывает платформа 1C нас не стесняют, средствами 1С задача будет решена в разы быстрее. Именно по той причине, что 1С является более высокоуровневым средством чем, например C#.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Schicchi написал:
[q]
1С проектировалась как средство для разработки бизнес приложений
[/q]
1С проектировалась как средство ведения бухгалтерского и материального учета. Поскольку учетные системы так или иначе нуждаются в кастомизации, у 1С появились средства разработки. И, кстати, аж до версии 8 это вообще был примитивный, кошмарный и неэффективный инструмент.


Schicchi написал:
[q]
При этом в обязательном порядке должен присутстсовать функционал по сортировке данных, поиску в соответствии с заданными критериями, работе со справочниками
[/q]
Представьте себе, что в универсальных средствах даже вроде древнейшего Delphi есть готовый функционал по сортировке данных, поиску в соответствии с заданными критериями и работе со справочниками. В универсальном средстве вам для создания справочника нужно:
1. Ввести имена и типы полей, название справочника, в базе появится таблица
2. Создать набор данных, выбрать эту таблицу
3. Кинуть грид на форму, указать набор данных, настроить колонки.
Что вам нового даст 1С в этом плане? Автоматическое создание колонок "Код" и "Наименование"?
borisfox
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 946
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
А как у 1С с визуализацией? В моём случае локация места хранения это, пожалуй, наиболее важная фича, ради чего стоит затеваться со складской программой. Сами реестры можно худо-бедно вести и в экселе (сейчас в нём и веду, по мере инвентаризации буду дополнять, но без 3D-чертежа текстовое описание точного места хранения будет весьма расплывчатым).

8000 не такие уж деньги, если в ней это делается - можно купить...

Чётко разметить места внутри стеллажа нет возможности, т.к. коробки очень разные, мелких на полку влезает 5 рядов по глубине, а крупных коробок и штук типа ДВК - всего 1-2; по высоте вообще как получится, "сколько влезло до следующей полки". Держать пустые места непозволительная роскошь, стеллаж не безразмерный.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Программа учёта и инвентаризации
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS