Полигон-2

dk_spb написал:

[q]

Да-да-да. Центровка-балансировака - это такая фигня

[/q]

Внимательнее прочитай не только последний коммент, но и десяток предыдущих. Не пиши потом чушь.

Кай написал:

[q]

...а я что предложил?

[/q]

Верно, но сперва стоило убедиться в исправности остальных компонент. И уже тогда лезть в тонкие программные настройки. В ином порядке можно многого наколбасить. Например, "изобрести" 9-головочные контроллеры. (вообразил картинку: ну и монстры-ж получатся! Жуть.)

Fe-Restorator написал:

[q]

Внимательнее прочитай не только последний коммент, но и десяток предыдущих. Не пиши потом чушь.

[/q]

Хамить не надо. И советы надо разумные давать, а не из серии "всё-равно винты в помойку, так что попробуй вот это"

sanders написал:

[q]

большинство моих контроллеров или WD или на чипе WD

[/q]

Да, ведешки много чудили на мфм-поприще. Я их и за контроллеры не считал, толком. LLF-разметка 251-го винча с интерливом=3 на 286-й мамке с WD-чипованным контроллером длилась более 2-х часов. Та-ж операция, с теми-ж параметрами, на том-же винче на 8086-мамке с контроллером DTC заняла ровно 4 минуты! Наперво был удивлён и повторил процедуру с отсчётом времени по секундомеру. Результат = 4 минуты 8 секунд. Отсюда вывод: нужен полноценный контроллер.
Замерял ту-ж процедуру над другим винчом 251 и контроллером ST-11R. Время составило 9 минут 37 секунд, этот экземпляр не так шустр. ST11M справился за 10 с лишним минут: ближние родственники - близкие результаты.

sanders написал:

[q]

если речь идет о винте, у которого бэды на 8й головке: у него все секторы 8й головки плохие, а не 1-2... У него явно голова проблеммная, а не блин

[/q]

Это-то и ежу ясно. НО просто-так "проблемы с головами" не возникают - скорее всего она оторвана, а соответствующая поверхность пластины - запилена не хуже чем на токарном станке. Если запиленная сторона принадлежит пластине с серво-стороной, тогда в замене вообще нет смысла. Если нет - то есть шанс заменив пластину не только полностью починить один винч, но и обойтись без переразметки серво-области. Вероятность последнего 70/30 в пользу лёгкого пути.
Добавлю, что переразметка заведомо повреждённой сервоповерхности не поможет и замена пластины будет неизбежна.
sanders написал:

[q]

переставлять нижний блин из всех - это на мой взгляд высокий процент испортить окончательно как минимум один из двух винтов

[/q]

Как тебе сказать, чтоб ты не самообиделся как камрад dk_spb... У меня перестановка пластин прошла удачно. На той-же модели винча. К сожалению, сервоголовка была поврежденна и мне пришлось менять не только блины, но и головку, что также закончилось благополучно. Пластины снимаются легко и просто - сдвигаешь чуток весь блок головок (открутил его, но не снял полностью , не трогай направляющую рельсу) и пластины свободны! Теперь снимаешь их по-одной, запоминая порядок и положение, в т.ч. распорных колец. Ничего сложного. Вот, при обратной постановке голов тебе понадобятся две прореженных расчёски - аккуратно попарно развести головы на ширину пластины.

Эта гадина (винт) на 16-битовом контроллере определяет наилучший интерлив=2, и сама же при низкоуровневом форматировании иногда (1 раз из 3) затыкается на произвольном треке! Я сменил два контроллера и два шлейфа, пока случайно забыл изменить интерлив (по умолчанию предлагается 3, атоопределение находит 2). И вот с интерливом=3 низкоуровневый формат всегда проходит нормально. Это конечно не спасает от вышеописанных моих проблем с двумя такими винтами, но хоть понял что их рано выкидывать совсем. :-)

sanders ...а я не зря упомянул sgatfmt4.exe

Запусти... Поставь интерлив 3, skew 8. Enjoy. Кстати, предназначенный тебе ST124 я отформатировать смог именно так. Насчёт "резвого 386" FE прав. На трёхах программы LLF частенько лгут с определением интерлива.