Полигон-2

Немного предытории.
На днях меня озадачили выбором для студента бюджетного ноута (до 18,5 тыр) взамен сгоревшего. Заказчику нужна была
максимальная производительность процессора и видео, впрочем как всегда, о надёжности думают в поледнюю очередь
Изучение предложений онлайн-магазинов, а именно Юлмарта и МТ-онлайн показало что выбор не так уж велик. По процам
было ясно - i3-3110M либо i3-3120M в зависимости от модели бука. А вот с дискретным видео я поначалу подзапутался.
На данный момент за означенные деньги предлагаются на выбор модели начального уровня (но всё лучше чем интеграш):
у NVIDIA три модели GeForce GT 620M-710M-720M и из стана AMD единственная модель - Radeon HD 8570M
Смотрю их описание на авторитетном ресурсе http://www.notebook-center.ru/ и там-же имеется их сравнение в 3DMark06
http://www.notebook-center.ru/image/benchmarks.png согасно которому эти карточки занимают следющие позиции:
GeForce GT 710M - 8581
GeForce GT 620M - 7462
GeForce GT 720M - 7098
Radeon HD 8570M - 5650
Я серьёзно озадачился таким положением, понимал что должно быть наоборот. Нашёл данные бенчмарка 3DMark 11
Radeon HD 8570M - 1255
GeForce GT 720M - 1140
GeForce GT 710M - 1120
GeForce GT 620M - 970
Думаю эти результаты более современного синтетического теста ближе к истине и показывают реальное положение.

Посему возник вопрос: почему такая разница соотношения производительности между старым и свежим бенчмарком?
И почему авторитетный ресурс публикует соотношение в старом тесте, ведь он даёт неверную оценку производительности.
Или не всё так просто? Может он более актуально отображает нагрузку в реальных задачах?

Хотелось-бы разобратся на будущее, ибо ноутбук выбран и уже заказан.
Выбор пал на Lenovo IdeaPad G500 (i3-3120M/4Gb/ HD 8570M-DDR5-2Gb/500Gb) за 18530 рублей с предустановленной W8

skoroxod написал:

[q]

Посему возник вопрос: почему такая разница соотношения производительности между старым и свежим бенчмарком?
И почему авторитетный ресурс публикует соотношение в старом тесте, ведь он даёт неверную оценку производительности.

[/q]

Может быть свежая версия использует команды из DirectX 11, которых не было в 3D Mark 06 ?

Спасибо Дим, занятная таблица, обьясняет кое-какие несуразности.


wdfm написал:

[q]

Может быть свежая версия использует команды из DirectX 11, которых не было в 3D Mark 06 ?

[/q]

Само сабой, и так понятно что 3DMark 11 использует DirectX 11, но почему такие противоречивые показатели в 3D Mark 06 ?

hoorma написал:

[q]

несчастный

[/q]

Да вот-же. Сегодня имел несчастье сам поближе познакомится с этой ось. Знакомая принесла на работу свежекупленный нетбук.
Нужно было обьяснить человеку особенности пользования этой системой, пркдварительно разобравшись самому.
Не скажу что прям всё плохо, некоторые решения даже понравились, все важные настройки далеко упрятаны,
от дурака так сказать. Но если поймёшь как, всё это очень даже просто выводится и управляется.
Но вот что категорически не понравилось, так это невозможеость переразбить диски, а они разделены нерационально.
Диск С в десять раз больше чем D, но ни системная "Управление дисками", ни Акронис 11 не может ими управлять

Fe-Restorator написал:

[q]

На пратике, накрывается вся инфа, как системная, так и юзерская, и чтоб последнюю сохранить, под системный раздел отводится не более 50 гиг места и все проги перенастраиваются на хранение инфы на D, включая профиль юзверя.

[/q]

Эт само собой, но как это сделать под Win8 без переустановки системы? Заметил что такая фигня с нерациональной
разметкой началась ещё на семёрошных буках года 4 назад. Но на них хоть можно было без проблем переразбить
диски или создать новый. Хоть средствами самой системы, хоть Акронисом, установив на полчаса триал-версию.
Здесь-же ничего не помогло. И ключ выдернутый с сети Акронису подсунул который прокатил, и от имени Админа запускал.
Не управляет он дисками и всё тут! Хоть и видит все скрытые от пользователя.

P.S. Вопрос по разбивке снимаю, днём с мобилки не смог разобратся но дома с компа нашёл инструкцию как с помощью
системной утилиты "Управление дисками" переразбить тома. Оказывается через пункт "сжатие" которой я утром принял
за аналог "архивации", не могли что-ли по человечески назвать