Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Какая звуковуха лучшая для МИДИ
RSS

Какая звуковуха лучшая для МИДИ

Для использования совместно с синтезатором или midi-клавиатурой.

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8
Печать
 
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
И в общем случае тебе понадобятся N отдельных VST-хостов, управляемых извне(слабо представляю, коим образом)
[/q]
Хмм... лехко как еще до того как на компутеры пришли секвенсоры но уже были синтезаторы с midi :biggrin: С одного можно было играть на всех причем по разному если сам ГЛАВНЫЙ позволял сплитнуть клавиши по разным каналам .. :biggrin: Короче если речь идет только о компутерах - то в самом народном способе потребуется двухпроводная шина и "две булавки" в каждом GAME порте на компутере это аппаратно :biggrin: Программно - удобные секвенсеры были уже на win95 (я про те которые сам видел но были и много раньше) . Так что миди файл может без проблем играться на пентюхе и этот комп будет без проблем командовать остальными куда более "старшими" братьями .. (Крамольная мысль был проигрыватель мидей который отлично играл их на 386 машине на внутренний синтезатор воткнутой в ису ess1868 .Вероятно есть игратель и непосредственно в midi порт)
[q]
Каждый хост отвечает только за одну миди-дорожку/канал и содержит в себе не весь банк семплов, а только его часть, с соответствующими инструментами.
[/q]
Скажем так у вас мало информации - изрядное множество компутерных VST синтезаторов сэмплов НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ вообще . И их звук мне таки нравиться . А то что использует сэмплы давно уже не используют их в чистом виде :biggrin:
SSerg
Junior Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 127
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2012
bristlehog написал:
[q]
AWE32/64 - до 28 Мб (поддерживаются банки SBK и SF2)
[/q]
откуда на авешке 28мб памяти ???
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Blackbird написал:
[q]
изрядное множество ... в чистом виде
[/q]
На вкус и цвет все форумчане разные. Эт такой тонкий намёк.
Насчёт руления сразу несколькими синтезаторами - эт сносно работает только при одноранговом ("параллельном", т.е. midi thru>>midi in) их включении, да и то задержек много, уже в аналоговых элементах схемы (преобразователи, провода и т.п. ). При каскадном включении (midi out>>midi in) задержки и нестыковки возрастают многократно.
А городить десятки и сотни плагинов-синтезаторов на единственный хост (пусть даже и отвечающий за единственную дорожку) - эт вообще нет смысла распыляться на железо - получится не лучше, чем на единственном "мегамощном" проце.

PS. Кстати, об проводах: Для реализации однорангового подключения N хостов с VST на борту (без аудиокарт, ессно, нафиг они нужны CPU-синтезатору? :) ) неплохо подойдёт конструктив "Blade Server". Там и винчи на каждом лезвии, и связь межлезвийная отработана. И вст не должон был блейды вниманьем обойти: сам-ж говорил, мол "понаписали столько всего, шо аж на все случаи жисти достанет".
Сейчас на форуме
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
ри каскадном включении (midi out>>midi in) задержки и нестыковки возрастают многократно.
[/q]
там нет каскадного включения если чо .. Оно и не предполагалось ни в каком виде ..
[q]
И вст не должон был блейды вниманьем обойти: сам-ж говорил, мол "понаписали столько всего, шо аж на все случаи жисти достанет".
[/q]
Хм в жизни VST модуль это тупо ОДНА dll ка которая имеет стандартные точки входа и выхода .. VST host это тоже программа под винду которая эти стандартные точки входа и выхода обеспечивает ..и может переваривать в принципе неограниченное количество VST плагинов с произвольным соединением между ними . Что туда накидаешь то и будет .Для ознакомления можно качнуть бесплатный VST хост вот здесь http://www.hermannseib.com/english/vsthost.htm там и скрины есть как это выглядит - ничего примечательного внешне то сам хост не представляет . И сам по себе ресурсов тоже очень незаметно ест ...Ну и да - там виртуальная клавиатура есть - можно мышкой поблямкать по клавишам :)
А на чем оно запущено на блэйде или на другом писючке особо разницы нет - лишь бы ресурсы поспевали все перемалывать и винда крутилась ..
И да минимальные задержки дает как раз параллельный разнос с одного midi порта на компе где крутиться секвенсер на все приемники midi .. без всяких дополнительных выкрутасов ..
[q]
Для реализации однорангового подключения N хостов с VST на борту
[/q]
Если на одном компе дело идет то нет необходимости запускать несколько VST хостов - все пихается в один и работает .. Недавно на двух "инструментах" играл и они в общий ревер шли . Кстати да VST хост может и писать самостоятельно в WAVку так что выход звука ему не особо то нужен ..
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Blackbird написал:
[q]
там нет каскадного включения если чо .. Оно и не предполагалось ни в каком виде ..
[/q]
В том и трабл/порча звука. Создаёшь цепку плагинов в пределах одного хоста/CPU. А теперь расставь модули по-одному на каждый из хостов и собери хосты в цепку. Вот тебе обработчик одной миди-дорожки из десятка компов собранный по каскадной схеме. Об сём и говорю. Да, пример не совсем удачный, некузяво под каждый модуль свой комп городить (хотя смысл в сём есть), но и пренебрегать разбиением процесса обработки на стадии не стоит: те-ж эффекты лучше накладывать отдельным DSP, пусть и софтовым. А то и несколькими подряд, чередуя их последовательность.
Иными словами, реализована матрица хостов NxY(xZ) из N=количество дорожек, Y=количество хостов на дорожку, на каждом хосте по Z модулей вертится. Эт общая схема, реальные значения сильно зависят от замысла музыканта и его предпочтений/квалификации.
Учитывай: поток информации (обоих типов А+Ц) непременно увеличивается от каскада к каскаду, от источника до станции сведения (грубо: до громко-вещателя). Порой - в геометрической прогрессии. 24 вавки слить в обычное стерео в реалтайме - тяжко даж современному мощь-компу. А ещё побочных вавок (тож не менее 20-и) на него послать, чтоб отдельно записывал и по повелению левой пятки микшировал их на-лету - вообще несбыточно. Посему и удобнее матрица хостов, когда каждый из процессоров обрабатывает лишь относительно узкий поток инфы. Неважно, аппаратный проц или софтовый.
А ты на бедолагу навесить хочешь ещё и всю DSP-обработку, и командо-управление всей системой на всех стадиях. :31:


Blackbird написал:
[q]
А на чем оно запущено на блэйде или на другом писючке
[/q]
Блейд хорош (грубо) размещением 100500 отдельных компов в 1-м ящике минимальных размеров. Нет нужды городить сцепку из нескольких отдельных компо-ящиков с проводами и прочим. Других ощутимых преимуществ у блейда нет.
Теоретически, можешь собрать портативный блейд из смартфонов. Они достаточно мощны для верчения VST и часто имеют спец-DSP чип на борту. За ценник не скажу, но идея сама по-себе неплоха. Кстати, помимо DSP у них на борту имеется портативный UPS. До 6 часов "брянчання" на открытой площадке вдали от всех розеток и вообще магистрального элепстричества.

PS. Модельки от Fly-я вроде недороги, и DSP у них имеется. Хотя с прошивками могут возникнуть вопросы: не на всякой из них может завестись VST, экономия, млин её! За обновками и патчами придётся побегать.
Сейчас на форуме
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
Блейд хорош (грубо) размещением 100500 отдельных компов в 1-м ящике минимальных размеров. Нет нужды городить сцепку из нескольких отдельных компо-ящиков с проводами и прочим. Других ощутимых преимуществ у блейда нет.
Теоретически, можешь собрать портативный блейд из смартфонов. Они достаточно мощны для верчения VST и часто имеют спец-DSP чип на борту. За ценник не скажу, но идея сама по-себе неплоха. Кстати, помимо DSP у них на борту имеется портативный UPS. До 6 часов "брянчання" на открытой площадке вдали от всех розеток и вообще магистрального элепстричества.

PS. Модельки от Fly-я вроде недороги, и DSP у них имеется. Хотя с прошивками могут возникнуть вопросы: не на всякой из них может завестись VST, экономия, млин её! За обновками и патчами придётся побегать.
[/q]
Все это хорошо только я не подпольный корейко :biggrin: У меня найдеться несколько б/ушных мамок на них и буду собирать :biggrin:
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
alecv написал:
[q]
Если надо просто прицепить клавиши к современному компу через MIDI, то лучше уж USB шнурок.
Не надо возится с карточками и переходниками и даже не надо разбирать комп. Например

http://www.pop-music.ru/catalog.php?id=6002000005

Первое что попалось, можно дешевле поискать.
[/q]
Нашел, дешевле некуда

http://www.ebay.com/itm/200771349339

Бесплатная доставка.
Blackbird
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 634
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2008
[q]
Нашел, дешевле некуда

http://www.ebay.com/itm/200771349339

Бесплатная доставка.
[/q]
И шо на алиэкспресс вам без всяких мучений с ебаем доставят по той же цене :biggrin: Я такие покупал и оптом eщe дешевле .. Кстати да там цуцуть экономили - внтури опторазвязки нет хотя на плате все предусмотрено . Опторазвязку я вкорячил - но вот проблема с ACTIVE SENSING осталась поэтому моя YAMAHA DX21 через такой снудок глючит ОЧЕНЬ .. Вполне возможно что вам достанется струмент который злополучный байт FE не шлет :biggrin:
bristlehog
Advanced Member


Откуда: Тула
Всего сообщений: 742
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июня 2013
SSerg написал:
[q]
откуда на авешке 28мб памяти ???
[/q]
Если речь о SB32/AWE32 - то из двух модулей SIMM по 16 Мб.

Если об AWE64 - то либо из проприетарного модуля на 24 Мб (в дополнение к имеющимся на плате 4 Мб), либо 32 Мб SIMM через переходник SimmCon.
Stopsequencer
Full Member


Откуда: Kiev_UA
Всего сообщений: 254
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 авг. 2007
alecv написал:
[q]
Нашел, дешевле некуда
[/q]
Люто не советую такие вот "дешевле некуда" шнурки. Потом у людей Note OFF'ы не отлипают, если чего похуже не случается..
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Какая звуковуха лучшая для МИДИ
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS