Полигон-2

[q]

Ситуацию может прояснить ув. г-н Дрозд, если воспользуется утилитой типа MIDI-OX'а.

[/q]

А что толку пользовался я - ну и увидел что шлет оно - правда только с нормального входа миди . В то же время с китайского USB-MIDI подключал и делал петлю сквозную в то же MIDI-OX (то бишь шло буквально перемычкой с выхода на вход) и midi файлы играли нормально .. Тут видимо глубже надо к вопросу подходить ..

[q]

Это на практике не так просто, как в теории. Композиторы тех времен оттачивали треки под имеющееся у них оборудование, поэтому на целевом оборудовании треки как правило звучат прилично, а на другом (включая все эти невероятные гигабайтные SF2-банки) могут и неприлично.

[/q]

Дак и на синтезатора такая же фигня будет - просто на компе куда как удобней быстренько поперебрасывать банки и подбирать "звучание" да к тому же на сэмплерных синтезаторах (за бугром их уничижительно ромплерами кличут и не зря "rom-player") свет клином не сошелся . Есть куча VST именно синтезаторов - которые звуки создают а не дергают их из файла . Тоже можно поиграть

[q]

Blackbird, я тут вам ссылочку припас, почитать — ссылочка

Остальным любителям VST, впрочем, тоже рекомендую

[/q]

Уфф ... Начну чтоле отвечадь Статью писал программист-филолух а еще и музыкант - это почитай уже диагноз .. Для него человек умеющий соединить два проводочка уже великий хакер
Ну и далее ..
1.Дорогия товарищи я В КУРСЕ что VST плагин Минимуга не может полностью заменить Минимуг равно как и остальные плагины АНАЛОГОВЫХ синтезаторов но по совершенно другим причинам.... все цифровое синтезаторное овно заменяет цифровое один в один при наличии достаточных "мускулов" в проце если ему не сильно при этом мешает операционная система С плеерами звуковых банков вообще проблем не видел ..
2. Насчет проблем с задержками проигрыванием wav файлов - хорошая у автора трава - такую же хочу ..Есть применения звуковой карты в задачах непосредственно не связанных с воспроизведением музыки но критичным к внезапным выпадениям и задержкам сэмплов .. Однако подобного до сих пор там не обнаруживали ..
3. Если вас поставить буквой зю и нагрузить на спину диван - а далее в таком положении заставить танцевать четечтку а руками играть в бадминтон то вы наверное где то цуцуть не справитесь с процессом .. Еснно если понавешать длинную колбасу из VST плагинов которые требуют большой пиковой и непредсказуемой мощи в вычислениях то ессно комп облажается - можно уконтрапупить таким образом комп любой мощности - главное "творчески" подойти к процесу. Поэтому хотеть чтобы у вас 20 мидийных треков одновременно играло а на каждом много чего висит - то совершенно неудивительно что все глючит и навертывается.. Однако же ПРОСТОЙ МУЛЬТИРЕК где в основе записи WAV или другой несжатый формат при 4 треках например без проблем играло еще на комутерах прошлого века .. Но сводить треки в WAV по одному человеки нихочут ..Им надо сразу 25 контактов запустить - пущай окаянный выкручивается как хочет
4. По вышеперечисленным причинам мастерить запись на компе в реалтайме еще и прыгая мышкой по нарисованному микшеру это БУ-ГА_ГА .. У Битласов был 12канальный микшер и в лучшие годы 4 дорожки на магнитофоне - однако же выкручивались ..
5. Один мой знакомый сделал из midi клавиатуры и mini-itx мамки синтезатор именно на VST хосте и вполне удачно играл на нем со сцены .. Так что каким там танцорам что мешает
6.Всякие протулсы и прочая аппаратная мутатень сильно непопулярна тем что она ЦУЦУТЬ дорогая .. Это сильно ей мешает жить но ничего не сделаешь ..

По правде говоря я нашел кое какие выходы из проблем с тормозами VST я нашел ..Но пока сам не попробую и тут анонсов делать не буду - хотя никаких тайн особых нет равно как и нового революционного..

Меня чуток удивляет другое - берем современную мамку .. Но не ставим на нее навороченную операционную систему - а ставим например специальную "вычищенную" сборку linux где даже графического интерфейса нет . Нет лишних процессов связанных с какой то мишурой и интернетом . Она специально заточена чтобы "играть" VST то бишь быть "аппаратным" VST хостом - то бишь midi и аудио к ней приходят и выходят через звуковуху аппаратно . Пачка таких мамок уже образует эдакий музыкальный сервер и вот оно щасте и дешевле чем всякие protools .. Но шото не видно щастья..

[q]

Все равно с таймингами проблемы будут, хотя бы из-за сети.

[/q]

А ЗАЧЕМ там сеть каким местом она упала ? Все по олдскул - в каждой мамке звуковуха на выход - а потом аналоговый микшер и ВОТ ЭТО уже на запись ..

Blackbird
Такие машины есть, но они тоже стоят денег — V-machine
Не сказать чтобы такие решения были особо популярны, это скорее для тех, кто хочет на сцене иметь пару любимых VST-шек из железки, а не из макбука.
Там внутри как раз Linux, насколько я помню, так что можете купить штук двадцать и втыкать их в аналоговый пульт, как вы и хотите.
Только я не уверен, что это будет дешевле "нормальных" решений.

Blackbird написал:

[q]

пока ЭТИ коммерческие решения стоят столько что дешевле компутер гораздо круче по аппаратуре купить за те же бабки

[/q]

За те-же бабки? Тогда не пойму, в чём смысл обмена шила на мыло... И в буквальном значении тоже.
С другой стороны, если забыть про ёкономику (от междометия "ёк" при виде конских ценников ), то 100500 отдельных DSP-блоков, даже хитросоединённых меж собою, не смогут одновременно тянуть 100500/2 треков с единственного винча единственного компа. При таком раскладе треки будут подгружаться только порционно-последовательно, невзирая на всякие буфера и прочие уловки.

Иными словами, понадобится N одновременно работающих компов, на каждом из которых лежат треки/лупы/семплы для отдельной миди-дорожки/канала. N равно общему числу миди-дорожек в композиции. Некий микшер-комп или микшер-пульт для сведения дорожек и ещё минимум N/2 компов, записывающих каждый свою дорожку в некоем WAV-подобном формате.
Эт только по железной части. Ещё понадобится софт для каждой из единиц техники.

Что-то сильно сомневаюсь, шо такое колхоз-монструозное решение обойдётся дешевле покупного студийного, даже если собирать таковое из дармовых первопней.