Полигон-2

Blackbird написал:

[q]

А вы видимо как играет VST не слышали никогда

[/q]

недумаю что уж очень сильно
для гуся миди файл - это всеголиш "нотная партитура" , инструменты грузятся с харда в оперативку, количество инстументов ограничено всеголиш емкостью харда
есть прога которая позваляет создавать свои инструменты , все ограничевается всеголиш личной фантазией загрузить в память можно валом т.к. размер файла относительно мизерный(вроде 10-100кб в среднем) при обеме оперативки в 4мб будет нехилый симфонический оркестр , при 8мб вооще молчу
в какой еще звуковой есть 4-8мб ??
про авеешное недарузумение расказыать ненужно , я и так знаю )))

Blackbird написал:

[q]

midi это обычный сериальный порт - только скорость нестандартная фактически . И в своременных компах он по большей части нужон чтобы ввести midi унутрь компа и вывести - больше ни для чего

[/q]

воощето как я понял реч идет о звуковухе а не о методах ввода
а VST я так понял это чисто програмное Virtual Studio Technology ??? и участие звуковухи чисто номинальное ?
а что нужно для полноценного воспроизведения миди ??

[q]

а VST я так понял это чисто програмное Virtual Studio Technology ??? и участие звуковухи чисто номинальное ?
а что нужно для полноценного воспроизведения миди ??

[/q]

Хм ну вообще то VST это несколько не то шо вы думаете Просто фирма стейнберг в своей программулине в свое время придмумала в свое время одну вещь .. Типа уважаемыя товарищи юзеры программасты и прочие причастные к процессу - мы вам сделаем программный "переходник" для аудио-миди который работает ВЕЗДЕ и имеет стандартные концы и дадим пару "гаченых ключей" чтоб удобней вам было под эти концы писать а вы уже пишите чо хотите И процесс пошел - написали ОЧЕНЬ большую кучу всего . А так как формат плугинов VST пошел то вскоре появились и программы хосты никаким боком не имеющие отношения к стейнбергу но в которых можно было также использовать эти VST .. Это дало еще более умножило волну писателей ...
Дык вот VST нифига не ограничивается игралками сэмплов . Там есть множество синтезаторов которые к сэмплам отношения не имеют никаким боком . Ну а всякие ревербераторы хорусы дилеи-компрессоры эквалайзеры и много что другого что так или иначе корежит звук . Соединяется все считай произвольно и "покрутить" там есть МНОГО чего. В общем всего и выше крыши - а оне все пишут и пишут ..

[q]

недумаю что уж очень сильно
для гуся миди файл - это всеголиш "нотная партитура" , инструменты грузятся с харда в оперативку, количество инстументов ограничено всеголиш емкостью харда
есть прога которая позваляет создавать свои инструменты , все ограничевается всеголиш личной фантазией загрузить в память можно валом т.к. размер файла относительно мизерный(вроде 10-100кб в среднем) при обеме оперативки в 4мб будет нехилый симфонический оркестр , при 8мб вооще молчу
в какой еще звуковой есть 4-8мб ??

[/q]

Хм вот как раз гусь и есть игралка сэмплов - причем 4-8мб для скольконибудь нормальных сэмплов глубоко недостаточно . Да и сама технология сэмплов особенно как она была реализована в те годы глубоко порочна - хотя когда компутеры очень напрягались их играть сами это звучало веселей чем встроенный FM синтез в обычной звуковухе . У вас в гусе 4-8 мегабайт а у VST хоста есть весь остаток ОЗУ что не зховала опреационка своими лапами . Причем игралка звуковых банков это пожалуй самая из нетребовательных к ресурсам VST плагинов что я встречал .

[q]

а что нужно для полноценного воспроизведения миди ??

[/q]

Как гриться зависит от задачи - одна фигня игруху "супермарио" озвучить тут вообще особых напрягов то не возникает . А вот когда музыку пытаешься делать не как прикладную задачу а как МУЗЫКУ то уже от той фигни которая чисто играет сэмплы тянет плеваться и материться . Потому как со звуком реальных инструментов это таким убожеством слышится - я не переношу . Другие люди разницы не чуют наверное счастливые им и так сойдет .. А мне нужен например хаммонд орган , минимуг ,arp2600 бла-бла-бла и.т.д и.т.п. ессно я вряд ли по финансам когда то это потяну в железе но звук хочется иметь - конечно настоящие аналоговые синтезаторы они "эмулируют" далеко не на 100% - вот пытаться их играть сэмплами из них это бу-га-га .
Вот например слегка уменьшенная морда одной из VST минимуга

Все ручки "крутятся" причем во время игры ТОЖЕ - даже наоборот во время игры их самая и нужда крутить . Количество звуков с него примерно равно бесконечности Так что сэмплов не настругаешь

[q]

Blackbird , я в личку черкану , есть пару вопросов

[/q]

Ну можно - но вряд ли я велики спецализд по всему Так прибившийся случайно

Blackbird написал:

[q]

Хм вот скажите каким местом сейчас упал DSP в саунд бластере ? VST сейчас его никаким местом не задействует вообще все сам процессор пыхтит ..Так что не нужен он там

[/q]

Иметь аппаратный DSP и не задействовать его в составе цепочки - слегонца неэффективно. Впрочем, с креативовскими чипами действительно куча проблем, начиная со их программирования, да такого размера, что проще их совсем выбросить.

И в общем случае тебе понадобятся N отдельных VST-хостов, управляемых извне(слабо представляю, коим образом), микшируемых внешним пультом. Каждый хост отвечает только за одну миди-дорожку/канал и содержит в себе не весь банк семплов, а только его часть, с соответствующими инструментами. Например - банк ударных и только их, никаких "гитар" и прочих "струнно-пьяно". (Проблемы с порезкой банков или с поиском/подбором уже порезанных - готовься! )
Но даже в этом случае насыщенная партия ударных будет страдать от цифрового чередования отрезков семплов при их прохождении через цп. Независимо от мощности последнего.

PS. Разумеется, всё вышесказанное, в итоге, упирается в твоё ухо. И в буквальном смысле тоже. Насколько слышны тебе цифровые CPU-VST-недочёты? Насколько ты готов с ними смириться?
Вопросы сии риторические, с ними сталкивается всякий музыкант, независимо от квалификации.

bristlehog написал:

[q]

AWE32/64 - до 28 Мб (поддерживаются банки SBK и SF2)

[/q]

откуда на авешке 28мб памяти ???