Полигон-2

User 0 написал:

[q]

И что тут сделаешь?

[/q]

Да, просто всё.
Создал тему "изучение спроса" - ичучай спрос, обсуждай ценность/цену, но не продавай прямо в теме.

В идеале вот так:

User 0 : Народ, а сколько может стоить вот такая железка?
User 1 : Видел такую же на молотке, была продана за xx рублей
User 2 : (уже в личку) я бы купил за упомянутые xx рублей.

И, если после этого железка в личке будет продана Юзеру 3 за xx рублей - имхо всё по честному.
Ну, или просто в разделе продаж заведена тема и за те же xx рублей железка уходит первотапку.

А если , например, ещё и Юзер 4 ответит в теме "дам на 100 рублей больше, чем хх" , а Юзер 0 напишет в личку Юзеру 3 "мне уже дают xx+100р ", накинь ещё сотню и продам тебе - вот это уже нечестно. Потому как проверить, дают ли на самом деле за эту железку xx+100 руб. возможности у Юзера 3 нет.
А для обманов и завышения цены почвы благодатней не придумать.

И именно этого администрация не хочет допустить, запрещая аукционы.

имхо, есть категория граждан, уровень порядочности которых явно не определён.
В условиях разрешенной прозрачной продажи по фиксированной, заранее объявленной цене, они будут вести себя нормально, порядочно.
А имея возможность слукавить, приврать, и за счёт этого раскрутить кого-то на лишних две сотни рублей - вопрос элементарной порядочности отойдёт у них на второй план.

Как и в жизни.
Ситуация: упал незамеченно кошелёк.
Элементарная порядочность - подсказать человеку "у Вас кошелёк упал".
А есть люди, которые вот просто так в карман за чужим кошельком не полезут (а того, кто полезет - искренне осудят).
А в такой ситуации скажут и поступят "что упало - то пропало" (хотя по закону это то же воровство).

Запрещая аукционы, просто не допускается такое "падение кошельков".
Чтобы не провоцировать не слишком сознательный элемент.

Хотя, и для "сознательных" есть важный момент.
Делать/не делать ставки часто будет сводиться к выбору между "друг или железка".
А администрация форума, опять же, за дружбу. И потому,- против аукционов.

всё имхо, конечно.

Cat Vaska написал:

[q]

Тему закрыть.

[/q]

Правил не нарушаем, - что хотим, то и обсуждаем. Тем более во флейме.

Или есть причина в такой вот борьбе со свободой слова?

Ну, так заведите себе тему "как не допустить, чтобы люди могли адекватно определить ценность своих железок. Как заставить их продавать по цене "от балды" и увеличить наши шансы урвать что-то нашару ?"

john написал:

[q]

Пишем ЛС модератору раздела с просьбой разместить оценочную тему и пусть шаромыжники ищут ветра в поле?

[/q]

Пока пункт 5.6. присутствует в правилах, я буду его придерживаться, и рекомендовать желающим оценить создавать аукцион на молотке/аукро/ебее (чтоб совсем уж жадность не давила, то с минимумом в миллион), а там уж оценивать сколько влезет. Для статистики можно это не раз повторить.
Впрочем, я сегодня в Модераторской комнате спросил об этом. Посмотрим, что скажут коллеги.

uav1606 написал:

[q]

Посты:
"На eBay был продан за $250000 - ссылка".
"На Молотке продаётся: ссылка, текущая ставка - 2 рубля".

[/q]

Как быть с тем, что лоты, по которым окончился аукцион, со временем становятся недоступными?

Думаю, что посты вида: "Видел где-то по ...", вполне нормальны.

Нужна проф.оценка - иди к оценщикам. Там оценят, за деньги естественно.