Полигон-2

SKcorp написал:

[q]

Тогда ищите того, кто ищет в разделах/сообщениях "куплю".

[/q]

опять же, речь о редких(потенциально ценных) вещах.
думаю, вопрос не в том, чтобы найти кого-то кто ищет.
на редкую вещь ищущих будет предостаточно.
имхо, вопрос (и вся эта ветка) в том, как сложить адекватную цену, не нарушая правил форума (читай, не устраивая аукционов).
или, что имхо актуально, - как эти правила предложить изменить к лучшему.

skoroxod написал:

[q]

Для этого им надо всем сговорится, что в жизни не получится. Кто-нить купит если не по рыночной, то немногим меньше,
согласно вашего примера за 8-9 монет. А в другой раз подумают, дожидатся-ли снижения цены, так ведь можно не успеть.

[/q]

Совершенно необязательно. Точка экстремума колеблется в диапазоне 30%..70% от реальной (статистически известной) цены. И рецидив - не показатель, действует только в пределах количества одинаковых товаров в одном лоте. За пределами такого набора рецидив обнуляется, вместе с изменением самой номенклатуры лота и соответственной заинтересованной аудитории, как по составу, так и по качеству. Простыми словами - лот из N одинаковых сетевушек (каждая по 10 монет. для примера) распродастся: 1-2 карточки - по 4 монеты, 2-3 карточки по 6 монет, 3-4 карточки по 8 монет, остальные (вплоть до N-1-ой) по 10-12 монет, а последняя - как повезёт, может и вновь за 4 монеты.

ddr2ddr написал:

[q]

как бы обсуждаем варианты относительно честной (и для продавца и для покупателя) купли-продажи реально редкой вещи, цена которой не подкреплена статистикой других продаж.

[/q]

Прямой тебе вопрос: почём стоит модуль из 5 экземпляров памяти на струнной линии задержки? (Извини за корявую "струнную" терминологию, тут, на форуме, недавно промелькнула фотка подобного модуля. Впрочем, сейчас речь не об терминологии.) Так каков-же ценник: 10 монет, 100000000 монет? Который ценник считать относительно честным?
Какова статистика продаж таких модулей?

Не, робяты, вы как ни судите, ничего лучше старого-насквозь-лживого аукциона не придумаете! Проверено.
Мож, гораздо проще именно разрешить аукционы? Эт провокационный вопрос, да. Но если обуздать торговлю невозможно, не лучше-ли её возглавить? И тем регулировать. Нонче-ж вы поступаете по-страусиному: зарываете этот вопрос в песок и отдаёте инициативу внешним торговым площадкам.
Кстати, об "молотках". Замечено: торг по выставленному "за рупь" лоту (например, ноутбук) идёт на порядок интенсивнее, чем по тому-ж лоту, выставленному с начальной ценой в "10 руб.". Кто объяснит сей феномен?

Fe-Restorator написал:

[q]

Прямой тебе вопрос: почём стоит модуль из 5 экземпляров памяти на струнной линии задержки? (Извини за корявую "струнную" терминологию, тут, на форуме, недавно промелькнула фотка подобного модуля. Впрочем, сейчас речь не об терминологии.) Так каков-же ценник: 10 монет, 100000000 монет? Который ценник считать относительно честным?

[/q]

прямой тебе ответ. - не знаю.
Но, выставь его на продажу за 100000000 и удаляй по одному нолику каждый день.
Через неделю узнаем, что думает об этом весь Полигон.
А сговориться и не покупать, пока не будет цена в 1 монуту весь форум никак не сможет.
Нормальный порядочный потенциальный покупатель (а нам такие и нужны!) в сговор не вступит.
он будет ждать интересную для себя цену.

И прошу обратить внимание.
Отличие такой схемы от обычного аукциона есть. и оно имхо существенное.

1. Не нужно менять текущих правил и вводить такие нелюбимые администрацией аукционы.
2. В идеальной сферической в ваккууме такой вот продаже по этой схеме в теме будет два сообщения:
продавца (несколько раз отредактированное) и покупателя, готового купить по текущей цене.

Аукцион от рубля: куча ставок, один ставит, другой перебивает... как после этого дружить?

Fe-Restorator написал:

[q]

Сговор может быть и неявным, когда оба покупателя не общаются меж собою, но выжидают наименьшую цену. А может быть и явным, с общением через ЛС: "робят, не торопитесь, собъём стоимость этой сетевки с 10 до 4 монет, очень-очень надо!" Продавец об сём не узнает, никак, а сняв лот с торгов на отметке 9-10 монет вызовет кучу шума на форуме "нечестный продавец, загнал лот налево по барыжной цене, не покупайте у него..."

[/q]

Похоже вы имеете смутное представление о взаимоотношениях коллекционеров поскольку сами им не являетесь.
А так-же как проходят торги на тематичных форумах, хотя может у нумизматов и филателистов по другому, не знаю.
Договорится можно с другом или близким кругом заключить джентельменское соглашение не переходить дорогу друг другу.
Но помимо этого много конкурентов, которые могут перехватить немного переплатив только из принципа, потому как
ранее на других торгах ты подрезал его. Коллектор коллектору - друг, товарищ и конкурент!
А помимо коллекционеров есть ещё люди которым эта железка может быть очень нужна по назначению, например
для восстановления или докомплектации чего-либо. Может кому-то захочется понастальгировать и тогда деньгам нет счёту.

skoroxod написал:

[q]

Похоже вы имеете смутное представление о взаимоотношениях коллекционеров

[/q]

Дружище, ты упрямо перечисляешь по-списку все риски, сопутствующие аукциону на понижение. Браво!
Но я заостряю твоё внимание на намеренном занижении цены товара относительно его рыночной стоимости, заложенном в саму суть понижающего аукциона! Весь вопрос в том, что точка экстремума пляшет в пределах 30%..70% рыночной цены, при всех прочих условиях. И этот факт нужно знать заранее. Как результат - такой аукцион принципиально не годится для определения стоимости редкого лота!!!
Аукцион на повышение такой точки не имеет, и тем он и хорош, гораздо более распространён. Именно такой аукцион и способен установить рыночную стоимость в данный момент, причём точность её зависит только от численности аудитории аукциона. Иными словами - выставь ДВК с одной монеты и пусть все подряд предлагают всё более высокую цену, два наибольших результата и дадут рыночный корридор цены на лот.


zOrg написал:

[q]

На форуме есть опознавалка. Если при опознании гаджета давать ему оценку от 1 до 5. Грубо говоря:

[/q]

Грубо говоря, даю твоему посту оценку 2 по твоей-же шкале. ВСЕ подряд железки будут маркироваться этой оценкой, и виновник тому - человеческий фактор, известный всем форумчанам под псевдонимом "ЖАБА".