Полигон-2

sanders написал:

[q]

а)а чем собственно АТ-интерфейс клавиатуры лучше? зачем он понадобился?б)некоторые ХТ-шки уже имели АТ-клавиатурув)многие ХТ-шки имели сетап и даже таблицу типов винчестеров и поддержку IDEг)некоторые ХТ-шки имели симм-овую память.

[/q]

а) Двунаправленный. Зажигать индикаторы на клавиатуре.
б) Зажигать индикаторы на клавиатуре.
в) Эта фича была скорее в контроллерах.
г) Сейчас и в Атари СИММ-ы впаивают.

И таки да - AT bus имела 16-разрядную шину данных, 24-битную шину адреса.
Тогда как XT bus была преимущественно 8-битной из-за
использования 8088 вместо 8086. А шина адреса 20 бит.
Где бы ты взял 4 бита адреса в 8086/88 ?

Что такое MMU? Я как раз хотел узнать принципиальное отличие.

Anonymous написал:

[q]

AT прежде всего имеет MMU, в этом основное отличие, к 8086/8088/80186/80188 MMU не прикручивается.

[/q]

Разве MMU - это "деталька на плате"? Это же просто узел внутри процессора, который осуществляет сопоставление виртуального адреса физическому. А аппаратно доступ к памяти у АТ осуществляется так же, как у ХТ. Ну разве что с тем небольшим отличием, что у ХТ шины адреса и данных мультиплексируемые, а у АТ раздельные.

Anonymous написал:

[q]

AT же позиционировался в качестве многозадачного изначально.

[/q]

Ну, не совсем Вернее, совсем не. AT продавался как более быстрая и крутая XTшка, не более того. Специализированного софта, использущего возможности 286-го процессора, под нее не выпускалось. Это под следующее семейство, PS/2, IBM стала разрабатывать многозадачную ОС. Ну и M$ через три года, видя популярность АТшки, добавила поддержку 286 в Windows.

Н-да? Desqview/286 и Windows 2.11/286 совсем не многозадачные надстройки над ОС?
Хenix/286 - не многозадачная ОС?

Возможность адресовать аж 16 МБ в XMS - не возможность, в отличие от 8086? Скачок от оконного LIM EMS к XMS - не скачок?

sanders, ты где такие вопросы достаёшь?

Pony, - не знаю, где достаю. Из каких-то извилин. Голова – предмет темный, обследованию не подлежит :-)

sanders написал:

[q]

и симы вместо DIPP-ов. Все это есть в 286

[/q]

Вообще-то, 286-е платы только на DIPP-ах - насущная реальность. И габариты этих плат около 500х600 мм - тоже реальность. Памяти не более 2Мб, причём распаян только один, об SIMM-ах тогда ещё никто не знал, пользовали отдельные (ISA+MemoryBus) карты расширения памяти EMS/XMS, тоже на DIPPах выполненные, похожие на недавно торговавшиеся на молотке. На этих 286-х неплохо работал автокад, сеть (имхо - ещё не евренетная).

На самом деле, 286-й камень немного опередил своё время - под него не было ни подходящего софта, ни подходящего железа. Т.е. потенциал проца никак не мог быть раскрыт даже минимально, оттого и торговали им как "продвинутой (свихнутой, да) ХТ-шкой". Рады-бы продать как мощь-комп, да не могли. Впрочем, и сами камешки были "переходящими уродцами" на 6 и 8 МГц, - пользователь не понимал разницы с ХТ-хой. Лишь позднее, к частоте 12 и выше 286-е действительно получили статус мощного компа, чипсетную миниатюризацию мамки и уже привычно-забытые SIMMы. На этом этапе их стали активно прижимать 386-е.