| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Почему поколение PC AT совпало по времени с процессором 286? |
 |
Почему поколение PC AT совпало по времени с процессором 286?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Anonymous написал: AT прежде всего имеет MMU, в этом основное отличие, к 8086/8088/80186/80188 MMU не прикручивается.Разве MMU - это "деталька на плате"? Это же просто узел внутри процессора, который осуществляет сопоставление виртуального адреса физическому. А аппаратно доступ к памяти у АТ осуществляется так же, как у ХТ. Ну разве что с тем небольшим отличием, что у ХТ шины адреса и данных мультиплексируемые, а у АТ раздельные. |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Именно внутри процессора, именно потому AT на 286 делался. AT же позиционировался в качестве многозадачного изначально. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Anonymous написал: AT же позиционировался в качестве многозадачного изначально.Ну, не совсем  Вернее, совсем не. AT продавался как более быстрая и крутая XTшка, не более того. Специализированного софта, использущего возможности 286-го процессора, под нее не выпускалось. Это под следующее семейство, PS/2, IBM стала разрабатывать многозадачную ОС. Ну и M$ через три года, видя популярность АТшки, добавила поддержку 286 в Windows. |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Продавался как усовершенствованная XT, да, такая у него судьба, как раз из-за отсутствия соответствующего софта, который допилить по разным причинам было сложновато, но позиционировался как многозадачный, на первой работе журналы какие-то древние импортные валялись - там рекламы PC/AT расхваливали именно с этой позиции. |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2014 18:26 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2014 18:30
Н-да? Desqview/286 и Windows 2.11/286 совсем не многозадачные надстройки над ОС? Хenix/286 - не многозадачная ОС? Возможность адресовать аж 16 МБ в XMS - не возможность, в отличие от 8086? Скачок от оконного LIM EMS к XMS - не скачок? sanders, ты где такие вопросы достаёшь?  |
| Anonymous
Advanced Member
Откуда: Москва(Россия) Всего сообщений: 2537 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 нояб. 2011 |
Мне кажется, DrPass имел в виду, что сама машина увидела свет без особенной для себя ОС, ОС, использующие возможности AT, вышли с некоторой задержкой и отдельно от машины. |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Pony, - не знаю, где достаю. Из каких-то извилин. Голова – предмет темный, обследованию не подлежит :-) |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 февраля 2014 20:25 Сообщение отредактировано: 13 февраля 2014 20:26
Anonymous написал: Мне кажется, DrPass имел в виду, что сама машина увидела свет без особенной для себя ОСНу да. IBM, когда выпускала PC, под нее обеспечила выпуск аж трех операционок. Под PS/2 приурочила выпуск OS/2. А для AT ничего не готовилось, аппаратная возможность была, но для нее к моменту выхода не было никакой софтовой поддержки ни от производителя, ни от контрактных разработчиков. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 14 февраля 2014 1:33 Сообщение отредактировано: 14 февраля 2014 1:46
sanders написал: и симы вместо DIPP-ов. Все это есть в 286Вообще-то, 286-е платы только на DIPP-ах - насущная реальность. И габариты этих плат около 500х600 мм - тоже реальность. Памяти не более 2Мб, причём распаян только один, об SIMM-ах тогда ещё никто не знал, пользовали отдельные (ISA+MemoryBus) карты расширения памяти EMS/XMS, тоже на DIPPах выполненные, похожие на недавно торговавшиеся на молотке. На этих 286-х неплохо работал автокад, сеть (имхо - ещё не евренетная). На самом деле, 286-й камень немного опередил своё время - под него не было ни подходящего софта, ни подходящего железа. Т.е. потенциал проца никак не мог быть раскрыт даже минимально, оттого и торговали им как "продвинутой (свихнутой, да) ХТ-шкой". Рады-бы продать как мощь-комп, да не могли. Впрочем, и сами камешки были "переходящими уродцами" на 6 и 8 МГц, - пользователь не понимал разницы с ХТ-хой. Лишь позднее, к частоте 12 и выше 286-е действительно получили статус мощного компа, чипсетную миниатюризацию мамки и уже привычно-забытые SIMMы. На этом этапе их стали активно прижимать 386-е. |
| Сейчас на форуме |
| ansi
Advanced Member
Откуда: Минск Всего сообщений: 1273 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 нояб. 2007 |
на XT не запустишь Netware 286  |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Почему поколение PC AT совпало по времени с процессором 286? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|