Полигон-2

Я вот почему спрашиваю: в моем понимании АТ - это setup, поддержка многих устройств в биос-е, 16-битные слоты ISA, другой клавиатурный интерфейс и симы вместо DIPP-ов. Все это есть в 286, а чего-то еще принципиального по сравнению с ХТ не припомню.
НО!
а)а чем собственно АТ-интерфейс клавиатуры лучше? зачем он понадобился?
б)некоторые ХТ-шки уже имели АТ-клавиатуру
в)многие ХТ-шки имели сетап и даже таблицу типов винчестеров и поддержку IDE
г)некоторые ХТ-шки имели симм-овую память.
Т.е. ХТ-шкам не хватало только 16-разрядной шины ISA, чтобы стать AT-шками? И только этого? Так почему тогда пришлось ждать 286 проца, а не сделали эту шину еще на ХТ? Просто потому что проц 286 уже существовал? Или потому что 16-битная ISA шина была уже готова и могла бы внедриться на ХТ, а тут подоспел 286 проц и вытеснил 8088/8086?

AT прежде всего имеет MMU, в этом основное отличие, к 8086/8088/80186/80188 MMU не прикручивается.
А по поводу клавиатуры еще одно отличие существенное есть - диалогом с клавиатурой в новом интерфейсе занимался отдельный микроконтроллер, при этом имевший внутренний буфер для кодов, при занятости ЦП с запрещенными прерываниями, символы не терялись, в XT же центральный процессор по подпрограмме из BIOS шевелил лапками интерфейса и чтоб опросить клавиатуру, он должен был бросать выполнение основной программы.

Memory Management Unit - средства защиты памяти одной программы от другой, соответственно введена система приоритетов для исполнения кода, это все начиная с 286го появилось в семье x86.

Именно внутри процессора, именно потому AT на 286 делался. AT же позиционировался в качестве многозадачного изначально.

Продавался как усовершенствованная XT, да, такая у него судьба, как раз из-за отсутствия соответствующего софта, который допилить по разным причинам было сложновато, но позиционировался как многозадачный, на первой работе журналы какие-то древние импортные валялись - там рекламы PC/AT расхваливали именно с этой позиции.