Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Wi-Fi Роутер и сотовый телефон как модем |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 5 марта 2014 2:29 Сообщение отредактировано: 5 марта 2014 7:58
Anderson1 написал: Anderson1 написал: отдел фантастики на втором этаже Теоретический максимум 300 мегабитного Wi-Fi это 18.75 мегабайт. Как считать указывалось. Так что ни 19, ни тем более 22 там быть не может Так где-ж находится отдел фантастики-то? В твоём-ж тесте вполне заурядный роутер выдавал 23-с-гаком мегабайт/сек. BTW, тест с участием того N56U, где он обгоняет в 5GHz честные 450-мегабит роутеры, хотя формально он 300-мегабитный Вот, если подвину "кухонь-медию" на полметра в сторону, ближе к холодильнику, тогда сигнал резко плохеет, примерно до 4..6 мегабайт/сек. Всё-таки, железо==экран==наводки/помехи и прочее. А и пофиг на скорость - сам канал становится нестабилен... Дифракция wifi-волн на теплообменнике холодильника делает радиосвязь вовсе невозможной - слишком крупное препятствие. На скорость вафель-связи сильно влияет не столько пропускная способность радиочасти, сколько производительность набортного шифратора, он-же процессор роутера. Скорость WPA-шифрованного трафика на треть меньше скорости вовсе не шифрованного трафика. Да, здесь поле для компромисса: безопасность vs скорость, но факт остаётся неизменным. Во второй очереди - ограничения скорости LAN подключения. Тут гигабитный вход роутера легко может шунтироваться даже 10Мбит-ной сетевушкой, воткнутой, например, в ХТ. Не только скорость связки роутер-ХТ будет ограничена в этом случае, но и скорость обмена между иными хостами, даже если оба они подключены гигабитным железом, будет заметно ниже, чем при полном отсутствии 10Мбит "ограничителя" в схеме подключения. Третьим ограничителем будет пропускная способность удалённого хоста/канального оборудования. Неважно, сколько сможет "выкачать" роутер, если тот сервак спрятан за ADSL-модемом, скорость канала не превысит 0,072 мегабайта/сек. |
Сейчас на форуме |
SKcorp
Advanced Member
Эксперт. Откуда: Leningrad, USSR Всего сообщений: 3005 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 июля 2008 |
Fe-Restorator написал: Нааомнило анекдот: Странная арифметика! У моего роутера, например, 3 антенны. Посчитай-ка полосу пропускания. В-обсчем, антеннки настраиваются на смежные каналы приёма-передачи данных, если ты принимаешь одну антенну за 150Мбит, то у меня суммарно роутер умеет и вовсе запредельные 450Мбит/с на трёх антеннах. Шучу, конечно-ж, выше трёхсот он не умеет, -Что такое дирижабль ? - Это летающее яйцо. - У меня два яйца, а я не летаю. Почему ? - Плохо работает пропеллер. Кроме шуток: Up to 600: http://ru.wikipedia.org/wiki/I....8F.5B4.5D |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2014 7:48
SKcorp написал: Напомнило известный мультфильм: "А в попугаях я длиннее!". Устоявшаяся (средневзвешенная) скорость чему равна? В реальных условиях эксплуатации. Нааомнило анекдот: |
Сейчас на форуме |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2014 7:51 Сообщение отредактировано: 5 марта 2014 8:03
Anderson1, SKcorp: напомнило: "Ох уж мне эти сказочники!..." Кстати, врёт та "тестовая" статейка: 1-5-9-14 - вполне умещаются все 4 канала в диапазоне 2,4ГГц! С какого бодуна автор прыгнул с 5 на 10??? Хз. |
Сейчас на форуме |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Хлопцы, а подскажите по потерям скорости в таком примере: Есть роутер (про его Wi-Fi пока забыли, только 4LAN). Допустим имя ему А. И к нему подключены два компа А1 и А2. А в 3ю розетку воткнут хаб Б, и к нему два компа Б1 и Б2. LAN 100Мбит, компы условно одинаковые... Так вот вопросы: 1) интернет из WAN порта роутера А будет работать у компов Б1 и Б2 медленнее, чем у А1, А2? Я понимаю, что теоретически да. Но может это настолько несущественно..... Т.е. до 10% отклонения в скорости считаем несущественными. 2) перекачка файлов между А1 и А2 будет быстрее, чем между А1 (2) и Б1 (2)? 3) если комп Б1 усиленно загружает интернет, то его соседи по хабу Б2 и Б3 между собой будут копировать файлы на макс.скорости? Т.е. LAN-розетки полностью независимы друг от друга и от общей нагрузи на этот же хаб, роутер? 4) Есть какой-то коэффициент потери скорости при последовательном включении хабов? |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
sanders написал: Это точно хаб или так назван обычный неуправляемый свитч? 100-мегабитный хаб штука раритетная - срочно заменить свитчом и положить на полочку под стекло воткнут хаб Б, и к нему два компа Б1 и Б2. LAN 100Мбит, компы условно одинаковые 1) Не существенно - единицы процентов. Типа на Ах будет 11 мегабайт, а на Бх 10.8. И то если тарифная скорость интернета будет упираться в 100 мегабит. 2) Практически нет, если вторая раздельнодевайсная пара в то же время ничего не качает - аналогично интернету. 3) Если устройство Б таки свитч, а не хаб, то на максимальной. 4) Есть, хотя и не очень большой, но конечно лучше для скорости строить сети в физической топологии "звезда", а не "шина". Т.е. например лучше подключить к роутеру 4 свитча, а уже к ним компы, чем 4 свитча в цепочку, а к роутеру 3 компа и ближайший свитч цепи. |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Понял. Так я и думал. Скорее всего у меня свитч - дешевый D-Link серенький :-) (я сейчас не дома). Это я обдумываю, кому из домашних устройств "достанется" место в роутере, а кому - через свитч |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2014 18:36 Сообщение отредактировано: 5 марта 2014 19:20
sanders написал: А ты в курсе, шо все LAN-соски роутера взаимозависимы, а если роутер не последних моделей - то ещё и программные? Нет никакой выгоды во подключении напрямую в роутер. Единственное исключение - архаично-тупая ОС, рождённая ещё до эвернета и ноне неподдерживаемая. Это я обдумываю, кому из домашних устройств "достанется" место в роутере, а кому - через свитч Более того, если роутер (со активным DHCP внутре) всего-то 100Мбит-ный, то подключённый к нему 1000Мбит-ный свич и хосты за свичем - все будут работать на 100Мбитах, независимо от более скоростной формулы самого железа. Планировать подключение нужно только из соображений удобства взаимообмена внутри "кластера" хостов, и только излишки выделять либо в другой кластер, либо цеплять напрямую к роутеру. Каждый кластер - прятать за своими свичом/роутером/подсетью. |
Сейчас на форуме |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2014 21:20 Сообщение отредактировано: 5 марта 2014 22:15
Подключил уже дома. Все работает пока на полу, но при этом быстро и уровень сигнала хороший. Интернет у планшета и ноутбука по воздуху - на скорости провайдера - около 20мбит, связь ноутбука по воздуху с компьютером в проводной интрасети на скорости ноутбука 802.11 b/g до 55Мбит/сек. Наверное потому что ноутбук /n не поддерживает. Добавил час спустя: попутно ноутбуком нашел "халявную" сеть - чью-то соседскую без "замочка" и пароля. Сейчас сижу в ней. Интересно, какой прок можно с этого поиметь? :-) |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 5 марта 2014 22:22 Сообщение отредактировано: 5 марта 2014 22:31
sanders написал: 11g это до 54Mbit/s. 802.11 b/g до 55Мбит/сек sanders написал: Широкий спектр прока: от фонаря под глазом до ч.н. "гнилого базара с мусором" Интересно, какой прок можно с этого поиметь? Fe-Restorator написал: Гигабитные хосты за гигабитным свитчем между собой будут работать на гигабитных скоростях, независимо от скорости роутера. Было у меня так когда-то давно: 100-мегабитный роутер (Trendnet TEW-652BRP) и пара гигабитных свитчей в цепи за ним. Так что не теоретизирую BTW, 100-мегабитный роутер и гигабитные свитчи это пожалуй исключение из правила полезности для скорости физической топологии звезда. все будут работать на 100Мбитах, независимо от более скоростной формулы самого железа |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Wi-Fi Роутер и сотовый телефон как модем |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |