Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Wi-Fi Роутер и сотовый телефон как модем
RSS

Wi-Fi Роутер и сотовый телефон как модем

Роутер воспримет телефон вместо USB-модема?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1 написал:
[q]
отдел фантастики на втором этаже :( Теоретический максимум 300 мегабитного Wi-Fi это 18.75 мегабайт. Как считать указывалось. Так что ни 19, ни тем более 22 там быть не может
[/q]
Anderson1 написал:
[q]
BTW, тест с участием того N56U, где он обгоняет в 5GHz честные 450-мегабит роутеры, хотя формально он 300-мегабитный
[/q]
Так где-ж находится отдел фантастики-то? :tongue: В твоём-ж тесте вполне заурядный роутер выдавал 23-с-гаком мегабайт/сек.
Вот, если подвину "кухонь-медию" на полметра в сторону, ближе к холодильнику, тогда сигнал резко плохеет, примерно до 4..6 мегабайт/сек. Всё-таки, железо==экран==наводки/помехи и прочее. А и пофиг на скорость - сам канал становится нестабилен...
Дифракция wifi-волн на теплообменнике холодильника делает радиосвязь вовсе невозможной - слишком крупное препятствие. ;)

На скорость вафель-связи сильно влияет не столько пропускная способность радиочасти, сколько производительность набортного шифратора, он-же процессор роутера. Скорость WPA-шифрованного трафика на треть меньше скорости вовсе не шифрованного трафика. Да, здесь поле для компромисса: безопасность vs скорость, но факт остаётся неизменным.
Во второй очереди - ограничения скорости LAN подключения. Тут гигабитный вход роутера легко может шунтироваться даже 10Мбит-ной сетевушкой, воткнутой, например, в ХТ. Не только скорость связки роутер-ХТ будет ограничена в этом случае, но и скорость обмена между иными хостами, даже если оба они подключены гигабитным железом, будет заметно ниже, чем при полном отсутствии 10Мбит "ограничителя" в схеме подключения.
Третьим ограничителем будет пропускная способность удалённого хоста/канального оборудования. Неважно, сколько сможет "выкачать" роутер, если тот сервак спрятан за ADSL-модемом, скорость канала не превысит 0,072 мегабайта/сек.
Сейчас на форуме
SKcorp
Advanced Member
Эксперт.

Откуда: Leningrad, USSR
Всего сообщений: 3005
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 июля 2008
Fe-Restorator написал:
[q]
Странная арифметика! У моего роутера, например, 3 антенны. Посчитай-ка полосу пропускания. В-обсчем, антеннки настраиваются на смежные каналы приёма-передачи данных, если ты принимаешь одну антенну за 150Мбит, то у меня суммарно роутер умеет и вовсе запредельные 450Мбит/с на трёх антеннах. Шучу, конечно-ж, выше трёхсот он не умеет,
[/q]
Нааомнило анекдот:

-Что такое дирижабль ?
- Это летающее яйцо.
- У меня два яйца, а я не летаю. Почему ?
- Плохо работает пропеллер.

Кроме шуток:

Up to 600:

http://ru.wikipedia.org/wiki/I....8F.5B4.5D
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

SKcorp написал:
[q]
Нааомнило анекдот:
...

Кроме шуток:

Up to 600:
[/q]
Напомнило известный мультфильм: "А в попугаях я длиннее!". :thumbup: Устоявшаяся (средневзвешенная) скорость чему равна? В реальных условиях эксплуатации.
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Anderson1, SKcorp: напомнило: "Ох уж мне эти сказочники!..." ;) :tongue: Кстати, врёт та "тестовая" статейка: 1-5-9-14 - вполне умещаются все 4 канала в диапазоне 2,4ГГц! С какого бодуна автор прыгнул с 5 на 10??? Хз.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Хлопцы, а подскажите по потерям скорости в таком примере:
Есть роутер (про его Wi-Fi пока забыли, только 4LAN). Допустим имя ему А. И к нему подключены два компа А1 и А2. А в 3ю розетку воткнут хаб Б, и к нему два компа Б1 и Б2. LAN 100Мбит, компы условно одинаковые...
Так вот вопросы:
1) интернет из WAN порта роутера А будет работать у компов Б1 и Б2 медленнее, чем у А1, А2? Я понимаю, что теоретически да. Но может это настолько несущественно..... Т.е. до 10% отклонения в скорости считаем несущественными.
2) перекачка файлов между А1 и А2 будет быстрее, чем между А1 (2) и Б1 (2)?
3) если комп Б1 усиленно загружает интернет, то его соседи по хабу Б2 и Б3 между собой будут копировать файлы на макс.скорости? Т.е. LAN-розетки полностью независимы друг от друга и от общей нагрузи на этот же хаб, роутер?
4) Есть какой-то коэффициент потери скорости при последовательном включении хабов?
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
sanders написал:
[q]
воткнут хаб Б, и к нему два компа Б1 и Б2. LAN 100Мбит, компы условно одинаковые
[/q]
Это точно хаб или так назван обычный неуправляемый свитч? 100-мегабитный хаб штука раритетная - срочно заменить свитчом и положить на полочку под стекло :)
1) Не существенно - единицы процентов. Типа на Ах будет 11 мегабайт, а на Бх 10.8. И то если тарифная скорость интернета будет упираться в 100 мегабит.
2) Практически нет, если вторая раздельнодевайсная пара в то же время ничего не качает - аналогично интернету.
3) Если устройство Б таки свитч, а не хаб, то на максимальной.
4) Есть, хотя и не очень большой, но конечно лучше для скорости строить сети в физической топологии "звезда", а не "шина". Т.е. например лучше подключить к роутеру 4 свитча, а уже к ним компы, чем 4 свитча в цепочку, а к роутеру 3 компа и ближайший свитч цепи.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Понял. Так я и думал. Скорее всего у меня свитч - дешевый D-Link серенький :-) (я сейчас не дома).
Это я обдумываю, кому из домашних устройств "достанется" место в роутере, а кому - через свитч
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

sanders написал:
[q]
Это я обдумываю, кому из домашних устройств "достанется" место в роутере, а кому - через свитч
[/q]
А ты в курсе, шо все LAN-соски роутера взаимозависимы, а если роутер не последних моделей - то ещё и программные? Нет никакой выгоды во подключении напрямую в роутер. Единственное исключение - архаично-тупая ОС, рождённая ещё до эвернета и ноне неподдерживаемая.
Более того, если роутер (со активным DHCP внутре) всего-то 100Мбит-ный, то подключённый к нему 1000Мбит-ный свич и хосты за свичем - все будут работать на 100Мбитах, независимо от более скоростной формулы самого железа.

Планировать подключение нужно только из соображений удобства взаимообмена внутри "кластера" хостов, и только излишки выделять либо в другой кластер, либо цеплять напрямую к роутеру. Каждый кластер - прятать за своими свичом/роутером/подсетью.
Сейчас на форуме
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Подключил уже дома. Все работает пока на полу, но при этом быстро и уровень сигнала хороший. Интернет у планшета и ноутбука по воздуху - на скорости провайдера - около 20мбит, связь ноутбука по воздуху с компьютером в проводной интрасети на скорости ноутбука 802.11 b/g до 55Мбит/сек. Наверное потому что ноутбук /n не поддерживает.

Добавил час спустя: попутно ноутбуком нашел "халявную" сеть - чью-то соседскую без "замочка" и пароля. Сейчас сижу в ней. Интересно, какой прок можно с этого поиметь? :-)
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
sanders написал:
[q]
802.11 b/g до 55Мбит/сек
[/q]
11g это до 54Mbit/s.

sanders написал:
[q]
Интересно, какой прок можно с этого поиметь?
[/q]
Широкий спектр прока: от фонаря под глазом до ч.н. "гнилого базара с мусором" ;)

Fe-Restorator написал:
[q]
все будут работать на 100Мбитах, независимо от более скоростной формулы самого железа
[/q]
Гигабитные хосты за гигабитным свитчем между собой будут работать на гигабитных скоростях, независимо от скорости роутера. Было у меня так когда-то давно: 100-мегабитный роутер (Trendnet TEW-652BRP) и пара гигабитных свитчей в цепи за ним. Так что не теоретизирую :) BTW, 100-мегабитный роутер и гигабитные свитчи это пожалуй исключение из правила полезности для скорости физической топологии звезда.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 * 4 5 6
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Wi-Fi Роутер и сотовый телефон как модем
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS