Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

Всегда стоял DHCP от роутера - на гигабитные скорости никакого влияния. Да и с чего?

[/q]

Когда поднимаешь на роутере DNS или простой форвардер на провайдера - шиш тебе сверх 100Мбит. То-ж касаемо NAT+QOS, на некоторых роутерах, обсобливо с "фЫрменной" прошивкой тож заметно ограничение до скорости портов роутера.

sanders написал:

[q]

Ноутбук работает в стандарте 802.11 /b/g, т.е. до 54мбит (в каждую сторону?)

[/q]

Тут ноутбук - слабое звено. Проверять нужно на внешнем адаптере с нормальным антенным хозяйством. Эт позволит избежать искажений в измерениях.
В формате 11bg разнос антенн на смежные каналы не предусмотрен, они все работают в ОДНОМ канале, половина - на передачу, другая половина - на приём. Оттого и потолок скорости равен 54/8=6,75мегабайт/секунду, что при наличии шифрований уменьшается на треть, мгновенно, т.е. до 4,5Мбайт/с. При прочих накладных расходах средневзвешенная скорость в 2,5..2,7 - вполне приличный результат.
Попытку разделить антенны по каналам предпринимали для адаптеров 11bg с заявленной скоростью 108Мбит/сек, но сей режим не был стандартом и поддерживался далеко не всеми вайфай-чипсетами и их драйверами. Пробовал пару раз 108-ю связь, реальная скорость вафель-трафика вырастала до 60..70Мбит/сек, но оно того не стоило: хлопоты с настройкой при всех ограничениях и с потерей совместимости с 54-скоростным железом (для связи с таковым адаптер переключался на режим 54Мбит/с и скорость его падала, причём, обратно на 108 он не возвращался, почему-то).

Fe-Restorator написал:

[q]

Когда поднимаешь на роутере DNS или простой форвардер на провайдера - шиш тебе сверх 100Мбит.

[/q]

Даже если качается через шары или локальный фтп по IP? Форвард провайдерского DNS тоже всегда был и тоже не давал никакого ограничения скорости до 100 мегабит собственно перекачки файлов у локальных компов на гигабитном свитче.

3. На ноуте никакого антивиря не стоит? Кроме того, перекачка разных файлов даёт не очень репрезентативный результат. Ибо может влиять скорость винта, например с плохочитающимся кластером. Более правильно было бы выполнить копирование, перезагрузить оба компа, чтоб в дисковом кеше ничего не осталось, и копировать тот же файл. В идеале даже восстановить образ раздела из бэкапа, чтоб файл писался точно в то же место винта, что при прошлом сеансе. Т.е. повторять операцию копирования в одну сторону несколько раз - 3 минимум. В итоге усреднять результат. А то получается баловство, а не серьёзное тестирование
Вероятно в авто устанавливается тот же полный дуплекс.
Чем перекачка выполняется (какой программой) и каким способом - через шары, ftp или http-сервер? Например, если через Far, то на одном компе может стоять в настройках галка "Use system copy routine", а на другом нет.

sanders написал:

[q]

Сетевуха в ноуте гигабитная, в компе - 100Мбитная
На скорость не влияет в каком режиме - авто или полный дуплекс 100Мбит обе сетевушки.
Это почему это так?? Особенно почему ноутбук из инета быстрее получает файл, чем с домашнего компа, хотя отдает файл быстро.

[/q]

Проверь, каким кабелем подключён комп к роутеру и не испорчен-ли сей порт в роутере. Многие карточки-затычки от реалтека, дилинка, atheros, marvel и ещё нескольких, распаиваемых уже на мамке, требуют подключение полным 4-х парным проводом, т.е. все 8 проводников. Если подключать 2-х парным кабелем или разъёмы фигово обжаты - начинаются глюки и прочие "несварения".
Этим затычкам наплевать, что 100 мбит можно пропустить по 2-м парам...

Плюс к сказанному - отключить в ноуте службы IPv6 и QoS.

sanders написал:

[q]

Не знал на счет IPv6 и QoS. Думал, чем больше служб, тем быстрее: тут байт пролез , там пару бит накапало... :-)

[/q]

Чем больше рюкзаков на спине - тем быстрее бегаешь?!
Локатор IPv6 лезет сразу вовне и пока не обшарит весь инет, не отступится. Да, в шутейной форме сказано, но время на него тратится и в немалом количестве. Чуть-ли не при каждой отправке пакета...

Кабели я тож обжимаю сам, но всегда контролирую обжатие - 1 раз из примерно 200-от случается косяк - переобжимаю. С заводскими немного проще, если они новые и не подвально-китайские. Однако, со временем, заводские кабеля обламываются аккурат у пластикового хвоста разъёма. Либо от постоянного перегиба, либо из-за старения и охрупчивания материалов. Засада ешё та - обнаружить такой "плавающий" глюк, особенно на нечасто обслуживаемом кабеле.

Ещё: поставь обе карточки в режим полу-дуплекс, как они себя поведут? А в 10Мбит+полный дуплекс? Если в последнем работают чётко, а на 100+FD глючат - карточке пора на покой.