Полигон-2

sanders написал:

[q]

А скорость роутера 300Мбит что означает

[/q]

Это значит скорость, в среднестатистической городской квартире - с десятками вайфайных соседей (с мгтсным гибоном увы норма жизни), при передачи LAN->Wi-Fi будет 5-6 мегабайт (40-50 мегабит) по большому одолжению, т.е. поздней ночью или в середине дня Это при наличии только одного активного беспроводного клиента. При этом, у вайфая на 150 мегабит стабильно 8 мегабайт идёт. Т.е. MIMO, с его многоканальностью, только сам себя глушит. Старая пословица: "Тише едешь - дальше будешь", справедлива как никогда.
А вообще теория такова: паспортные 300 мегабит делятся на 2 (ибо принцип радиосвязи - на одной частоте можно или передавать или принимать передачу), минус накладные расходы (всякие согласования скоростей, амбулы, преамбулы и т.д. и т.п.) В итоге эти 300 мегабит превращаются в максимум 17 мегабайт. А практически, что от теории остаётся, описано выше.

Странно слышать и читать такие словеса... Из личного опыта:
1) Роутер с WiFi системы (bg), т.е. паспортные 54Мбит/с, позволял тягать из инета длинномер-файл со скоростью 1.8, внимание: мегабайт-в-секунду.
2) Поменял коробчонку на систему (an), т.е 300Мбит/с - скорость прокачки упёрлась в ограничение тарифа 6.2 мегабайта-в-секунду.
С инетом заканчиваем бал, шлём "длинномер" с вафли в витуху и обратно: до 19 мегабайт-в-секунду через 3 ж/б стены и холодильник. Без холодильника - до 22 мегабайт/с. Умножайте на 8, вычисляйте мегабиты...
Да, роутер с вафлей на 300 и витухой "на 100" - надо ещё потрудиться поискать - нонешние роутеры уже переползли на "витуху-1000".

Погодите!
А ведь у 300-мбитного роутера две антенны, а у 150-мбитного - одна! Неспроста же так. Может у 300-мегабитного два канала, и он может обеспечивать за счет этого не 300/2 Мбит, а все 300? Т.е. полный дуплекс. И вообще, почему это полный дуплекс невозможен даже при одной антенне? Кто это сказал, что скорость у Wi-Fi надо делить на два?

А что мешает частоту чуть-чуть сместить, как в сотовой связи? Полный дуплекс и всё работает, да еще и не у одного, а у 10тыс. людей в пределах одной соты и одной антенны одновременно... Это в витой паре всего две пары используются - и то полный дуплекс, а в эфире таких пар можно создать хоть 1000. Я правда не знаю, как работает Wi-Fi, но неужели именно так - делить на 2?

Anderson1 написал:

[q]

Каждая антенна у 11n не на все 300, а только 150. Т.е. одновременно в обе стороны, как ни крути, получается 150, а не 300.

[/q]

Странная арифметика! У моего роутера, например, 3 антенны. Посчитай-ка полосу пропускания.

В-обсчем, антеннки настраиваются на смежные каналы приёма-передачи данных, если ты принимаешь одну антенну за 150Мбит, то у меня суммарно роутер умеет и вовсе запредельные 450Мбит/с на трёх антеннах. Шучу, конечно-ж, выше трёхсот он не умеет, просто плотность сигнала выше, по трём-то каналам одновременно.
Тут вопрос в другом: если в ноуте всего одна антеннка, "общающаяся" со всеми тремя "подружками" на роутере, то выше 150Мбит ноуту не прыгнуть никак. И вся связка ноут-роутер не разгонится шустрее. Вот, ежли прикрутить в ноут по 2..3 антеннки, но такого ежа неудобно таскать с собой.
Зато такое количество антеннок вполне поместится на кухонном медиацентре, аккурат за три бетонстены от роутера и скорость передачи уже указывалась в постах выше. Теоретический максимум == 37,5 мегабайт/сек.