Полигон-2

Anderson1 написал:

[q]

отдел фантастики на втором этаже Теоретический максимум 300 мегабитного Wi-Fi это 18.75 мегабайт. Как считать указывалось. Так что ни 19, ни тем более 22 там быть не может

[/q]

Anderson1 написал:

[q]

BTW, тест с участием того N56U, где он обгоняет в 5GHz честные 450-мегабит роутеры, хотя формально он 300-мегабитный

[/q]

Так где-ж находится отдел фантастики-то? В твоём-ж тесте вполне заурядный роутер выдавал 23-с-гаком мегабайт/сек.
Вот, если подвину "кухонь-медию" на полметра в сторону, ближе к холодильнику, тогда сигнал резко плохеет, примерно до 4..6 мегабайт/сек. Всё-таки, железо==экран==наводки/помехи и прочее. А и пофиг на скорость - сам канал становится нестабилен...
Дифракция wifi-волн на теплообменнике холодильника делает радиосвязь вовсе невозможной - слишком крупное препятствие.

На скорость вафель-связи сильно влияет не столько пропускная способность радиочасти, сколько производительность набортного шифратора, он-же процессор роутера. Скорость WPA-шифрованного трафика на треть меньше скорости вовсе не шифрованного трафика. Да, здесь поле для компромисса: безопасность vs скорость, но факт остаётся неизменным.
Во второй очереди - ограничения скорости LAN подключения. Тут гигабитный вход роутера легко может шунтироваться даже 10Мбит-ной сетевушкой, воткнутой, например, в ХТ. Не только скорость связки роутер-ХТ будет ограничена в этом случае, но и скорость обмена между иными хостами, даже если оба они подключены гигабитным железом, будет заметно ниже, чем при полном отсутствии 10Мбит "ограничителя" в схеме подключения.
Третьим ограничителем будет пропускная способность удалённого хоста/канального оборудования. Неважно, сколько сможет "выкачать" роутер, если тот сервак спрятан за ADSL-модемом, скорость канала не превысит 0,072 мегабайта/сек.

SKcorp написал:

[q]

Нааомнило анекдот:
...

Кроме шуток:

Up to 600:

[/q]

Напомнило известный мультфильм: "А в попугаях я длиннее!". Устоявшаяся (средневзвешенная) скорость чему равна? В реальных условиях эксплуатации.

Хлопцы, а подскажите по потерям скорости в таком примере:
Есть роутер (про его Wi-Fi пока забыли, только 4LAN). Допустим имя ему А. И к нему подключены два компа А1 и А2. А в 3ю розетку воткнут хаб Б, и к нему два компа Б1 и Б2. LAN 100Мбит, компы условно одинаковые...
Так вот вопросы:
1) интернет из WAN порта роутера А будет работать у компов Б1 и Б2 медленнее, чем у А1, А2? Я понимаю, что теоретически да. Но может это настолько несущественно..... Т.е. до 10% отклонения в скорости считаем несущественными.
2) перекачка файлов между А1 и А2 будет быстрее, чем между А1 (2) и Б1 (2)?
3) если комп Б1 усиленно загружает интернет, то его соседи по хабу Б2 и Б3 между собой будут копировать файлы на макс.скорости? Т.е. LAN-розетки полностью независимы друг от друга и от общей нагрузи на этот же хаб, роутер?
4) Есть какой-то коэффициент потери скорости при последовательном включении хабов?

Понял. Так я и думал. Скорее всего у меня свитч - дешевый D-Link серенький :-) (я сейчас не дома).
Это я обдумываю, кому из домашних устройств "достанется" место в роутере, а кому - через свитч

Подключил уже дома. Все работает пока на полу, но при этом быстро и уровень сигнала хороший. Интернет у планшета и ноутбука по воздуху - на скорости провайдера - около 20мбит, связь ноутбука по воздуху с компьютером в проводной интрасети на скорости ноутбука 802.11 b/g до 55Мбит/сек. Наверное потому что ноутбук /n не поддерживает.

Добавил час спустя: попутно ноутбуком нашел "халявную" сеть - чью-то соседскую без "замочка" и пароля. Сейчас сижу в ней. Интересно, какой прок можно с этого поиметь? :-)