Полигон-2

[q]

Сейчас сижу в ней. Интересно, какой прок можно с этого поиметь? :-)

[/q]

другой вопрос, какой прок с тебя там могут поиметь. Там может быть сниффер.

Как это в стенд-апе на ТНТ:

- Создал открытую точку доступа WiFi. Назвал "Свобода Ичкерии". Никто не подключается...

Напугали свифферами так, что я теперь даже в своей сетке боюсь, что кто-то влезет ко мне.
А по существу:
Можно ли как-то увеличить скорость между LAN и Wi-Fi? Фильм (не из инета) 650мб копируется со скоростью 2,5Мбайт/сек, т.е. 20Мбит, при том, что и подстольный комп (LAN) и ноутбук (Wi-Fi) достаточно мощные. Я не догадался вернуть ноутбуку провод и сравнить скорость LAN-LAN, но может есть общие советы? Ноутбук работает в стандарте 802.11 /b/g, т.е. до 54мбит (в каждую сторону?). В это время другие устройства были выключены, использовался только один LAN-порт у Wi-Fi роутера, уровень сигнала по индикатору Win7 - максимум.

Anderson1 написал:

[q]

Всегда стоял DHCP от роутера - на гигабитные скорости никакого влияния. Да и с чего?

[/q]

Когда поднимаешь на роутере DNS или простой форвардер на провайдера - шиш тебе сверх 100Мбит. То-ж касаемо NAT+QOS, на некоторых роутерах, обсобливо с "фЫрменной" прошивкой тож заметно ограничение до скорости портов роутера.

sanders написал:

[q]

Ноутбук работает в стандарте 802.11 /b/g, т.е. до 54мбит (в каждую сторону?)

[/q]

Тут ноутбук - слабое звено. Проверять нужно на внешнем адаптере с нормальным антенным хозяйством. Эт позволит избежать искажений в измерениях.
В формате 11bg разнос антенн на смежные каналы не предусмотрен, они все работают в ОДНОМ канале, половина - на передачу, другая половина - на приём. Оттого и потолок скорости равен 54/8=6,75мегабайт/секунду, что при наличии шифрований уменьшается на треть, мгновенно, т.е. до 4,5Мбайт/с. При прочих накладных расходах средневзвешенная скорость в 2,5..2,7 - вполне приличный результат.
Попытку разделить антенны по каналам предпринимали для адаптеров 11bg с заявленной скоростью 108Мбит/сек, но сей режим не был стандартом и поддерживался далеко не всеми вайфай-чипсетами и их драйверами. Пробовал пару раз 108-ю связь, реальная скорость вафель-трафика вырастала до 60..70Мбит/сек, но оно того не стоило: хлопоты с настройкой при всех ограничениях и с потерей совместимости с 54-скоростным железом (для связи с таковым адаптер переключался на режим 54Мбит/с и скорость его падала, причём, обратно на 108 он не возвращался, почему-то).

Fe-Restorator написал:

[q]

Когда поднимаешь на роутере DNS или простой форвардер на провайдера - шиш тебе сверх 100Мбит.

[/q]

Даже если качается через шары или локальный фтп по IP? Форвард провайдерского DNS тоже всегда был и тоже не давал никакого ограничения скорости до 100 мегабит собственно перекачки файлов у локальных компов на гигабитном свитче.

3. На ноуте никакого антивиря не стоит? Кроме того, перекачка разных файлов даёт не очень репрезентативный результат. Ибо может влиять скорость винта, например с плохочитающимся кластером. Более правильно было бы выполнить копирование, перезагрузить оба компа, чтоб в дисковом кеше ничего не осталось, и копировать тот же файл. В идеале даже восстановить образ раздела из бэкапа, чтоб файл писался точно в то же место винта, что при прошлом сеансе. Т.е. повторять операцию копирования в одну сторону несколько раз - 3 минимум. В итоге усреднять результат. А то получается баловство, а не серьёзное тестирование
Вероятно в авто устанавливается тот же полный дуплекс.
Чем перекачка выполняется (какой программой) и каким способом - через шары, ftp или http-сервер? Например, если через Far, то на одном компе может стоять в настройках галка "Use system copy routine", а на другом нет.