Полигон-2

SL project
там пишут: для всеми забытой шины VLB - видимо, для 486х делали, хотя фотография нечёткая, на разъём EISA тоже похоже...
А про PPro добавлю, что ошибок в нём, в отличие от остальных Пентиумов найдено совсем не много. Это скорее "серверный", как и ветка Xeon'ов.

[q]

А смысл такого переходника?...
Слотовые процы ведь все-таки побыстрее, чем PPro.

[/q]

Смысл в таком переходнике был только в те далекие годы, когда как П-ПРО так и П2 стоили дорого. Тогда если вдруг у когото летела метеринка под П-ПРО то он мог втиснуть свой П-ПРО в плату на Слот1. С переходом же П-ПРО/П2 в разряд хлама, когда 350-450МГц П2 стоит сравнимые с П-ПРО копейки, но зато куда более доступен остается смысл только на поиграться.
Про Ксеон П2 который может уступать равночастотному П-ПРО это уже перебор. Возможно что в какой то экзотической полуреальной ситуации и может, но во первых у ксеонов частоты были повыше, во вторых кеша было побольше, в третьих работал тот кеш на ПОЛНОЙ частоте ядра (в отличии от обычного П2), в четвертых были инстукции ММХ ну и так далее.
Ну а в статье с www.ixbt.com/cpu/ppro_games.html так насчет того, что типа "как бы там ни было, а конвейер останавливать не буду" (про П-ПРО) так это вообще перл. Надо было челу срочно бежать к производителям процессоров и научить их как можно не останавливать конвейер при неправильно предугаданном переходе, когда в обработке находятся данные которые уже не нужны.
П-ПРО был хорошим процессором, но лишь до момента появления П2 с частотами от 300МГц. Не нем также были обкатанны такие вещи как загружаемый микрокод, большой кеш, PAE. Также на нем была впервые "обкатанна" плохая производительность на 16 битном коде, что сильно подпортило ему репутацию в качестве процессора для рабочих станций, куда он кстати изначально и позиционировался.

>А насчет ошибок, так реально они не особо
но это косвенно говорит о более тщательной разработке, и, возможно, другими людьми

Насколько мне известно таки да, его делала другая команда, но при этом информации все равно слишком мало: у них мог быть не столь жесткий график по времени, их могло быть просто больше и т.п. Кроме того П-ПРО был менее распространен и, возможно, часть ошибок осталась необнаруженной.

насколько я знаю, что ППРО, последний проц который тестировался не в виде логической модели а в железе, там что-то было собрано размером с комнату при тактовой частоте в 100КГц, все остальные процы в виду их сложности уже проверялись в компе как набор инструкций и команд, может все это и вина тому что последующие процы содержали в себе не сметное число ошибок