Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Еще раз про ОС для старых компов
RSS

Еще раз про ОС для старых компов

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
Помогите, пожалуйста, подобрать ОС для компов от ХТ до Pentium III.

Задача - наглядно показать разницу в скорости работы и разницу в возможностях.
Поскольку есть шанс, что компьютеры окажутся в публичном доступе, хотелось бы лицензионно-чистую ОС: бесплатную или существенно дешевле продуктов Микрософт.

Я совершенно не знаком с не-Микрософт ОС. Что-то UNIX-подобное сможет переварить такой набор систем? Linux, насколько я разобрался, только от 386 и выше понимает?

Поскольку четко мысль не удается сформулировать, выслушаю любые советы и предложения.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Существует только одно семейство ОС, которое работает на всем этом многообразии. Это DOS. MS DOS, PC DOS, FreeDOS, DR DOS и т.д. А чем новее ОСь, тем новее должен быть и компьютер. Линукс тоже линуксу рознь. Запустить нынешние (да и десятилетней давности) сборки на 386 ядре нельзя. Они уже давно забыли, что это такое. Максимум - скачать исходники и попробовать пересобрать в инструкциях 386.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Макс написал:
[q]
Задача - наглядно показать разницу в скорости работы и разницу в возможностях.
[/q]
Для удовлетворения этой задачи нужно собирать "типичную конфигруацию" того времени. Т.о. ось должна быть то же типичной.
У меня примерно такой же подход для моих старых компов, каждый с типичиной конфигурацией и софтом.
XT, 8mhz, 640kb, hdd40 - Ms dos 3.30, nc 3, games
286, 16mhz, 1mb, hdd80 - Ms dos 6, windows 2-3.0
386, 33mhz, 2-4mb, hdd80-120 - ms dos6.22, windows 3.11 (os2 v2)
486, 66mhz, 8mb, hdd120-460 - ms dos6.22, windows 3.11, windows 95 (os/2 v3-4)
Pentium1, 166mhz, 16-32mb, hdd520-1600 - windows 95, windows 98 osr2
Pentium2, 433mhz, 32-64mb, hdd1.6-10gb - windows 98 osr2, windows2000
Pentium3, 900mhz, 64-256mb, hdd5-40gb - windows2000, windows xp
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
easyjohn написал:
[q]
Для удовлетворения этой задачи нужно собирать "типичную конфигруацию" того времени.
[/q]
Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии.


DrPass написал:
[q]
FreeDOS
[/q]
Кто-то запускал FreeDOS на XT или 286?
DownGraider
Advanced Member


Откуда: Рязань
Всего сообщений: 1126
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 апр. 2012
Макс написал:
[q]
Кто-то запускал FreeDOS на XT или 286?
[/q]
Я запускал: http://retro-pc.ucoz.ru/index/gridlite_plus_model_1040/0-669
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
286, 16mhz, 1mb, hdd80 - Ms dos 6, windows 2-3.0
386, 33mhz, 2-4mb, hdd80-120 - ms dos6.22, windows 3.11 (os2 v2)
[/q]
MS-DOS 6.0 и 6.22 практически не отличаются и более типичной осью для 286 можно считать MS-DOS 5.0. А на 286 идёт Win 3.1, т.о. версии 2-3.0 это скорее на XT, ибо у 3.0 ещё есть возможность работы в реальном режиме проца.
Кроме того, показывать разницу в возможностях железок на сильно разном софте это как-то странно. Имхо, для этого надо ставить максимально однаковый софт, который идёт на данной системе. Т.е. на XT и 286 это PC DOS 7.0, ибо в 95-ю (первую) встроен MS-DOS 7.0 - так что 6.22 не подходит, слишком другая система, и Win 3.0/3.1 соотв. На 386 та же версия DOS, но с Win 3.11+Win 95 в дуалбуте и так далее до первопня по меньшей мере. Хотя на 486+/16M+ 95-ю можно заменить на 98SE. Но имхо не стоит, ибо 98-я появилась в 98 году, года уже во всю шагали вторые пни. Винду 3.11 убить разве что на двупне, ибо рост производительности софта под неё на первопне ещё очень заметен (на WinPlay3 и Mod4Win например). С двупня уже можно ставить 98SE или ME+XP или W2K, но не мешать - или на все P2+ 98SE или ME и винтукей или экспи - чтоб разница возможностей железа не смазывалась разницей возможностей софта.
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
DownGraider написал:
[q]
Я запускал
[/q]
Это хорошо. Значит +1 в пользу FreeDOS. Спасибо.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Макс написал:
[q]
Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии.
[/q]
Цена лицензии на что? Мне кажется, все старые досы и винды ни кто не продает, и платить не придется.
Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии.

Если же ты поставишь только дос, то о какой демонстрации функционала 2-3 пентиума может идти речь? усб? 3д графика? офисные воможности? коммуникации? ничего не будет.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
я старался задать общие рамки, не со 100% точностью, так что сильно придираться не стоит.

Anderson1 написал:
[q]
типичной осью для 286 можно считать MS-DOS 5.0
[/q]
да.

Anderson1 написал:
[q]
А на 286 идёт Win 3.1, т.о. версии 2-3.0 это скорее на XT
[/q]
Мало я видел желающих работать на xt в windows.
Почти любую ось можно натянуть за уши на прошлое поколение, мы, например, запускали win95 на 386-33/4mb. Но ни о какой "работать" на такой системе не могло быть и речи, все тормозило страшно.
Да и на 286 win3.1 я запускал, и на 386-sx win3.11 - это было то же жестокое надругательство.


Anderson1 написал:
[q]
Кроме того, показывать разницу в возможностях железок на сильно разном софте это как-то странно.
[/q]
Наоборот, пытаться показать разницу в развитии железа, не учитывая развитие софта - вот это странно.
Во всех старых системах появление новых железяк не было поддержано никак или поддержка появилась спустя десятки лет и никак не могла использоваться в то время.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
например, запускали win95 на 386-33/4mb. Но ни о какой "работать" на такой системе не могло быть и речи, все тормозило страшно.
[/q]
Тут не в процессоре дело, а в памяти - на Am5x86-133/4M 95-я будет тормозить не меньше. 95OSR2 на P1 c 8MB только загружаться будет минут 40, а на 386DX/16MB станет уже терпимо работать.

easyjohn написал:
[q]
на 286 win3.1 я запускал, и на 386-sx win3.11 - это было то же жестокое надругательство.
[/q]
Вовсе нет. Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M. Я так водил смотреть знакомых - потом удивлялись типа: думал на 286 винда будет совсем тормозить, а она нормально работает.

easyjohn написал:
[q]
Во всех старых системах появление новых железяк не было поддержано никак или поддержка появилась спустя десятки лет и никак не могла использоваться в то время.
[/q]
Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше :)
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
easyjohn написал:
[q]
Цена лицензии на что?
[/q]
Цена лицензии ОС. Windows 8 можно даунгрейдить до Windows 95 точно, а дальше надо внимательно изучать. Вот цитата: "For Windows 8.1 licenses acquired though Volume Licensing, you may downgrade to any prior version of the licensed Windows edition."

В общем, с лицензированием Микрософт все сложно и запутано, поэтому хотелось бы этот момент по возможности обойти другой ОС.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Anderson1 написал:
[q]
Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M.
[/q]
Не поверю. Ибо dx2-66 и p1-133 с установленными win95/98 у меня под рукой, практически в еженедельном использовании. Грузятся - дольше, но отзывчивость системы, скорость прорисовки - лучше.


Anderson1 написал:
[q]
Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше :)
[/q]
Я говорю не о годе выпуска, а о типичности.
Не смотря на то, что XT выпущена в 83, она эксплуатировалась до начала 90-ых, и софт с расчетом запуска на ней выпускался.
То же самое, 386, не смотря на то, что анонсировали процессор в 85 году, пик использования компьютеров на нем пришелся где-то на начало 90-ых, как раз когда был пик эксплуатации 3.0-3.11 винды (90-93 г. выпуска).
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
easyjohn написал:
[q]
Не поверю. Ибо dx2-66 и p1-133 с установленными win95/98 у меня под рукой, практически в еженедельном использовании.
[/q]
Вот и приводимые знакомые не верили своим глазам :) У меня та 286-20 до сих пор есть. Ролик что ли снять... Фишка в том, что Win 3.1 на 286 работает в стандартном режиме, т.е. никакого свопинга для Win-приложений, что является главной проблемой, влияющей на скорость, для виндов 9х на малых объёмах памяти.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Макс написал:
[q]
Цена лицензии ОС. Windows 8 можно даунгрейдить до Windows 95 точно, а дальше надо внимательно изучать. Вот цитата: "For Windows 8.1 licenses acquired though Volume Licensing, you may downgrade to any prior version of the licensed Windows edition."
[/q]
С самого начала надо понять, откуда вообще откуда такой вопрос с лицензиями встал? Это какая-то страна евросоюза? сша? где дело то происходит?

Второе - я уже сказал, если нужно поставить именно win311, идем на ебай и покупаем за десять баксов дискеты с лицензией и документацией. Или по частям. И вопрос закрыт, вот старый комп, вот старая ось, вот от нее все документы. Когда именно купил - не ваше дело, 20 лет назад купил.


Макс написал:
[q]
В общем, с лицензированием Микрософт все сложно и запутано, поэтому хотелось бы этот момент по возможности обойти другой ОС.
[/q]
Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе? Даже на 486 в 95 винде можно делать в десять раз больше и удобнее, чем в отдельный досовых софтинах.
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
easyjohn написал:
[q]
Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе?
[/q]
Собственно, в этом и вопрос. Что, кроме DOS, можно допилить до работы на всем этом железе?
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
На Pentium 2-3 можно поставить какие-нибудь легкие дистрибутивы Linux, например PuppyRus.
Я какое-то время на Celeron 433@488, 128MB реботал в Puppy-420ru. Работало нормально, потребелние памяти в простое - 21 -28 мегабайт.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Макс написал:
[q]
Собственно, в этом и вопрос. Что, кроме DOS, можно допилить до работы на всем этом железе?
[/q]
Ну, блин. Очевидный ответ - что бы показать большую часть возможностей железа и софта существовавшего в ту эпоху - ничего.
Частично, для систем уровня 386-Pentium1 может быть os/2, но там то же надо решать вопрос с лицензиями.
Частично для систем Pentium1-3 может быть linux/bsd, но они совсем не совместимы с dos, плавный переход не получится изобразить.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
easyjohn написал:
[q]
Ну, блин. Очевидный ответ - что бы показать большую часть возможностей железа и софта существовавшего в ту эпоху - ничего.
[/q]
Мне вообще эта задача кажется надуманной и бессмысленной. Как можно показывать возможности старого софта на новом компьютере, если новый компьютер предполагает новые функции, которые в принципе отсутствовали на старых ПК? Если софт был разработан, например, для ХТ, то какой-нибудь Пентиум 4 для него будет аналогичен той самой ХТ, только мегагерцев побольше да винт пошустрее.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

easyjohn написал:
[q]
XT, 8mhz, 640kb, hdd40 - Ms dos 3.30, nc 3, games
[/q]
Некузяво!
На ХТ и без графического интерфейсу - эт отстой! GEM Desktop тебе в руки.
Сейчас на форуме
Sozdatel
Advanced Member


Всего сообщений: 3518
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 апр. 2010
easyjohn написал:
[q]
Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе?
[/q]
Никаких. Разве что слушать MP3, WAV смотреть DVD-диски через программу DVD4DOS и фильмы по 700 МБ в формате DivX/XVid через Quick-view 2.54.
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Макс написал:
[q]
Цена лицензии ОС.
[/q]
А чем не нравится OEM версия WinXP??? Есть такая у меня с ключом.
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Silent Breeze написал:
[q]
А чем не нравится OEM версия WinXP??? Есть такая у меня с ключом.
[/q]
А чем OEM версия WinXP с чужим ключом отличается от пиратской ХР, скачанной с торрентов? О_о
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
DrPass написал:
[q]
А чем OEM версия WinXP с чужим ключом отличается от пиратской ХР, скачанной с торрентов?
[/q]
Ну, собственно, ничем, однако т.к. версия винды "не коробочная", в подсознании закрадывается мысль о меньшей степени пиратства :) А так по идее, не вижу смысла ставить лицензионные версии систем на каждый ретро-комп, если конечно цена лицензии не будет в районе нескольких десятков рублей...
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
DrPass написал:
[q]
Мне вообще эта задача кажется надуманной и бессмысленной.
[/q]
Задача - показать разницу в производительности и возможностях неспециалистам. Поэтому и хочу подобрать одну ОС и один набор ПО.



Silent Breeze написал:
[q]
А чем не нравится OEM версия WinXP?
[/q]
Она не заработает на XT.
А если серьезно, то, по-моему, для подтверждения легальности ОЕМ-версий нужны счет на покупку и накладная.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Макс написал:
[q]
для подтверждения легальности ОЕМ-версий нужны счет на покупку и накладная.
[/q]
Не пройдёт. С таким счётом тебя возьмут за задницу и швырнут в кутузку.
Нужно обоснование покупки именно этого компа в комплекте с предустановленной именно этой OEM-ОС, причём, покупки у сертифицированного OEM-поставщика ПО от M$. Эт помимо книжки с этикеткой из комплекта самой ОС, той самой порнографически-дырявой этикетки, коюю должно лепить на корпус компа.


easyjohn написал:
[q]
Цена лицензии на что? ... Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии.
[/q]
1) Когда "кажется" - креститься надо! ;)
2) Покупка, где-бы та ни была сделана, в т.ч. на ебае, не делает купленное ПО лицензионно-чистым!
Всякое купленное M$-ПО проходит регистрацию в M$ и заносится там в базу данных. Если предьявишь "куплены дискетки" а проверка по базе покажет принадлежность тех дискет забугорской фирме "Vasylii Pupkin Industries", тебя в-лёгкую приговорят за кражу ПО/скупку краденого.
Есть одна лазейка: коробочное ПО. Это розничная продажа и тут кто "владеет всей коробкой", тот и прав. Но даже этот вариант регистрируется в M$ и также может быть проверен. Понадобится 2 подтверждения покупки: 1) покупка первым владельцем 2) перекуп у первого владельца, оба раза - счета/чеки/накладные должны быть.

Во всех случаях, в обязательном порядке нужно проходить процедуру перерегистрации в M$, муторную и долгую.
Сейчас на форуме
kiot
Full Member


Откуда: Великий Устюг
Всего сообщений: 234
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 сен. 2013
Fe-Restorator, ничего подобного про регистрацию и чеки для коробочных версий в EULA нет.

Windows 3.11 for Workgroups.
[q]
Вы не имеете право сдавать ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в аренду или прокат, но имеете право передать ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и любую сопровождающую его аппаратуру фирмы Microsoft и документацию для пользователя в необратимом порядке, при условии, что Вы не сохраняете никаких копий и что получатель обязуется соблюдать условия настоящего Соглашения.
[/q]
Windows XP:
[q]
Передача третьим лицам. Первоначальный пользователь продукта имеет право единовременной передачи его другому лицу. Такая передача должна включать все составные части, носители и печатные материалы, настоящее лицензионное соглашение и сертификат подлинности, если таковой имеется.
[/q]
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Макс написал:
[q]
Задача - показать разницу в производительности и возможностях неспециалистам. Поэтому и хочу подобрать одну ОС и один набор ПО.
[/q]
Ну вот я и говорю, задача надуманная. Нельзя показать разницу в производительности и возможностях на одной ОС и одном наборе ПО. Т.к. разница в производительности одного ПО на разных компьютерах будет значительно меньше, чем разница в производительности компьютеров. А разницы в возможностях вообще не будет, кроме некоторых частных случаев.
Возможности компьютера в первую очередь определяются как раз ПО, и оно должно соответствовать аппаратной платформе. Нет смысла ставить древний софт на компьютер, который его моложе на четверть века. Этот софт будет использовать 5% ресурсов платформы, и вы будете показывать примерно так:
- вот смотрите, на ХТ у нас вот тут 320х200, и 4 цвета. И притормаживает. Теперь ставим на АТ, у нас теперь 640х480 и 16 цветов, и перестало тормозить. Теперь ставим на 386, у нас вообще не тормозит. А на Пентиуме... ну, вы разницы не замечаете, но оно еще быстрее работает на самом деле. А на Пентиуме-2 еще быстрее.
- таарищ лектор, так получается, между 386 и Пентиум-2 вообще никакой разницы нет?
- ну, получается, так.
:)
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Во всех случаях, в обязательном порядке нужно проходить процедуру перерегистрации в M$, муторную и долгую.
[/q]
Процедура перерегистрации в M$ нужна для одной-единственной цели - чтобы поддержку от нее получать. Никакого отношения к лицензионности она не имеет. Если вы частное лицо, вы можете кому угодно дарить свою винду, и принимать в дар от кого угодно, при условии, что пользоваться ей будет один человек, а передаются все носители.
Если вы организация, вы можете винду покупать/продавать. Фактом ее лицензионности является документ покупки.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Можно попытаться на XT и 286 поставить Minix, она там должна работать, но с софтом для неё будут проблемы...
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
DrPass написал:
[q]
Нельзя показать разницу в производительности и возможностях на одной ОС и одном наборе ПО.
[/q]
Вашу мысль уловил. Мне кажется, что для этого надо использовать не игры, а что-то расчетное. Быстрее процессор - быстрее результат появляется. Лучше сопр - еще быстрее циферки бегут.


uav1606 написал:
[q]
Можно попытаться на XT и 286 поставить Minix
[/q]
Спасибо, интересный вариант. Поизучаю.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Макс написал:
[q]
Вашу мысль уловил. Мне кажется, что для этого надо использовать не игры, а что-то расчетное. Быстрее процессор - быстрее результат появляется. Лучше сопр - еще быстрее циферки бегут.
[/q]
Для такой задачи можно один раз график построить и показывать слайд, реальное железо для этого не нужно.
Макс
Member


Откуда: Одесса
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 фев. 2012
easyjohn написал:
[q]
Для такой задачи можно один раз график построить
[/q]
Данные для графика тоже где-то посчитать надо.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Макс написал:
[q]
Данные для графика тоже где-то посчитать надо.
[/q]
Коллективными силами форума - легко. Только чётко оговорить конфигурацию железа(и софта) нужно. Суть ведь не в этом. Человечек хочет одновременно запустить задачу на компах разных поколений и в динамике (вживую) демонстрировать результат.

Как варьянт - отснять "кинишку" и закинуть её на тытрубку. Но сие - консерва (тушОнка).
Сейчас на форуме
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
Как-то в 98г с учителем информатики одной из школ, в его "зоопарке", т.е. классе, где были 386, 486, и П75-90, и даже одна 286 машина, мы под досом тестили разные архиваторы с разными ключами на скорость и степень сжатия, насколько я помню (нужно и самому снова проверить), некоторые архиваторы показывают время сколько осталось до конца операции, и нас тогда позабавил 286, написав что, у него на архивацию уйдет несколько лет

Как вариант - проверить архивацию
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
Drdos 5.0,6.0. На Xt будет очень долго грузиться.
На 286/386й будет очевидно разница в скорости.
На аналоге pc/xt запускал системную дискету от винды95 . Но честно скажу ,не помню,удалось загрузиться ли . Долго грузился с дискеты.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Посредственный Пользователь написал:
[q]
На аналоге pc/xt запускал системную дискету от винды95
[/q]
Системной дискете Win95 нужен 386+.
Babasha
Advanced Member


Откуда: Донецк (Украина)
Всего сообщений: 532
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2006
Я бы несколько изменил задачу... нужно собирать усредненые конфигурации для каждого поколения и ставить характерный набор ПО для того времени... и на таких тазиках демонстрировать эволюцию реальной работы... показывать отличия интерфейса DOS + Multiedit (или Лексикон) на ХТ от Windows 3.0 + MS Word 5.0 на 286 и Windows 3.11 + MS Office 6.0 на 386 и так далее...
Посредственный пользователь
Advanced Member


Откуда: $pb
Всего сообщений: 1469
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 июля 2014
uav160 написал:
[q]
[/q]
Например в названии ос pc-mos/386 v1.02 уже указано ,какой ресурс требо. Однако ж на Поиске-1 запустился. А дос7.х от 95,98винды всего лишь дос. Сделал системную дискету и загрузил. Я ж не винду устанавливал на советский пк.
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Посредственный Пользователь, ну, я говорю именно о загрузке с загрузочной дискеты Win 95 (не говоря уже о 98) на XT - не получится, даже на 286. Нужен именно 386 и выше, сам пробовал. Там в самом "ядре" используются какие-то команды 386, что ли, поэтому ничего не грузится, просто пишет, что нужен процессор 386 и выше. Причём это чистая система - без каких-либо драйверов и прочего.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Еще раз про ОС для старых компов
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS