Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Еще раз про ОС для старых компов |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
Помогите, пожалуйста, подобрать ОС для компов от ХТ до Pentium III. Задача - наглядно показать разницу в скорости работы и разницу в возможностях. Поскольку есть шанс, что компьютеры окажутся в публичном доступе, хотелось бы лицензионно-чистую ОС: бесплатную или существенно дешевле продуктов Микрософт. Я совершенно не знаком с не-Микрософт ОС. Что-то UNIX-подобное сможет переварить такой набор систем? Linux, насколько я разобрался, только от 386 и выше понимает? Поскольку четко мысль не удается сформулировать, выслушаю любые советы и предложения. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Существует только одно семейство ОС, которое работает на всем этом многообразии. Это DOS. MS DOS, PC DOS, FreeDOS, DR DOS и т.д. А чем новее ОСь, тем новее должен быть и компьютер. Линукс тоже линуксу рознь. Запустить нынешние (да и десятилетней давности) сборки на 386 ядре нельзя. Они уже давно забыли, что это такое. Максимум - скачать исходники и попробовать пересобрать в инструкциях 386. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Макс написал: Для удовлетворения этой задачи нужно собирать "типичную конфигруацию" того времени. Т.о. ось должна быть то же типичной. Задача - наглядно показать разницу в скорости работы и разницу в возможностях. У меня примерно такой же подход для моих старых компов, каждый с типичиной конфигурацией и софтом. XT, 8mhz, 640kb, hdd40 - Ms dos 3.30, nc 3, games 286, 16mhz, 1mb, hdd80 - Ms dos 6, windows 2-3.0 386, 33mhz, 2-4mb, hdd80-120 - ms dos6.22, windows 3.11 (os2 v2) 486, 66mhz, 8mb, hdd120-460 - ms dos6.22, windows 3.11, windows 95 (os/2 v3-4) Pentium1, 166mhz, 16-32mb, hdd520-1600 - windows 95, windows 98 osr2 Pentium2, 433mhz, 32-64mb, hdd1.6-10gb - windows 98 osr2, windows2000 Pentium3, 900mhz, 64-256mb, hdd5-40gb - windows2000, windows xp |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
easyjohn написал: Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии. Для удовлетворения этой задачи нужно собирать "типичную конфигруацию" того времени. DrPass написал: Кто-то запускал FreeDOS на XT или 286? FreeDOS |
DownGraider
Advanced Member
Откуда: Рязань Всего сообщений: 1126 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 апр. 2012 |
Макс написал: Я запускал: Кто-то запускал FreeDOS на XT или 286?http://retro-pc.ucoz.ru/index/gridlite_plus_model_1040/0-669 |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2014 16:39 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2014 16:41
easyjohn написал: MS-DOS 6.0 и 6.22 практически не отличаются и более типичной осью для 286 можно считать MS-DOS 5.0. А на 286 идёт Win 3.1, т.о. версии 2-3.0 это скорее на XT, ибо у 3.0 ещё есть возможность работы в реальном режиме проца. 286, 16mhz, 1mb, hdd80 - Ms dos 6, windows 2-3.0 Кроме того, показывать разницу в возможностях железок на сильно разном софте это как-то странно. Имхо, для этого надо ставить максимально однаковый софт, который идёт на данной системе. Т.е. на XT и 286 это PC DOS 7.0, ибо в 95-ю (первую) встроен MS-DOS 7.0 - так что 6.22 не подходит, слишком другая система, и Win 3.0/3.1 соотв. На 386 та же версия DOS, но с Win 3.11+Win 95 в дуалбуте и так далее до первопня по меньшей мере. Хотя на 486+/16M+ 95-ю можно заменить на 98SE. Но имхо не стоит, ибо 98-я появилась в 98 году, года уже во всю шагали вторые пни. Винду 3.11 убить разве что на двупне, ибо рост производительности софта под неё на первопне ещё очень заметен (на WinPlay3 и Mod4Win например). С двупня уже можно ставить 98SE или ME+XP или W2K, но не мешать - или на все P2+ 98SE или ME и винтукей или экспи - чтоб разница возможностей железа не смазывалась разницей возможностей софта. |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
DownGraider написал: Это хорошо. Значит +1 в пользу FreeDOS. Спасибо. Я запускал |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Макс написал: Цена лицензии на что? Мне кажется, все старые досы и винды ни кто не продает, и платить не придется. Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии. Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии. Если же ты поставишь только дос, то о какой демонстрации функционала 2-3 пентиума может идти речь? усб? 3д графика? офисные воможности? коммуникации? ничего не будет. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2014 17:00 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2014 17:08
я старался задать общие рамки, не со 100% точностью, так что сильно придираться не стоит. Anderson1 написал: да. типичной осью для 286 можно считать MS-DOS 5.0 Anderson1 написал: Мало я видел желающих работать на xt в windows. А на 286 идёт Win 3.1, т.о. версии 2-3.0 это скорее на XT Почти любую ось можно натянуть за уши на прошлое поколение, мы, например, запускали win95 на 386-33/4mb. Но ни о какой "работать" на такой системе не могло быть и речи, все тормозило страшно. Да и на 286 win3.1 я запускал, и на 386-sx win3.11 - это было то же жестокое надругательство. Anderson1 написал: Наоборот, пытаться показать разницу в развитии железа, не учитывая развитие софта - вот это странно. Кроме того, показывать разницу в возможностях железок на сильно разном софте это как-то странно. Во всех старых системах появление новых железяк не было поддержано никак или поддержка появилась спустя десятки лет и никак не могла использоваться в то время. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2014 17:20 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2014 17:26
easyjohn написал: Тут не в процессоре дело, а в памяти - на Am5x86-133/4M 95-я будет тормозить не меньше. 95OSR2 на P1 c 8MB только загружаться будет минут 40, а на 386DX/16MB станет уже терпимо работать. например, запускали win95 на 386-33/4mb. Но ни о какой "работать" на такой системе не могло быть и речи, все тормозило страшно. easyjohn написал: Вовсе нет. Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M. Я так водил смотреть знакомых - потом удивлялись типа: думал на 286 винда будет совсем тормозить, а она нормально работает. на 286 win3.1 я запускал, и на 386-sx win3.11 - это было то же жестокое надругательство. easyjohn написал: Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше Во всех старых системах появление новых железяк не было поддержано никак или поддержка появилась спустя десятки лет и никак не могла использоваться в то время. |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
easyjohn написал: Цена лицензии ОС. Windows 8 можно даунгрейдить до Windows 95 точно, а дальше надо внимательно изучать. Вот цитата: "For Windows 8.1 licenses acquired though Volume Licensing, you may downgrade to any prior version of the licensed Windows edition." Цена лицензии на что? В общем, с лицензированием Микрософт все сложно и запутано, поэтому хотелось бы этот момент по возможности обойти другой ОС. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Anderson1 написал: Не поверю. Ибо dx2-66 и p1-133 с установленными win95/98 у меня под рукой, практически в еженедельном использовании. Грузятся - дольше, но отзывчивость системы, скорость прорисовки - лучше. Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M. Anderson1 написал: Я говорю не о годе выпуска, а о типичности. Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше Не смотря на то, что XT выпущена в 83, она эксплуатировалась до начала 90-ых, и софт с расчетом запуска на ней выпускался. То же самое, 386, не смотря на то, что анонсировали процессор в 85 году, пик использования компьютеров на нем пришелся где-то на начало 90-ых, как раз когда был пик эксплуатации 3.0-3.11 винды (90-93 г. выпуска). |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
easyjohn написал: Вот и приводимые знакомые не верили своим глазам У меня та 286-20 до сих пор есть. Ролик что ли снять... Фишка в том, что Win 3.1 на 286 работает в стандартном режиме, т.е. никакого свопинга для Win-приложений, что является главной проблемой, влияющей на скорость, для виндов 9х на малых объёмах памяти. Не поверю. Ибо dx2-66 и p1-133 с установленными win95/98 у меня под рукой, практически в еженедельном использовании. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Макс написал: С самого начала надо понять, откуда вообще откуда такой вопрос с лицензиями встал? Это какая-то страна евросоюза? сша? где дело то происходит? Цена лицензии ОС. Windows 8 можно даунгрейдить до Windows 95 точно, а дальше надо внимательно изучать. Вот цитата: "For Windows 8.1 licenses acquired though Volume Licensing, you may downgrade to any prior version of the licensed Windows edition." Второе - я уже сказал, если нужно поставить именно win311, идем на ебай и покупаем за десять баксов дискеты с лицензией и документацией. Или по частям. И вопрос закрыт, вот старый комп, вот старая ось, вот от нее все документы. Когда именно купил - не ваше дело, 20 лет назад купил. Макс написал: Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе? Даже на 486 в 95 винде можно делать в десять раз больше и удобнее, чем в отдельный досовых софтинах. В общем, с лицензированием Микрософт все сложно и запутано, поэтому хотелось бы этот момент по возможности обойти другой ОС. |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
easyjohn написал: Собственно, в этом и вопрос. Что, кроме DOS, можно допилить до работы на всем этом железе? Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе? |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2014 18:47 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2014 18:48
На Pentium 2-3 можно поставить какие-нибудь легкие дистрибутивы Linux, например PuppyRus. Я какое-то время на Celeron 433@488, 128MB реботал в Puppy-420ru. Работало нормально, потребелние памяти в простое - 21 -28 мегабайт. |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Макс написал: Ну, блин. Очевидный ответ - что бы показать большую часть возможностей железа и софта существовавшего в ту эпоху - ничего. Собственно, в этом и вопрос. Что, кроме DOS, можно допилить до работы на всем этом железе? Частично, для систем уровня 386-Pentium1 может быть os/2, но там то же надо решать вопрос с лицензиями. Частично для систем Pentium1-3 может быть linux/bsd, но они совсем не совместимы с dos, плавный переход не получится изобразить. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
easyjohn написал: Мне вообще эта задача кажется надуманной и бессмысленной. Как можно показывать возможности старого софта на новом компьютере, если новый компьютер предполагает новые функции, которые в принципе отсутствовали на старых ПК? Если софт был разработан, например, для ХТ, то какой-нибудь Пентиум 4 для него будет аналогичен той самой ХТ, только мегагерцев побольше да винт пошустрее. Ну, блин. Очевидный ответ - что бы показать большую часть возможностей железа и софта существовавшего в ту эпоху - ничего. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2014 20:32
easyjohn написал: Некузяво! XT, 8mhz, 640kb, hdd40 - Ms dos 3.30, nc 3, games На ХТ и без графического интерфейсу - эт отстой! GEM Desktop тебе в руки. |
Сейчас на форуме |
Sozdatel
Advanced Member
Всего сообщений: 3518 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 апр. 2010 |
easyjohn написал: Никаких. Разве что слушать MP3, WAV смотреть DVD-диски через программу DVD4DOS и фильмы по 700 МБ в формате DivX/XVid через Quick-view 2.54. Ну а какие альтернативы? Что ты сможешь показать из возможностей Пентиума 2-3 в досе? |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
Макс написал: А чем не нравится OEM версия WinXP??? Есть такая у меня с ключом. Цена лицензии ОС. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Silent Breeze написал: А чем OEM версия WinXP с чужим ключом отличается от пиратской ХР, скачанной с торрентов? О_о А чем не нравится OEM версия WinXP??? Есть такая у меня с ключом. |
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер Откуда: Россия, Пермь Всего сообщений: 1715 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 сен. 2011 |
DrPass написал: Ну, собственно, ничем, однако т.к. версия винды "не коробочная", в подсознании закрадывается мысль о меньшей степени пиратства А так по идее, не вижу смысла ставить лицензионные версии систем на каждый ретро-комп, если конечно цена лицензии не будет в районе нескольких десятков рублей... А чем OEM версия WinXP с чужим ключом отличается от пиратской ХР, скачанной с торрентов? |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
DrPass написал: Задача - показать разницу в производительности и возможностях неспециалистам. Поэтому и хочу подобрать одну ОС и один набор ПО. Мне вообще эта задача кажется надуманной и бессмысленной. Silent Breeze написал: Она не заработает на XT. А чем не нравится OEM версия WinXP? А если серьезно, то, по-моему, для подтверждения легальности ОЕМ-версий нужны счет на покупку и накладная. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2014 9:27 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2014 9:42
Макс написал: Не пройдёт. С таким счётом тебя возьмут за задницу и швырнут в кутузку. для подтверждения легальности ОЕМ-версий нужны счет на покупку и накладная. Нужно обоснование покупки именно этого компа в комплекте с предустановленной именно этой OEM-ОС, причём, покупки у сертифицированного OEM-поставщика ПО от M$. Эт помимо книжки с этикеткой из комплекта самой ОС, той самой порнографически-дырявой этикетки, коюю должно лепить на корпус компа. easyjohn написал: 1) Когда "кажется" - креститься надо! Цена лицензии на что? ... Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии. 2) Покупка, где-бы та ни была сделана, в т.ч. на ебае, не делает купленное ПО лицензионно-чистым! Всякое купленное M$-ПО проходит регистрацию в M$ и заносится там в базу данных. Если предьявишь "куплены дискетки" а проверка по базе покажет принадлежность тех дискет забугорской фирме "Vasylii Pupkin Industries", тебя в-лёгкую приговорят за кражу ПО/скупку краденого. Есть одна лазейка: коробочное ПО. Это розничная продажа и тут кто "владеет всей коробкой", тот и прав. Но даже этот вариант регистрируется в M$ и также может быть проверен. Понадобится 2 подтверждения покупки: 1) покупка первым владельцем 2) перекуп у первого владельца, оба раза - счета/чеки/накладные должны быть. Во всех случаях, в обязательном порядке нужно проходить процедуру перерегистрации в M$, муторную и долгую. |
Сейчас на форуме |
kiot
Full Member
Откуда: Великий Устюг Всего сообщений: 234 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2013 |
Fe-Restorator, ничего подобного про регистрацию и чеки для коробочных версий в EULA нет. Windows 3.11 for Workgroups. Windows XP: Вы не имеете право сдавать ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ в аренду или прокат, но имеете право передать ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ и любую сопровождающую его аппаратуру фирмы Microsoft и документацию для пользователя в необратимом порядке, при условии, что Вы не сохраняете никаких копий и что получатель обязуется соблюдать условия настоящего Соглашения. Передача третьим лицам. Первоначальный пользователь продукта имеет право единовременной передачи его другому лицу. Такая передача должна включать все составные части, носители и печатные материалы, настоящее лицензионное соглашение и сертификат подлинности, если таковой имеется. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2014 11:09 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2014 11:09
Макс написал: Ну вот я и говорю, задача надуманная. Нельзя показать разницу в производительности и возможностях на одной ОС и одном наборе ПО. Т.к. разница в производительности одного ПО на разных компьютерах будет значительно меньше, чем разница в производительности компьютеров. А разницы в возможностях вообще не будет, кроме некоторых частных случаев. Задача - показать разницу в производительности и возможностях неспециалистам. Поэтому и хочу подобрать одну ОС и один набор ПО. Возможности компьютера в первую очередь определяются как раз ПО, и оно должно соответствовать аппаратной платформе. Нет смысла ставить древний софт на компьютер, который его моложе на четверть века. Этот софт будет использовать 5% ресурсов платформы, и вы будете показывать примерно так: - вот смотрите, на ХТ у нас вот тут 320х200, и 4 цвета. И притормаживает. Теперь ставим на АТ, у нас теперь 640х480 и 16 цветов, и перестало тормозить. Теперь ставим на 386, у нас вообще не тормозит. А на Пентиуме... ну, вы разницы не замечаете, но оно еще быстрее работает на самом деле. А на Пентиуме-2 еще быстрее. - таарищ лектор, так получается, между 386 и Пентиум-2 вообще никакой разницы нет? - ну, получается, так. |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Процедура перерегистрации в M$ нужна для одной-единственной цели - чтобы поддержку от нее получать. Никакого отношения к лицензионности она не имеет. Если вы частное лицо, вы можете кому угодно дарить свою винду, и принимать в дар от кого угодно, при условии, что пользоваться ей будет один человек, а передаются все носители. Во всех случаях, в обязательном порядке нужно проходить процедуру перерегистрации в M$, муторную и долгую. Если вы организация, вы можете винду покупать/продавать. Фактом ее лицензионности является документ покупки. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Можно попытаться на XT и 286 поставить Minix, она там должна работать, но с софтом для неё будут проблемы... |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
DrPass написал: Вашу мысль уловил. Мне кажется, что для этого надо использовать не игры, а что-то расчетное. Быстрее процессор - быстрее результат появляется. Лучше сопр - еще быстрее циферки бегут. Нельзя показать разницу в производительности и возможностях на одной ОС и одном наборе ПО. uav1606 написал: Спасибо, интересный вариант. Поизучаю. Можно попытаться на XT и 286 поставить Minix |
easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Макс написал: Для такой задачи можно один раз график построить и показывать слайд, реальное железо для этого не нужно. Вашу мысль уловил. Мне кажется, что для этого надо использовать не игры, а что-то расчетное. Быстрее процессор - быстрее результат появляется. Лучше сопр - еще быстрее циферки бегут. |
Макс
Member
Откуда: Одесса Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 фев. 2012 |
easyjohn написал: Данные для графика тоже где-то посчитать надо. Для такой задачи можно один раз график построить |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2014 17:08
Макс написал: Коллективными силами форума - легко. Только чётко оговорить конфигурацию железа(и софта) нужно. Суть ведь не в этом. Человечек хочет одновременно запустить задачу на компах разных поколений и в динамике (вживую) демонстрировать результат. Данные для графика тоже где-то посчитать надо. Как варьянт - отснять "кинишку" и закинуть её на тытрубку. Но сие - консерва (тушОнка). |
Сейчас на форуме |
Piligrimm1976
Advanced Member
Откуда: Сургут, Тюменская обл Всего сообщений: 484 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2014 17:18 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2014 18:05
Как-то в 98г с учителем информатики одной из школ, в его "зоопарке", т.е. классе, где были 386, 486, и П75-90, и даже одна 286 машина, мы под досом тестили разные архиваторы с разными ключами на скорость и степень сжатия, насколько я помню (нужно и самому снова проверить), некоторые архиваторы показывают время сколько осталось до конца операции, и нас тогда позабавил 286, написав что, у него на архивацию уйдет несколько лет Как вариант - проверить архивацию |
Посредственный пользователь
Advanced Member
Откуда: $pb Всего сообщений: 1469 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июля 2014 |
Drdos 5.0,6.0. На Xt будет очень долго грузиться. На 286/386й будет очевидно разница в скорости. На аналоге pc/xt запускал системную дискету от винды95 . Но честно скажу ,не помню,удалось загрузиться ли . Долго грузился с дискеты. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Посредственный Пользователь написал: Системной дискете Win95 нужен 386+. На аналоге pc/xt запускал системную дискету от винды95 |
Babasha
Advanced Member
Откуда: Донецк (Украина) Всего сообщений: 532 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2006 |
Я бы несколько изменил задачу... нужно собирать усредненые конфигурации для каждого поколения и ставить характерный набор ПО для того времени... и на таких тазиках демонстрировать эволюцию реальной работы... показывать отличия интерфейса DOS + Multiedit (или Лексикон) на ХТ от Windows 3.0 + MS Word 5.0 на 286 и Windows 3.11 + MS Office 6.0 на 386 и так далее... |
Посредственный пользователь
Advanced Member
Откуда: $pb Всего сообщений: 1469 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 июля 2014 |
uav160 написал: Например в названии ос pc-mos/386 v1.02 уже указано ,какой ресурс требо. Однако ж на Поиске-1 запустился. А дос7.х от 95,98винды всего лишь дос. Сделал системную дискету и загрузил. Я ж не винду устанавливал на советский пк. |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2014 11:11 Сообщение отредактировано: 15 июля 2014 11:38
Посредственный Пользователь, ну, я говорю именно о загрузке с загрузочной дискеты Win 95 (не говоря уже о 98) на XT - не получится, даже на 286. Нужен именно 386 и выше, сам пробовал. Там в самом "ядре" используются какие-то команды 386, что ли, поэтому ничего не грузится, просто пишет, что нужен процессор 386 и выше. Причём это чистая система - без каких-либо драйверов и прочего. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Еще раз про ОС для старых компов |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |