Полигон-2

easyjohn написал:

[q]

Для удовлетворения этой задачи нужно собирать "типичную конфигруацию" того времени.

[/q]

Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии.


DrPass написал:

[q]

FreeDOS

[/q]

Кто-то запускал FreeDOS на XT или 286?

easyjohn написал:

[q]

286, 16mhz, 1mb, hdd80 - Ms dos 6, windows 2-3.0
386, 33mhz, 2-4mb, hdd80-120 - ms dos6.22, windows 3.11 (os2 v2)

[/q]

MS-DOS 6.0 и 6.22 практически не отличаются и более типичной осью для 286 можно считать MS-DOS 5.0. А на 286 идёт Win 3.1, т.о. версии 2-3.0 это скорее на XT, ибо у 3.0 ещё есть возможность работы в реальном режиме проца.
Кроме того, показывать разницу в возможностях железок на сильно разном софте это как-то странно. Имхо, для этого надо ставить максимально однаковый софт, который идёт на данной системе. Т.е. на XT и 286 это PC DOS 7.0, ибо в 95-ю (первую) встроен MS-DOS 7.0 - так что 6.22 не подходит, слишком другая система, и Win 3.0/3.1 соотв. На 386 та же версия DOS, но с Win 3.11+Win 95 в дуалбуте и так далее до первопня по меньшей мере. Хотя на 486+/16M+ 95-ю можно заменить на 98SE. Но имхо не стоит, ибо 98-я появилась в 98 году, года уже во всю шагали вторые пни. Винду 3.11 убить разве что на двупне, ибо рост производительности софта под неё на первопне ещё очень заметен (на WinPlay3 и Mod4Win например). С двупня уже можно ставить 98SE или ME+XP или W2K, но не мешать - или на все P2+ 98SE или ME и винтукей или экспи - чтоб разница возможностей железа не смазывалась разницей возможностей софта.

Макс написал:

[q]

Согласен, это очевидный вариант. Но меня тут останавливает цена лицензии.

[/q]

Цена лицензии на что? Мне кажется, все старые досы и винды ни кто не продает, и платить не придется.
Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии.

Если же ты поставишь только дос, то о какой демонстрации функционала 2-3 пентиума может идти речь? усб? 3д графика? офисные воможности? коммуникации? ничего не будет.

easyjohn написал:

[q]

например, запускали win95 на 386-33/4mb. Но ни о какой "работать" на такой системе не могло быть и речи, все тормозило страшно.

[/q]

Тут не в процессоре дело, а в памяти - на Am5x86-133/4M 95-я будет тормозить не меньше. 95OSR2 на P1 c 8MB только загружаться будет минут 40, а на 386DX/16MB станет уже терпимо работать.

easyjohn написал:

[q]

на 286 win3.1 я запускал, и на 386-sx win3.11 - это было то же жестокое надругательство.

[/q]

Вовсе нет. Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M. Я так водил смотреть знакомых - потом удивлялись типа: думал на 286 винда будет совсем тормозить, а она нормально работает.

easyjohn написал:

[q]

Во всех старых системах появление новых железяк не было поддержано никак или поддержка появилась спустя десятки лет и никак не могла использоваться в то время.

[/q]

Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше

Anderson1 написал:

[q]

Для сравнения, Win 3.1 на 286/1M работает быстрее, чем 95 OSR2 на P1-100/16M.

[/q]

Не поверю. Ибо dx2-66 и p1-133 с установленными win95/98 у меня под рукой, практически в еженедельном использовании. Грузятся - дольше, но отзывчивость системы, скорость прорисовки - лучше.


Anderson1 написал:

[q]

Тогда и на 386 ставить что-то новее DOS 3.3 и виндов 2.03 нельзя, ибо 6.22 вышла уже во времена первопней, а 5.0 - во времена 486DX2. На XT и вовсе DOS 1.1 и не выше

[/q]

Я говорю не о годе выпуска, а о типичности.
Не смотря на то, что XT выпущена в 83, она эксплуатировалась до начала 90-ых, и софт с расчетом запуска на ней выпускался.
То же самое, 386, не смотря на то, что анонсировали процессор в 85 году, пик использования компьютеров на нем пришелся где-то на начало 90-ых, как раз когда был пик эксплуатации 3.0-3.11 винды (90-93 г. выпуска).