Полигон-2

Макс написал:

[q]

для подтверждения легальности ОЕМ-версий нужны счет на покупку и накладная.

[/q]

Не пройдёт. С таким счётом тебя возьмут за задницу и швырнут в кутузку.
Нужно обоснование покупки именно этого компа в комплекте с предустановленной именно этой OEM-ОС, причём, покупки у сертифицированного OEM-поставщика ПО от M$. Эт помимо книжки с этикеткой из комплекта самой ОС, той самой порнографически-дырявой этикетки, коюю должно лепить на корпус компа.


easyjohn написал:

[q]

Цена лицензии на что? ... Если за бугром живешь, то за копейки можно на ебае найти оригинальные дискеты/лицензии.

[/q]

1) Когда "кажется" - креститься надо!
2) Покупка, где-бы та ни была сделана, в т.ч. на ебае, не делает купленное ПО лицензионно-чистым!
Всякое купленное M$-ПО проходит регистрацию в M$ и заносится там в базу данных. Если предьявишь "куплены дискетки" а проверка по базе покажет принадлежность тех дискет забугорской фирме "Vasylii Pupkin Industries", тебя в-лёгкую приговорят за кражу ПО/скупку краденого.
Есть одна лазейка: коробочное ПО. Это розничная продажа и тут кто "владеет всей коробкой", тот и прав. Но даже этот вариант регистрируется в M$ и также может быть проверен. Понадобится 2 подтверждения покупки: 1) покупка первым владельцем 2) перекуп у первого владельца, оба раза - счета/чеки/накладные должны быть.

Во всех случаях, в обязательном порядке нужно проходить процедуру перерегистрации в M$, муторную и долгую.

Макс написал:

[q]

Задача - показать разницу в производительности и возможностях неспециалистам. Поэтому и хочу подобрать одну ОС и один набор ПО.

[/q]

Ну вот я и говорю, задача надуманная. Нельзя показать разницу в производительности и возможностях на одной ОС и одном наборе ПО. Т.к. разница в производительности одного ПО на разных компьютерах будет значительно меньше, чем разница в производительности компьютеров. А разницы в возможностях вообще не будет, кроме некоторых частных случаев.
Возможности компьютера в первую очередь определяются как раз ПО, и оно должно соответствовать аппаратной платформе. Нет смысла ставить древний софт на компьютер, который его моложе на четверть века. Этот софт будет использовать 5% ресурсов платформы, и вы будете показывать примерно так:
- вот смотрите, на ХТ у нас вот тут 320х200, и 4 цвета. И притормаживает. Теперь ставим на АТ, у нас теперь 640х480 и 16 цветов, и перестало тормозить. Теперь ставим на 386, у нас вообще не тормозит. А на Пентиуме... ну, вы разницы не замечаете, но оно еще быстрее работает на самом деле. А на Пентиуме-2 еще быстрее.
- таарищ лектор, так получается, между 386 и Пентиум-2 вообще никакой разницы нет?
- ну, получается, так.

Можно попытаться на XT и 286 поставить Minix, она там должна работать, но с софтом для неё будут проблемы...

Макс написал:

[q]

Вашу мысль уловил. Мне кажется, что для этого надо использовать не игры, а что-то расчетное. Быстрее процессор - быстрее результат появляется. Лучше сопр - еще быстрее циферки бегут.

[/q]

Для такой задачи можно один раз график построить и показывать слайд, реальное железо для этого не нужно.

Макс написал:

[q]

Данные для графика тоже где-то посчитать надо.

[/q]

Коллективными силами форума - легко. Только чётко оговорить конфигурацию железа(и софта) нужно. Суть ведь не в этом. Человечек хочет одновременно запустить задачу на компах разных поколений и в динамике (вживую) демонстрировать результат.

Как варьянт - отснять "кинишку" и закинуть её на тытрубку. Но сие - консерва (тушОнка).