Полигон-2

визуальный образ получен ПП.
Если получиться конвертировать во что то современное то можно сразу подправить ПП .например разьем IDE поставить стандартный и избавить себя от изготовлением шлейфов и буфера может задействовать более распространенные.

[spoiler]




[/spoiler]

palsw написал:

[q]

очень хочется увидеть этот стенд и описание его.Тут отдельная тема не помешала бы

[/q]

Ну это только название такое громкое, стенд, на самом деле макетка неприличного вида типа беспаечной бредборды с генератором, 1801ВМ1, 537РУ11 и схемой заливки данных в РУ11. Но стенд, чем не стенд?

AndyTh написал:

[q]

Очень интересно, тем более это более "рассово правильное" решение. Процессор то родной.
Какое у устройства конечное назначение? Процессор на плате будет свой или это пассивная плата с регистрами? Применить в качестве портов для IDE ВП1-033/034 не думали?

[/q]

Ну да, из-за сродства 588 к 1801 и не удержался смакетировать и посмотреть, что к чему Собственно, это и есть цель макета, пощупать, насколько элегантно стыкуется. На мой взгляд, достаточно элегантно логически, но не совсем хорошо электрически в том смысле, что IDE межплатный интерфейс по крайней мере, 588 получается наружу торчит, а это нехорошо. Но для моей конечной цели в виде автономной замкнутой минимальной системы на основе 1801ВМ1 - вполне подходит, даже есть мысль IDE припаять, а не разъемом соединять, хотя, это уже излишество.
ВП1-033/034 в концепцию не вписываются, DMA невозможно, а потому серьезно и не рассматривал, хотя, наверное, как-то можно их в IDE превратить, но вот и вопрос: адреса A0..A2 для IDE откуда брать?


Anonymous написал:

[q]

И еще вопрос, 588ВТ2 обеспечивает 18-битовый DMA, а как адресоваться выше на Э60-1/ДВК автор продумал?

[/q]

Не, в этом направлении не думал, потому что и не планировал. В принципе старшие биты на шине выставить можно из какого-нибудь дополнительного регистра, использовав один из битов расширенного адреса 588ВТ2 не по назначению, превратив его в подобие TA у ВМ3. К железу это плюс записываемый регистр с тремя состояниями (или ОК?).

AndyTh написал:

[q]

Буфер в контроллере будет по любому, это удобно. Делать его доступным извне или нет другой вопрос.

[/q]

В контроллере НМД внутренний буфер контроллера "смотрит на шину" в виде регистра данных, а каждое обращение к регистру данных циклически смещает его проекцию в буфер.

BIRQ4 (К ТПР4 Н) в ДВК это запрос векторного прерывания (VIRQ), он не занимается под какое-то устройство монопольно, это разделяемая линия. Сигнал может выставить любая плата, обслужена будет ближняя к ЦП в цепочке IAKO-IAKI (ППРO-ППРI). Платы, не запрашивавшие прерывание, пропускают сигнал подтверждения дальше.

Все вектора прерываний для стандартных устройств можно взять из документации - МС 1201, КМД, КЖД, КТЛК, и т.п.
КЦГД использует регистры и вектора прерываний консольного терминала.
Нестандартные отраслевые изделия использовали первое попавшееся свободное, кто во что горазд...

А что, от варианта MSCP отказались? Зря, получился бы стОящий контроллер... Под него и загрузчик в 1201.03 есть... Да и вообще, на разработанной платформе можно было бы и другие контроллеры понаделать...
Только на современной элементной базе, а то от качества советской комплектации уже аллергия, слишком со многими неизвестными получится задача. Да и в габариты полуплаты не вместится, а полную занимать расточительно...

Не, насчёт импортной комплектации я говорил про основную часть... А шинные формирователи можно и 531АП2 применить. Это самое простое из всей схемы...

Если диск нужен всего лишь для запуска машины, то проще всего, а главное значительно дешевле, было бы купить родной КЖД от неё, или контроллер IDE разработки pribor...
А если уж затеваться делать, то лучше правильный, а не очередной клон того IDE-адаптера. Просто моё мнение.