Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Использование НМД2 в ДВК
RSS

Использование НМД2 в ДВК

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 12 13 14 15 16 * 17
Печать
 
borisfox
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 946
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
Сделайте совместимым по регистрам с КЖД, по крайней мере с загрузчиком и драйвером проблем не будет...
andyTh
Гость

Ссылка

Так ведь потеряется магия блочного устройства...
Рискнуть и покопать 134 прошивку, попробовать вытянуть параметры регистров и команд оттуда?
Сейчас на форуме
borisfox
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 946
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
А параметры регистров чего? КЖД ? Они же все в описании расписаны.

В -134 замечена возможность загрузки со следующих устройств:
MT\t- НМЛ СМ5300
CT\t- НМЛ кассетный
DK\t- ?
DP\t- RP02/03 Disk ?
DM\t- RK06/07 Disk ?
MM\t- MM (TJU16) MAGTAPE ?
DB\t- ?
DS\t- RJS03/04 Disk ?
DX\t- ГМД-7012
DW\t- КЖД
MX\t- КНГМД
MY\t- КМД
DU\t- MSCP Disk
Все я плотно не колупал, поэтому "?" отмечены неизвестные или непроверенные (в самом деле то или просто название совпадает). Можно подстроиться и под какой-нибудь другой из перечисленных, но самый простой из них, думаю, всё-таки КЖД... Самый правильный - MSCP, но он сложный.
andyTh
Гость

Ссылка

Хотелось бы увидеть раскладку регистров от DB. Это же и есть встроенный MSCP?
В чём сложность MSCP по сравнению с тем же КЖД? MSCP отдаёт номер блока напрямую, в случае ЖД его надо будет вычислить по головкам/цилиндрам. Реализация контроллера? Возможно, но пока трудностей не видится ни с тем ни с другим.
Сейчас на форуме
_Patron_
Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 146
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2012
borisfox написал:
[q]
DK - ?
[/q]
Так дековцы называли RK03/05


AndyTh написал:
[q]
Поскольку и в регистре номера накопителя и в регистре команд будет занято по одному байту, второй байт можно выделить под статус. Хотя и целое слово довыделить не проблема.
[/q]
Здесь есть тонкий момент, заключающийся в том, что контроллер должен обслуживать обращения к своему регистру статуса вне зависимости от фазы выполнения управляющей программы контроллера. Т.е. если (например) при чтении кластера контроллер перестаёт обслуживать шину - наличие эмулируемого регистра статуса ничем не поможет, потому что при обращении к нему произойдёт такой же тайм-аут, как и при обращении к эмулируемому регистру данных.

В КЖД на такой случай выделен специальный аппаратный регистр. Перед тем, как процессор КЖД перестаёт обслуживать шину МПИ и отвечать на обращения по МПИ к эмулируемым регистрам - он снимает в аппаратном регистре бит готовности. При включении питания бит готовности в аппаратном регистре автоматически сбрасывается и устанавливается процессором после завершения программы начального тестирования.


Старший бит регистра статуса или регистра команд нужно выделить под признак ошибки. Если драйвер передаёт номер блока, которого нет в подключенном образе, или номер привода, к которому не подключен образ - контроллер может сразу сообщить об ошибке или сделать это после подачи кода команды.
borisfox
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 946
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
AndyTh написал:
[q]
Хотелось бы увидеть раскладку регистров от DB. Это же и есть встроенный MSCP?
[/q]
Нет, MSCP это DU, а что они подразумевали под DB, я не знаю...


AndyTh написал:
[q]
В чём сложность MSCP по сравнению с тем же КЖД? MSCP отдаёт номер блока напрямую, в случае ЖД его надо будет вычислить по головкам/цилиндрам. Реализация контроллера? Возможно, но пока трудностей не видится ни с тем ни с другим.
[/q]
Протокол достаточно навороченный, с очередями команд в памяти. Много разных команд с развесистым списком параметров. Активно завязан на ПДП для передачи как дескрипторов команд, так и данных. В Вашем случае работа с ПДП не поддерживается, так что отпадает как минимум по этой причине...
Начать можно, например, со спецификаций отсюда: http://www.textfiles.com/bitsavers/pdf/dec/mscp/.
Также можно взять описание любого MSCP-совместимого контроллера посовременнее, например, DEC RQDX3, RQDX4, или дисковые контроллеры Dilog/Emulex... посмотреть, как спецификацию реализовывали в реальных железках...
andyTh
Гость

Ссылка

borisfox написал:
[q]
Протокол достаточно навороченный, с очередями команд в памяти. Много разных команд с развесистым списком параметров. Активно завязан на ПДП для передачи как дескрипторов команд, так и данных. В Вашем случае работа с ПДП не поддерживается, так что отпадает как минимум по этой причине...
[/q]
Вот же ... Мда. Доки почитаю, спасибо огромное! Меня на неделю отправляют в ссылку, так что надеюсь почитать время будет.
Т.е или свой драйвер MSCP, или КЖД...
Будем подумать.
Сейчас на форуме
andyTh
Гость

Ссылка

_Patron_ написал:
[q]
В КЖД на такой случай выделен специальный аппаратный регистр. Перед тем, как процессор КЖД перестаёт обслуживать шину МПИ и отвечать на обращения по МПИ к эмулируемым регистрам - он снимает в аппаратном регистре бит готовности. При включении питания бит готовности в аппаратном регистре автоматически сбрасывается и устанавливается процессором после завершения программы начального тестирования.
[/q]
Судя по всему процу на КЖД катастрофически не хватало скорости. И обработка шины в реалтайме была буквально на грани.
У меня железного доп регистра нет. Так что особой разницы регистр или бит функционально тоже нет.
Сейчас на форуме
borisfox
Advanced Member


Откуда: Хабаровск
Всего сообщений: 946
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 июля 2008
В КЖД процессор, по сути, выполняет роль конечного автомата с микропрограммным управлением. Содержимое двух ПЗУ реализует диаграмму состояний, третьего - выдачу управляющих сигналов.
Доступ к регистрам был возможен только во вполне определённых состояниях. Разряд 15 ("ЗАНЯТ") регистра РСНУ (состояния/начальной установки) как раз и показывал, когда контроллер свободен (регистры доступны), а когда нет...

Сейчас так извращаться, наверное, излишне. Если реализовывать КЖД-совместимый контроллер, то можно защёлку и дешифрацию адреса регистров выполнять аппаратно, и при совпадении генерировать прерывание на микроконтроллер, по которому он будет уходить на подпрограмму обслуживания доступа к ним.
Anonymous
Advanced Member


Откуда: Москва(Россия)
Всего сообщений: 2537
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2011
borisfox написал:
[q]
Нет, MSCP это DU, а что они подразумевали под DB, я не знаю...
[/q]
DB это RP04/RP05/RP06
У меня из 134й все ненужное выкинуто, оставил только загрузчики с ide, scsi, dw, my и spi. Если интересно, могу выложить вечером.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 ... .. 12 13 14 15 16 * 17
Печать
Полигон-2 »   Другие архитектуры »   Использование НМД2 в ДВК
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS