Полигон-2

Всему своё время.

borisfox написал:

[q]

Такая частота ещё больше затруднит макетирование, уже появляются специальные требования к дизайну платы...
Я планировал уложиться максимум в 32 МГц.
Да и неэстетично это, эмулировать всё программно И совершенно точно не хватит выводов ОМК, всё равно какая-то обвязка потребуется. ПЛИС тут была бы вполне уместна. ОЗУ, может, внешнее и не нужно, если в микроконтроллере есть достаточный объём.

[/q]

Грубо, два десятка ног на QBUS плюс два десятка на АТА. Так что тут всё нормально.
120Мгц во первых - это ядро, во вторых я простил себе жизнь заказав типа оценочную плату, STM32F2 mini
Сделаю плату с разьёмом и АП2, остальное на 2 колодки и вот этот отладочник мезонином.
http://img34.slando.ua/images_...4-kiev.jpg
в третьих дизайн такой платы меня не пугает совершенно.
Старый стал, ленивый. Раньше гораздо более сложные платы утюжил.


borisfox написал:

[q]

Могу подавать идеи и выступать критиком

[/q]

Вот вот а то смотрю я на этого микроба импортного и думаю, поставить ВП1-033+034 на шину и к ни доцепить 8051.
IDE привесить прямо в адресное пространство 51го. Прогу во внешней РФ6.
В стиле "духа времени"...

Вот вот!! золотые слова "в стиле духа времени", ведь могли же тогда люди делать это на заре 80-х! А вешать АРМ или пинать полу-стандартную девборду это дело нужное (99% всяких эмбедеров этим только и занимается и получает на этом деньги) НО! согласитесь что только 0,01% из них сидит на этом форуме, так что ЭТО НЕ НАШ МЕТОД! И это совсем не про pdp-11 как и CPLD (PAL/GAL это еще вполне нормальный ход как и многослойные платы).

Хотя надо признать что SCSI контроллеры не обходятся без спец-сбисов от adaptec, MFM контроллеры rqdx1/2 сложные как полноценный pdp11 компьютер типа ук-нц а rqdx3 тоже на диких сбисах построен. Иногда смотрю и удивляюсь НЕУЖЕЛИ не могли сделать "попроще"??? Ну хорошо st412/st506 сложный протокол, тот же немец, который осилил RL02!!! (с DMA??? или не?) уже бьется над ним 3 года. Но SCSI!!!! как я понимаю там железа чуть больше чем в IDE а все остальное это СОФТ преобразователь протокола MSCP>->SCSI http://6502.org/users/andre/cbmhw/scsi/index.html и тем не менее на платах scsi стоят сбисы! pal/gal и куча рассыпухи и еще какой-нибудь i8086...

И вот еще что хотел сказать, на pdp11 часто можно найти GPIB http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE-488
как я понимаю шина чем-то смахивает на SCSI, есть какие-то драйверы в системах и примеры програмирования из BASIC PLUS, i8291 - GPIB Talker/Listener; i8292 - GPIB Controller; i8293 - GPIB Transceiver наши аналоги валяются на барахолке и сжигаются тоннами как никому ненужный мусор а между тем возможен ли "выносной вариант" в стиле дисководов от УК-НЦ с применением этих чипов? Тогда бы решился вопрос с контроллером "невысокой" интеграции понимающем MSCP на "полуплату". Связка типа МПИ MCS-51+GPIB>-шлейф наружу->GPIB+IDE ?

Господа, заинтересованные в контроллере IDE для ДВК - напишите, кто из Вас умеет программировать на ассеблере типа Macro-11 ( или на похожем, для ДВК/БК/УКНЦ ).
Есть возможность простыми средствами решить проблему IDE для ДВК/УКНЦ .

borisfox написал:

[q]

AndyTh написал:

[q]

поставить ВП1-033+034 на шину и к ни доцепить 8051.

[/q]

Для данной задачи такой параллельный интерфейс будет дико медленным...

[/q]

Простой микроконтроллер "того времени" просто не будет в состоянии программно обрабатывать шину с приемлемой скоростью да и всю машину затормозит прилично. Интерфейс должен быть аппаратным. Под рукой нет букваря с времянками 033 и 034, но медленный так медленный.
А без них дешифратор адресов и разбиралка адрес-данные уж больно развесиста.
(Смотрим контроллер Прянишникова) Не хочу я суда килограмм микросхем.
Я очень люблю большие и золотые платы, но запуститься и "пощупать" задачу имеет смысл одной микросхемой вместо десятка.
(кто из желающих повторить сможет прошить РФ6? )


Вопрос, для другой задачи я хотел попробовать 033 как мультиплексор 2 входа 1 выход. Он действительно медленный?