Полигон-2

Блин, у меня всего один SY022, и у того на пузе написано iI33 (что такое iPP ?). Давайте лучше SY007 посравниваем - там есть где развернутся.

Fasterpast написал:

[q]

мой вообще сиреневым отдаёт каким-то...

[/q]

Из-за термопасты скорее всего.

La Forge написал:

[q]

А ещё у одного Icomp индекс, у второго Icomp2

[/q]

Меня не индекс смущает, а то что маркировка сдвинута. С этого и началась эта тема

skoroxod написал:

[q]

Оба честные

[/q]

А смещение маркировки?

skoroxod написал:

[q]

Сравните оба корпуса по толщине, лучше штангелем. Фейки тоньше ввиду того что верхний слой у них сошлифован.

[/q]

Проверил линейкой - приложил, зазоров нет, не спилен значит.

La Forge написал:

[q]

По поводу маркировок... А как наносилась маркировка на P4?

[/q]

Думаю лазером. Возможно Кай если попросите подробнее расскажет о этих технологиях

У меня тоже есть несколько камней со странной маркировкой, означенный P4, Sempron...сейчас постараюсь сфоткать.

[q]

Чтобы не плодить новую тему - проще задам тут вопрос - сталкивался с изготовителями на маркировке малайзия, филиппины и тд, но иногда попадаются А4 - это что?

[/q]

Можно фото? Вообще, в одной из лексем американского слэнга, A4 [ei-for] = self employment, своими руками, самосборка.

Кай написал:

[q]

Можно фото?

[/q]

На керамике тоже есть с А4


Большая фотка

А разный цвет керамики - это нормально. Кирпичи тоже, не все одинакового цвета бывают после обжига Кстати, что было на уме у умников из Intel когда они Америку промаркировали загадочным "А4"...? Не понятно...

Ну вот, отфоткал P4
На 1-й - обычныый вид Willamette и часть Northwood-ов под 478,
2- Willamette (423), на а третьей - вышеозначенный проц + тот, что на фото 2.
http://hostingkartinok.com/sho...129283cc48

http://hostingkartinok.com/sho...78569b5ab8

http://hostingkartinok.com/sho...8e29c8ab8b

Общий вид
http://hostingkartinok.com/sho...26faf982cc

За всё время, сколько их собираю, с такой маркировкой под 478 не попадался. Специальная серия? Или "пилёный"? Или что?

Cat Vaska написал:

[q]

Кстати, что было на уме у умников из Intel когда они Америку промаркировали загадочным "А4"...? Не понятно...

[/q]

Думаю что А - Америка, а 4 - четвёрка их производственных фабрик на территории Штатов: Хилсборо в Орегоне,
Чандлер в Аризоне, Рио-Ранчо в Нью-Мексико и Хадсон в Массачусетсе.

skoroxod написал:

[q]

Не понял в чём вопрос. Что именно вас смущает в его маркировке?

[/q]

у 478 надпись пентиум 4 большая, как на 423. Обычно поменьше, по крайней мере на моих меньше.
Да и на 4-ой фотке это видно.

Думаю можно тему целиком переименовать в - Вопросы по маркировке процессоров.

Если такой темы нет и модеры хотят - переименуйте

Ну а разве P4 на общей фотке в нижнем ряду справа - ему не ровесник? Та же Коста-Рика, те же 1,6ГГц, да и спеки близки... Притом тот, что с крупным шрифтом вроде даже новее..

Следующий пункт программы
http://hostingkartinok.com/sho...e94d55c1c4
http://hostingkartinok.com/sho...6be015c3ba
Обратите внимание на шрифт у Sempron-a справа. Опять-таки, прошла их через мои руки не одна сотня, все маркированы как те что слева, но вот пара с таким странным шрифтом.

to uav1606: может имеет смысл именно в этой теме не делить по годам? Она получается как мини-справочник

La Forge написал:

[q]

Обратите внимание на шрифт у Sempron-a справа. Опять-таки, прошла их через мои руки не одна сотня, все маркированы как те что слева, но вот пара с таким странным шрифтом.

[/q]

Даты выпуска близки, 17-я и 22-я недели 2005-го, но разные производители, оттого и отличия в шрифте.
Вообще искать среди процов после 2000-го года фейки нет смысла. Дело не в сложности перемаркировки,
это как раз не проблема. Просто схемы продажи железа стали более прозрачными, стало невыгодно их перепиливать.

skoroxod написал:

[q]

но разные производители, оттого и отличия в шрифте.

[/q]

По-моему у AMD тогда были ещё свои производственные мощности. Но чтобы 2 фабрики в Малайзии?

Ни и ещё. Сегодня добыл вот такой Атлон:
http://hostingkartinok.com/sho...b9891a310d
Что скажете про сей экземляр?

La Forge написал:

[q]

Ни и ещё. Сегодня добыл вот такой Атлон:
http://hostingkartinok.com/sho...b9891a310d
Что скажете про сей экземляр?

[/q]

А вот это - раритет! У меня есть 900-й из этой серии Thunderbird на текстолите, ещё бывают тысячники.

Для воспроизведения на металле двумерного штрихкода, поначалу, достаточно было разрешения 5760 dpi. Потом в QR коде стало больше информации и станок с достоверным её воспроизведением уже не справился.

La Forge написал:

[q]

P.S. Sempron зелёный действительно не углядел что он филипинский, взял первый попавшийся. Но можно найти и десяток малайских, и шрифт будет такой же, в отличии от того, про который говорил.

[/q]

Согласен, шрифт у обсуждаемого нестандартный, я не помню чтоб такие встречал. Но всё-же то что это фейк маловероятно.
Когда этот проц вышел на рынок в июле 2004-го его отпускная цена составляла $39, представьте сколько он стоил через год.
Тем более это младшая модель на 1500 реальных MHz, цифра 2200 - его рейтинг. Вобщем перемаркировывать его небыло смысла.

La Forge написал:

[q]

А я и не говорил что это фейк - просто интересно что он такое. Кстати теперь Вы перепутали. 2200 - это зелёный, с нормальным шрифтом, а обсуждаемый - 2600 рейтинг.

[/q]

Ну да, чёт напутал. Значит на 1833MHz и $83 он, но сути это не менят. А крупный шрифт нанесли возможно в маркетинговых
целях или крупный заказчик попросил. Вот SDA2800DUT3D с таким-же: http://s020.radikal.ru/i714/1404/ec/afa8a4450bef.jpg

La Forge написал:

[q]

Интересно кстати знать, сколько стоили 286/386/486/Pent и аналоги других производителей в своё время. И сколько фейкоделы на этом наваривали.

[/q]

Старых прайсов немного в сети осталось, да и не по всем процессорам там инфа.
Ну вот к примеру к выходу на рынок в феврале 1982-го за intel 80286-6 просили $360 - но 286-е вроде не подделывали,
по крайней мере у меня нет такой информации. Насколько я в теме, фейки начались с сопроцессоров, их сложнее
разоблачить. У меня есть поддельные С8087-1 который должен быть на 10МГц но скорее всего он на 8 а то и на 5 МГц
Ещё есть перемаркированный D80287-10, из какого он сделан непонятно, нехочу сдирать грунтовку с корпуса.
Из процов первыми пилить начали по видимому 386-е, в сети есть вот такой вариант A0386DX-20 из A0386DX-16
Напомню что A80386DX-16 (правда тогда ещё без букв DX в маркировке) вышел в октябре 1985-го по начальной цене $299
A модель на 20МГц только в феврале 87-го, через 16 месяцев. Вот за его цену я не в курсе, самому интересна разница.
A80486DX-25 - апрель 1989 г. $900, i486DX2-50 март 92-го за $550, но реализовывали их только крупным сборщикам.
В торговлю в сентябре пошли Овердрайвы DX2-50 $599 и DX2-66 $799, в то-же время i486SX-33 продавали по цене $189 ...

Вроде бы и двушки подделывали
http://www.retro-pc.net/musei/cpu/index_86_ru.htm (где-то в середине страницы)
Ну а П100 - вообще классика жанра Интересно, каков был у них максимум? У меня лично есть запиленный на 166МГц

А кстати, означенный ресурс - чей-то из наших форумчан?

Нет, про http://www.retro-pc.net

Нет, не знал. Ладно, вопрос ещё такой
http://chipdb.org/img-cyrix-cx-83d87-40-gp-boldtext-463.htm
http://chipdb.org/img-cyrix-cx87dlc-40qp-6361.htm
Как между собой соотносятся? Вроде бы оба сопроцессоры к 386...

Спасибо, надо будет погонять тесты. А почему Cx486DLC "псевдо 486"-й ?

В общем с четвёркой соотносится примерно как AMD 5x86 -133 с П-75. Но, по-любому чип сильно лучше стандартного 386-го.
---
Вообще Cyrix конечно был не просто производителем клонов (в отличии от AMD тех времён), а новатором...Жалко их... Ирония судьбы в том, что в конце концов проиграл на поле, где изначально был лидером - FPU. В том же 6х86МХ сопр был сильно хуже, чем в той же линейке К6 -2 -3 (хотя и в них он не идеал...) Отсюда провал в играх - падение продаж, ну и банкротство...

Кстати, тут в параллельной теме поднимался интересный вопрос, позволю себе процитировать несколько сообщений:


skoroxod написал:

[q]

А кто-нибудь вообще в курсе почему на одних 8088 копирайт Intel '78 а на других Intel '78 '81 или Intel '78 '83 ?

[/q]

...


skoroxod написал:

[q]

Поскольку фактов и гипотез никто не выдвигает, напишу своё предположение, у меня так-же нет достоверных данных.

Первоначально Intel свои 8086/8088 производил на NMOS техпроцессе, потом в начале 80-х была разработана технология
NMOS с двойной имплантацией или как её назвали HMOS. Изначально её предназначали для микросхем памяти SRAM
но потом применили и для процессоров. Замечу что это только технология изготовления, размеры кристалла остались те-же.
Затем были её усовершенствования HMOS-II и HMOS-III а позже разработали CHMOS он-же CMOS - вот тогда и кристалл
уменьшился. У Сименса кстати была своя технология MYMOS близкая к HMOS
Я точно не знаю, но предполагаю что там где копирайт просто 1978 - это NMOS, где '78 '81 - HMOS, '78 '83 - HMOS-II
и '78 '86 - CMOS хотя попадаются КМОС-овские 80С88 производства Японии выпуска 20хх годов с копирайтом Intel '78
- может чтоб показать приемственность, я не смог разобратся.

Если у кого-то есть ещё предположения - пишите, интересно будет ознакомится

[/q]

Я вот нашёл такую информацию в книге С. Мюллера "Модернизация и ремонт ПК", 6-е издание:


{table}{tr}{td}   В некоторых первых процессорах 8088 имелся дефект, заключавшийся в том, что разрешалось обрабатывать прерывания после программного изменения сегментного регистра стека. (Обычно обработка прерывания не разрешается до завершения выполнения еще одной команды после той, которая изменила сегментный регистр стека.) Эта небольшая неприятность может вызвать серьезные проблемы в старых компьютерах. Большинство программистов нашли пути обхода этой неисправности, но нет никаких гарантий, что такие меры приняты во всех ваших программах. Еще одна неприятность заключалась в том, что дефект влиял на работу сопроцессора. В течение 1981 и 1982 годов было продано 200 тыс. компьютеров IBM РС с дефектной микросхемой.
   С самого начала сопроцессоры 8087 продавались в комплекте с ИС 8088 для их совместной установки. Это породило слухи о том, что микросхемы каким-то образом согласованы. Но никаких оснований для этого не было - просто IBM проводила замену дефектных ИС 8088 в тех компьютерах, в которых владельцы установили сопроцессоры. Цена дополнительного процессора была невелика, и фирма таким способом избавила себя от множества проблем, связанных с ремонтом компьютеров с дефектной ИС.
   Определить исправность 8088 можно с помощью диагностических программ или по внешним признакам. Откройте системный блок и прочтите на корпусе процессора название фирмы-изготовителя и год, указанный возле знака авторского права. В процессорах, произведенных другими фирмами, дефекта нет, поскольку Intel начала продажу лицензий после устранения дефекта. Если процессор выпущен самой фирмой Intel, то старые (дефектные) микросхемы датированы только 1978 годом, а на новых стоят даты 1978 и 1981 (или более поздние).

   Пример маркировки дефектной микросхемы:

8088
©INTEL 1978

   Примеры маркировки микросхем с устраненным дефектом:

8088
©INTEL `78 `81

8088
©INTEL `78 `83

   Обнаружить дефектную микросхему можно с помощью диагностических программ. Вы можете сделать это самостоятельно, воспользовавшись программой DEBUG, которая включена в состав DOS, начиная с версии 2.0. Запустите DEBUG из командной строки и введите указанные ниже команды. ХХХХ обозначает сегмент адреса, который может быть разным в разных компьютерах.

- А 100
[ХХХХ: 0100] МОV ЕS,АХ
[ХХХХ: 0102] INC АХ
[ХХХХ: 0103] NОР
[ХХХХ: 0104]
-Т
АХ=0001 ВХ=0000 СХ=0000 ОХ0000 SР=FFЕ ВР=0000 SI=0000 DI=0000
DS=ХХХХ ES=0000 SS=ХХХХ СS=ХХХХ IP=0103 NV UP ЕI PL NZ NA РО NC
ХХХХ: 0103 90 NОР
-Q

   Команда А 100 предписывает программе DEBUG выполнить несколько инструкций на ассемблере (в данном случае три). По команде Т (Тгасе - трассировка) обычно выполняется одна инструкция, выводится содержимое регистров и флагов 8088, и программа приостанавливается. Однако при наличии инструкции загрузки в сегментный регистр МОV команда Т, прежде чем прерывать выполнение программы, должна выполнить вторую инструкцию. Третья инструкция в данном случае пуста.
   Прочтите выведенное программой DEBUG содержимое регистра АХ. Если оно равно 0000, значит, имеется дефект. Если же в АХ содержится 0001, то вторая инструкция была выполнена правильно и процессор исправен. (Если выполняется вторая инструкция, программа DEBUG увеличивает содержимое регистра АХ на 1. В данном случае после выполнения команды Т содержимое регистра стало равным 0001, что свидетельствует об исправности процессора.)

Замечание.
   Этот тест предназначен только для процессора 8088. Попытка проверить таким способом процессор 286 или последующие версии даст ошибочный результат.

   Если ваши процессоры 8087 и 8088 на 4,77 МГц, датированные 1978 годом, или процессор 8088 при тестировании выдают ошибочный результат, микросхема 8088 может быть заменена бесплатно (нужно только связаться с отделом поддержки пользователей фирмы Intel). Модернизация может понадобиться исключительно для процессоров 8088 на 4,77 МГц: 8088-2 и 8088-1 в замене не нуждаются. Купить новый процессор 8088 можно меньше чем за $10, и если вы подозреваете, что ваша микросхема неисправна, замена станет недорогостоящей страховкой.
{/td}{td}                                                                                     {/td}{/tr}{/table}

119 написал:

[q]

Вопрос - это процессор? И стоит ли его заносить в коллекцию? Intel PRIXP425ABB

[/q]

Это представитель интеловского семейства IXP42x процессоров на ARM архитектуре.
http://www.intel.ru/content/da...asheet.pdf
А что вносить или нет в коллекцию решает сам коллектор. А коллеги уж оценят, крутой это камень или нет

[q]

И еще вопрос, это процессор или нет? - z841510fec

[/q]

Нет, это периферийный контроллер.