| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания |
 |
Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 | Печать |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
Некропост? Давно уже все обсудили. Поделие Эльбрус в разы уступает мобильному целерону, не говоря уже о серьезных процессорах уважаемых компаний. |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 июля 2017 10:08 Сообщение отредактировано: 3 июля 2017 10:10
mindforms написал: Поделие Эльбрус в разы уступает мобильному целерону, не говоря уже о серьезных процессорах уважаемых компаний.Производительность процессора исчисляется не в мегагерцах а в гигафлопсах. И сравнивать SPARC и x86 по частотам через компиляторы не совсем корректно. У Intel i7 2700 124.8 Гфлопс пиковая двойной точности и 249.6 Гфлопс пиковая одинарной точности. У Эльбрус-8C заявлено соответственно 125 и 250 Гфлопс. Так что в этом отношении паритет. Более современные i7 4770 конечно производительнее вдвое, 249.6 и 499.2 Гфлопс, в двойной и одинарной точности. К слову, более современные Спарки, например Fujitsu Sparc64 X выдают 382 GFlops в двойной точности. А когда-то (2009г.) SPARC64 VIIIfx считался самым производительным процессором в мире с 128 Гфлопс, значительно опережая 8-ядерные Xeon 7500 |
| Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
Мне Эльбрус в качестве домашнего ПК подошел бы, в современные игры не играю, для старых игрушек есть отдельные системники, а сидеть в интернете, получать почту и смотреть видео, этого процессора хватит за глаза. Цена вот только совсем дикая. |
| illusion
Advanced Member
Всего сообщений: 307 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 сен. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 3 июля 2017 13:53 Сообщение отредактировано: 3 июля 2017 13:54
Для сёрфинга и неттоп сойдёт на двух ядерном атоме, при колоссальной разнице в цене и энергопотреблении) А если удариться в философию, то будут ли в коммуникационном и компьютерном оборудовании на базе российских процессоров, включая программное обеспечение различные закладки, и бэкдоры от наших спецлужб?) |
| Igor Michailov
Advanced Member
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 1132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 авг. 2012 |
На ЭКСПО этих проциков целый стенд был. |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
skoroxod написал: У Эльбрус-8C заявлено соответственно 125 и 250 Гфлопс.не подтвердилось. |
| mindforms
Advanced Member
Откуда: Ростов Всего сообщений: 1085 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2008 |
illusion написал: различные закладки, и бэкдоры от наших спецлужб?от наших нет, ума не хватит, а от китайских - запросто |
| skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий Откуда: Старый Оскол Всего сообщений: 8177 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 мар. 2009 |
mindforms написал: не подтвердилось.Пруф? Или просто не верите, что у нас могут что-то создать? |
| xoiss
Advanced Member
Всего сообщений: 711 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 окт. 2013 |
эльбрусовские "мегафлопсы" - это хорошо для вычисления произведения матриц (оч. широкий класс выч. задач, но увы, вот только он), и только при условии, что компилятор действительно умеет распараллеливать код (ну, либо это умеет делать сам программист) --- короче, где кода мало, глубина вызовов между функциями не большая (т.е. хватает регистрового "стека"), обмена данными с памятью не очень много, но много операций типа умножение-с-накоплением (хорошо распараллеливается) а для приложений, где нужно байтики туда-сюда перекладывать (сеть, базы данных, текстовый поиск, упаковка/распаковка, офисные приложения) - это никакого выигрыша не даёт --- в таких задачках нужен широкий канал между процессором и памятью, большой многоуровневый кэш, хороший предсказатель переходов, кэш микроинструкций и пр. --- читай Intel-Intel-Intel-Intel... увы |
| illusion
Advanced Member
Всего сообщений: 307 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 сен. 2015 |
Им самое место в станках с ЧПУ и в подобном оборудовании) Так же наверняка будут использовать в телекоммуникационном, сетевом, в системах видеонаблюдения и хранения данных по типу NAS) Может в будущие беспилотники запихнут, а так же в авионику) У данных процессоров большие перспективы почти в любых отраслях промышленности и авиации за исключением пользовательских машин) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 | Печать |
Полигон-2 » Флейм на общие темы » Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|