Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания
RSS

Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10
Печать
 
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

realPIIIuser написал:
[q]
Никому поюзать комп на базе "Эльбруса" с момента создания темы не удалось?
[/q]
Линух спецзаточенный, на плисинах? Даже пробовать нет желанья...
Сейчас на форуме
Piligrimm1976
Advanced Member


Откуда: Сургут, Тюменская обл
Всего сообщений: 484
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2012
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
Некропост? Давно уже все обсудили. Поделие Эльбрус в разы уступает мобильному целерону, не говоря уже о серьезных процессорах уважаемых компаний.
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
mindforms написал:
[q]
Поделие Эльбрус в разы уступает мобильному целерону, не говоря уже о серьезных процессорах уважаемых компаний.
[/q]
Производительность процессора исчисляется не в мегагерцах а в гигафлопсах.
И сравнивать SPARC и x86 по частотам через компиляторы не совсем корректно.
У Intel i7 2700 124.8 Гфлопс пиковая двойной точности и 249.6 Гфлопс пиковая одинарной точности.
У Эльбрус-8C заявлено соответственно 125 и 250 Гфлопс. Так что в этом отношении паритет.
Более современные i7 4770 конечно производительнее вдвое, 249.6 и 499.2 Гфлопс, в двойной и одинарной точности.
К слову, более современные Спарки, например Fujitsu Sparc64 X выдают 382 GFlops в двойной точности.
А когда-то (2009г.) SPARC64 VIIIfx считался самым производительным процессором в мире с 128 Гфлопс,
значительно опережая 8-ядерные Xeon 7500
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
Мне Эльбрус в качестве домашнего ПК подошел бы, в современные игры не играю, для старых игрушек есть отдельные системники, а сидеть в интернете, получать почту и смотреть видео, этого процессора хватит за глаза. Цена вот только совсем дикая.
illusion
Advanced Member


Всего сообщений: 307
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 сен. 2015
Для сёрфинга и неттоп сойдёт на двух ядерном атоме, при колоссальной разнице в цене и энергопотреблении)
А если удариться в философию, то будут ли в коммуникационном и компьютерном оборудовании на базе российских процессоров, включая программное обеспечение различные закладки, и бэкдоры от наших спецлужб?)
Igor Michailov
Advanced Member


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 1132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 авг. 2012
На ЭКСПО этих проциков целый стенд был.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
skoroxod написал:
[q]
У Эльбрус-8C заявлено соответственно 125 и 250 Гфлопс.
[/q]
не подтвердилось.
mindforms
Advanced Member


Откуда: Ростов
Всего сообщений: 1085
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
31 янв. 2008
illusion написал:
[q]
различные закладки, и бэкдоры от наших спецлужб?
[/q]
от наших нет, ума не хватит, а от китайских - запросто
skoroxod
Advanced Member
вежливый пролетарий

Откуда: Старый Оскол
Всего сообщений: 8177
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 мар. 2009
mindforms написал:
[q]
не подтвердилось.
[/q]
Пруф? Или просто не верите, что у нас могут что-то создать?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10
Печать
Полигон-2 »   Флейм на общие темы »   Российский микропроцессор «Эльбрус-4С» прошел все испытания
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS