Полигон-2

Кот у меня зачетный. Норвежский лесной. Но это уже другая тема :-)
В ближайшее время планирую:
а) имея несколько плат, проходящих тест с заглушкой без ошибок, проверить ими три имеющихся внешних модема от 2400 noname до Courier 57600. Ранее все модемы не виделись Norton Terminal (может была проблема в единственном на всех кабеле)
б) закупил достаточное кол-во буферов, чтобы понять - все-таки сгорают выходы или входы. Есть идиотская мысль, что как-то сгоревший выход сжигает сгоревший вход. Т.е. после замены в панельке одного буфера (входного или выходного), если возникала ошибка с заглушкой, то она уже не исчезала при возвращении обратно смененной микрухи, с которой только что ошибок не было.
в) отчитаюсь, вдруг найдется еще один такой страдалец с портами, которому мало, что все его мышки теперь нормально работают со всеми портами :-)

Пишу отчет.
Микросхемы еще не приехали, а диагностику плат МОДЕМ-ом я провел.
Все неоднозначно.
Изначально у меня оставалась одна плата, которая ранее проходила тест заглушкой без ошибок. Остальные 5 плат проходили с ошибкой, мышка в них тем не менее работала. Эта единственная плата была отложена для будущего теста модемом, остальные убраны. Перед модемом я снова вставил в эту плату заглушку, и она провалила два модемных теста. Мышка в ней ездит. Т.е. эта плата перестала отличаться от остальных 5 плат.
Я подключил USR-Courier, и он прекрасно заработал в терминале. По командам ATI2...4 он все о себе рассказал, по команде набора номера стал его набирать, выдал, что нет сигнала в линии (у меня нет городской линии), командой перевелся в auto answer mode...
Также повели себя остальные 5 плат с этим модемом.
НО! я обнаружил, что с вероятностью 10% при включении компа (модем включен всегда и на нем горят 2 лампочки - кто помнит Курьеры), могут загореться еще 2 лампочки - станет 4 подряд, так вот в этом состоянии модем в терминале потом не работает. Это происходит с разными платами. Что это может значить? Вряд ли неисправность. Возможно DOS не инициализирует порты, Терминал Нортона, кстати, тоже, если не подать специальную последовательность. Значит, исходное состояние порта при включении может влиять на его дальнейшую работу?
Можно ли считать порт абсолютно рабочим после теста модемом? Почти да. Что в этом тесте нельзя проверить? Только вход RI - индикатор входящего звонка. Наверное еще CD не проверяется до установления соединения? Но с точки зрения теории вероятности вряд ли у всех 6 плат сгорели именно входы RI и CD, поэтому они не проходят тесты заглушкой, а часть плат то проходит, то спустя неделю НЕ проходит.
После прихода буферных микросхем, сменю все 1489 и 1488 обоих портов на одной плате, которая, благо, вся в панельках, и тогда поставлю последний штрих - пройдет ли она тест с заглушкой.

Порты физические: 2шт 8250, остальные 82450, но все "настоящие" на рассыпухе. Это не мультикарты, а скорее портовые платы, либо FDC+Port+RTC все 8бит-ные.
Материнку поменял на другую 386 по причине того, что одна из плат не влазит в 16-битный слот (ей нужна пустота после 8-битного слота, а на первой матери все слоты 16бит)
Я не считаю, что следует ставить первопневую мать, ибо как раз в эпоху 286-486 машин люди активно "терминалили" и "модемили".
В общем, пищу я подкинул, и на этом замолкаю в ожидании новых микросхем. Хотя чует сердце, зря я их заказал. С портами все ОК.